«FLEXITRUCK» (Регламент), автомобиль с навесным оборудованием предназначен для транспортировки к месту проведения работ, временного хранения (в качестве расходного) невзрывчатых компонентов взрывчатого вещества (эмульсии, гранулированной аммиачной селитры, дизельного топлива и ГГД) и изготовления ЭВВ «Эмунекс» в процессе заряжания обводненных скважин, через зарядный рукав, под столб воды. Материалами дела установлено, что автомобили АСЗС-6841 предназначены, в первую очередь, для транспортировки (перевозки) к местам производства взрывных работ компонентов взрывчатых веществ, они являются специализированными, и обоснованно включены Обществом в четвертую амортизационную группу. Кроме того, в свидетельствах о регистрации на автомобили зарядно-смесительные указана модель транспортного средства - 68411 (АСЗС-68411), и тип автомобилей (тип ТС) - «цистерна». Согласно Классификатору в подкласс с кодом ОКОФ 15 3410040 «Автомобили специальные, кроме включенных в группировку 14 3410040», включены виды автомобилей с ОКОФ с 15 3410340 по 15 3410449. При постановке на учет транспортного средства организация должна указывать не ОКОФ, обозначающий подкласс (15 3410040), а ОКОФ конкретного вида автомобиля. В случае
округ, от столба существующей ЛЭП в районе 204 км автомагистрали Екатеринбург- Серов до проектируемой подстанции в деревне Мостовая, Разрешения № 19-06- 15/14 от 22.04.2014, выданного Уральским управлением Ростехнадзора, на допуск в эксплуатацию энергоустановки ВЛ -35 кВ с кабельной вставкой, ПС- 35/6 кВ «Фарта» с силовым трансформатором 6300 Ква, подключенные к ВЛ-35 кВ «Верхняя Тура-Насосная-2» в пролете опор № № 54-55 ПС-110/35/ кВ «Верхняя Тура»ПО НТЭС филиала ОАО «МРСК Урала»-«Свердловэнерго» (подстанция). Основанием для доначисления суммы налога на имущество организаций за 1 полугодие 2016 года, явилось неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной п.3 ст. 380 НК РФ и п. 11 ст. 381 НК РФ, в отношении указанных основных средств, поскольку фактическое назначение льготируемого налогоплательщиком имущества не соответствует функциональному назначению имущества, указанному в Перечне № 504, что исключает применение в отношении этого имущества налоговой льготы. В Перечень № 504 включены воздушные линии электропередач напряжением от 0,4 до 1500 кВ включительно (код ОКОФ 12 4521125),
258 НК РФ установлено, что классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, утверждается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 01 января 2002 года № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» к пятой амортизационной группе отнесены здания (кроме жилых) сборно-разборные, а к восьмой амортизационной группе - здания бескаркасные со стенами облегченной каменной кладки, железобетонными, кирпичными и деревянными колоннами и столбами, с железобетонными, деревянными и другими перекрытиями; здания деревянные с брусчатыми или бревенчатыми рубленными стенами; сооружения обвалованные. Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ ), утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 № 359, к подразделу «Здания (кроме жилых)» относятся здания, представляющие собой архитектурно-строительные объекты, назначением которых является создание условий (защита от атмосферных воздействий и пр.) для труда, социально-культурного обслуживания населения и хранения материальных ценностей. Здания имеют в качестве основных конструктивных частей стены и крышу. Фундаменты зданий являются неотъемлемыми составными частями самих зданий. При этом
по металлическим столбам с охранной системой АКЛ типа «Егоза», назначение объекта - объект вспомогательного назначения, вид использования - по назначению. При этом функциональное назначение охранного периметра предприятия с полным комплексом инженерно-технических средств охраны является защита (охрана) предприятия (объектов, расположенных на территории) от внешних угроз и преступных посягательств, эксплуатация рассматриваемого охранного периметра осуществляется сотрудниками ведомственной охраны, следовательно, спорные объекты не являются имуществом, относящимся к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью. Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае объекты охранного периметра не относятся к линиям электропередачи, а также не являются неотъемлемой технологической частью линии энергопередачи. Исходя из позиции предприятия, к объектам электропередачи можно отнести все основные средства предприятия (цеха, административные здания, гаражи и т.д., водонапорные башни оборудованные электронасосами), поскольку все указанные объекты подключены к системе электроснабжения и не могут эксплуатироваться без поступающей по кабелям (имеющий определенный ОКОФ ) электроэнергии.
створные пластиковые. В помещение находится: кабинет; касса; санузел; склад; коридор; охрана; холл; тамбур». Из технического паспорта на нежилое встроенное помещение на 1-ом этаже, расположенного по адресу г.Казань, ул.Чуйкова, 25, следует, что фундамент у здания: железобетонные сваи, блоки; стены: железобетонные, кирпичные; межэтажное перекрытие: железобетонные плиты. В соответствии с Классификатором здания (кроме жилых) бескаркасные со стенами облегченной каменной кладки, железобетонными, кирпичными и деревянными колоннами и столбами, с железобетонными, деревянными и другими перекрытиями; здания деревянные с брусчатыми или бревенчатыми рубленными стенами; сооружения обвалованные, относятся к 8 амортизационной группе, код ОКОФ 11 0000000. С учетом изложенного суд считает, что налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что данный объект подлежало относить к 8, а не к 6 амортизационной группе. Как следует из объяснений (в порядке ст. 81 АПК РФ) общества, оно также согласилось, что спорное помещение подлежит отнесению к 8 амортизационной группе. Доводы, опровергающие выводы ответчика о неправильном определении амортизационной группы данного объекта,
станции сотовой связи (БС-52-01352GU) <адрес> использовался металлический столб высотой Н=31,45 м,, состоящий из трех секций, закрепленный к шпилькам фундамента гайками, за отм.0,000 принята верх закладной детали фундамента. В силу своих конструктивных особенностей и способа крепления к фундаменту, металлический столб может быть демонтирован и смонтирован на новой площадке, без ущерба для его несущих элементов и соответственно ущерба его назначения. Поэтому данный объект относится к объектам движимого имущества. На основании Постановления Правительства Российской Федерации <№*****> "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" от <ДД.ММ.ГГГГ> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>.<№*****>,от <ДД.ММ.ГГГГ>.<№*****> от 18.11.2006г.<№*****>), объект относится к шестой группе (имущество со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно) Код ОКОФ -124526080. Согласно пункту 17 статьи 51 ГрК РФ №190-ФЗ выдача разрешения на строительство и реконструкцию объектов, не являющихся объектами капитального строительства, а также сооружений, предназначенных для вспомогательного использования, не требуется. Данное сооружение не является объектом капитального строительства. В
разрешительной документации классифицируется как самовольное строение никак не обоснованы. ОАО «ВымпелКом» в доказательство своих доводов представил в материалы дела Экспертное Заключение №СЭ-703124/4 от 13.04.2007 г. OOО «Центр Независимой Экспертизы Собственности» на предмет принадлежности объекта экспертизы ( столб железобетонный на земле) к недвижимому или движимому имуществу: экспортируемый объект не имеет прочной связи с землей, предназначен к последующей (возможно неоднократной) разборке, перемещению и сборке на другом месте, поэтому относится к объектам движимого имущества, согласно ст. 130 КГ РФ. На основании Постановления Правительства РФ №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» от 01.01.202 г., объект экспертизы относится к шестой группе (имущество со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно). Код ОКОФ - 12 4526080. Однако эти доказательства суд признал несостоятельными и не принял во внимание. В рамках судебного заседания ОАО «ВымпелКом» было подано ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы на предмет капиталыюсти/некапиталыюсти опоры сотовой связи. Но ходатайство было
