ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стойки знаков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минстроя России от 05.12.2019 N 772/пр "О внесении изменений в классификатор строительных ресурсов"
дорожных знаков, высота 3,5 метра, окрашенная шт 25.11.23.01.5.03.05-1060 Консоль выносная для дорожных знаков, высота 3,5 метра, оцинкованная шт 25.11.23.01.5.03.05-1061 Консоль выносная светофорная, высота 2,5 метра, окрашенная шт 25.11.23.01.5.03.05-1062 Консоль выносная светофорная, высота 2,5 метра, оцинкованная шт 25.11.23.01.5.03.05-1063 Консоль выносная светофорная, высота 3 метра, окрашенная шт 25.11.23.01.5.03.05-1064 Консоль выносная светофорная, высота 3 метра, оцинкованная шт 25.11.23.01.5.03.05-1065 Консоль выносная светофорная, высота 3,5 метра, окрашенная шт 25.11.23.01.5.03.05-1066 Консоль выносная светофорная, высота 3,5 метра, оцинкованная шт 25.11.23.01.5.03.05-1067 Стойка для дорожных знаков , диаметр 57 мм, толщина стенки 3 мм, окрашенная м 25.11.23.01.5.03.05-1068 Стойка для дорожных знаков, диаметр 57 мм, толщина стенки 3 мм, оцинкованная м 25.11.23.01.5.03.05-1069 Стойка для дорожных знаков, диаметр 57 мм, толщина стенки 3,5 мм, окрашенная м 25.11.23.01.5.03.05-1070 Стойка для дорожных знаков, диаметр 57 мм, толщина стенки 3,5 мм, оцинкованная м 25.11.23.01.5.03.05-1071 Стойка для дорожных знаков, диаметр 76 мм, толщина стенки 3 мм, окрашенная м 25.11.23.01.5.03.05-1072 Стойка для дорожных знаков, диаметр 76
"Правила военно-прикладного вида спорта "Военно-прикладной спорт" (утв. приказом Минспорта России от 25.08.2015 N 829) (ред. от 23.03.2020)
1 Размахивание в упоре на руках, подъем махом вперед 2,5 2 Махом назад стойка на плечах (держать) 2,0 3 Махом вперед, перекат с перехватом рук в упор на руках согнувшись 1,0 4 Подъем разгибом, мах назад 2,5 5 Махом вперед соскок углом вправо (влево) с поворотом налево (направо) кругом 2,0 Итого 10,0 ПРЫЖОК Упражнение N 1 Прыжок согнувшись через коня в длину 10,0 Упражнение N 2 Прыжок согнув ноги через коня в длину 10,0 Упражнение N 3 Прыжок ноги врозь через коня в длину 10,0 Высота коня - 1300 мм. 8.6. Для опробования гимнастических снарядов отводится равное для всех участников время из расчета 30 - 40 с на участника. 8.7. Сигналом для выхода участника является вызов его старшим судьей. 8.8. Участник, находясь на исходном положении, должен повернуться лицом к старшему судье, поднять правую руку вверх в знак готовности и затем начать упражнение. Если через 35 с после вызова участник не
Приказ Минспорта России от 09.07.2014 N 578 "Об утверждении Методических рекомендаций, выполнение которых обеспечивает доступ спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей к спортивным мероприятиям, с учетом особых потребностей инвалидов"
знаки и указатели, содержащие, как минимум, следующую информацию о расположении (пути движения, особых условиях): - остановки общественного транспорта; - специальных парковочных мест; - входа/выхода; - стойки администратора; - кассы; - трибуны, сектора, места, ряда, VIP-ложи, мест для инвалидов из числа зрителей в зрительской зоне; - медпунктов; - раздевальных; - пунктов охраны правопорядка; - точек торговли и предприятий общественного питания; - общественных туалетов и туалетов для спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей; - ложи прессы, зала для пресс-конференций, пресс-центра, кабины комментаторов, интернет-кафе; - путей эвакуации. Также указатели направления, указывающие путь к ближайшему доступному элементу, рекомендуется предусматривать в следующих местах, недоступных для спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей: входы в здание, недоступные общественные туалеты, душевые, ванные, лифты, выходы и лестницы. В целях обеспечения доступности информационных знаков и указателей для спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей с нарушениями слуха, зрения, опорно-двигательной функции там, где это целесообразно, рекомендуется использовать указатели и знаки, содержащие
"Методические рекомендации по обеспечению соблюдения требований доступности при предоставлении услуг инвалидам и другим маломобильным группам населения, с учетом факторов, препятствующих доступности услуг в сфере спорта и туризма" (утв. Минспорттуризмом России)
парковочных мест; - входа/выхода; - стойки администратора; - кассы; - трибуны, сектора, места, ряда, VIP-ложи, мест для инвалидов в зрительской зоне; - медпунктов (для спортсменов и зрителей); - раздевальных (спортсменов, команд, официальных лиц, технических делегатов и т.п.); - пунктов охраны правопорядка; - точек торговли и предприятий общественного питания; - общественных туалетов и туалетов для инвалидов; - ложи прессы, зала для пресс-конференций, пресс-центра, кабины комментаторов, Интернет-кафе и т.п.; - путей эвакуации. Также указатели направления, указывающие путь к ближайшему доступному элементу, должны предусматриваться в следующих местах [12]: недоступные для инвалидов входы в здание; недоступные для инвалидов общественные туалеты, душевые, ванные; лифты, не приспособленные для перевозки инвалидов; выходы и лестницы, не являющиеся путями эвакуации инвалидов. Требования к информационным знакам и указателям, в том числе тактильным, приведены в ГОСТ Р 51671 [5], ГОСТ Р 52131 [119], ГОСТ Р 52875 [6] и др. В целях обеспечения доступности информационных знаков и указателей для людей с
Определение № 300-КГ15-9905 от 31.08.2015 Верховного Суда РФ
общества с ограниченной ответственностью «М2» (далее – общество «М2») к обществу с ограниченной ответственностью «Невская строительная компания» (далее – общество «Невская строительная компания») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков: «ПРАКТИКА» по свидетельству Российской Федерации № 268229 в отношении товаров 6-го (стержни для металлических ограждений; стойки металлические для сооружений), 19-го (доски тонкие строительные, за исключением паркета), 20-го (мебель; комоды; шкафы; шкафы для одежды; гардеробы; сервировочные столы; стеллажи; столики туалетные; столы; стулья; табуреты; фурнитура для мебели неметаллическая; ширмы; шторы внутренние; ящики выдвижные; ящики деревянные или пластмассовые) и услуг 42-го (оптовая и розничная реализация мебели и строительных материалов) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ); «ПРАКТИКА» по свидетельству Российской Федерации № 266608 в отношении товаров 6-го (арматура строительная металлическая; армирующие материалы для бетона металлические; армирующие материалы строительные; блоки металлические (за исключением деталей машин); опалубки металлические для бетона; кольца, хомуты, гвозди; гайки металлические; арматура строительная металлическая; армирующие материалы
Определение № 15АП-11000/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается. Как следует из судебных актов, административный орган провел плановую проверку общества, по результатам которой установил, что на металлическом барьерном ограждении, производимом обществом, отсутствует маркировка Единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза. Маркировка осуществлена только на консоли первой стойки рабочего участка дорожного ограждения, а не каждом изделии дорожного ограждения. Обществу выдано предписание от 19.12.2018 № 12-2056-312/П, пунктом 5 которого указано устранить нарушение и обеспечить нанесение маркировки Единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза на металлическое барьерное ограждение в соответствии с требованиями ТР ТС 014/2011. За неисполнение предписания в рамках дела № А32-14000/2019 общество привлечено к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По настоящему делу общество обратилось в суд, считая, что требования административного органа, отраженные в пункте 5 предписания, являются
Постановление № А19-11584/18 от 31.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
основании подпункта 2 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), аукцион признан несостоявшимся на основании части 8 статьи 67 Закон о контрактной системе. Комиссия нашла, что ООО «СПБ «СоюзСтрой» представило в заявке информацию не соответствующую требованиям аукционной документации о материалах, используемых при выполнении работ «Микросферы стеклянные для дорожной разметки» и « Стойки знаков ». ООО «СПБ «СоюзСтрой» вновь обжаловало в УФАС по Иркутской области решение аукционной комиссии решение об отказе в допуске к участию в аукционе. По результатам проверки и рассмотрения жалобы УФАС по Иркутской области решением от 21.02.2018 №208/18 признало жалобу ООО «СПБ «СоюзСтрой» обоснованной и выдало аукционной комиссии предписание от 27.02.2018 №46/18 о назначении новой даты рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, даты проведения электронного аукциона. По заявлению ООО «Сибна» вступившим в
Постановление № А19-4153/18 от 04.09.2018 АС Восточно-Сибирского округа
и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе решение № 208/18 от 27.02.2018, предписание № 46/18 от 27.02.2018, документацию об электронном аукционе для закупки № 0334100007517000178, протокол рассмотрения первых частей заявок от 13.02.2018, суды установили, что ООО «СПБ «Союзстрой» отказано в допуске к участию в электронном аукционе в связи с представлением информации, не соответствующей требованиям аукционной документации по материалам «Микросферы стеклянные для дорожной разметки» и « Стойки знаков ». В частности, аукционной документацией предусмотрено нанесение дорожной разметки путем применения термопластика с микросферами стеклянными, соответствующими требованиям ГОСТ 53172-2008. Суд первой инстанции, исходя из соответствия указанных в заявке ООО «СПБ «Союзстрой» конкретных показателей фракции микростеклошариков ГОСТ 53172-2008 и условиям аукционной документации, признал отказ учреждения в допуске к участию в электронном аукционе по данному основанию необоснованным. Вместе с тем, как верно указал суд апелляционной инстанции, в данном случае также имеет значение единственно приемлемый для заказчика
Постановление № 04АП-6091/12 от 06.02.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
чем был составлен Акт от 23.08.2012. В ходе осмотра было установлено, что на месте разрушенного моста объезд организован на самом низком уровне. Объездная дорога граничит с крутым оврагом глубиной 4 м, ограждения отсутствуют (не исключен съезд автотранспорта, падение скота, людей). Подъезды к мосту имеют незначительную отсыпку грунтом (одна из насыпей имеет «эффект трамплина», ширина 3,3 м, высота 0,45 м). Предупреждающая информация представлена тремя знаками с одной стороны и такими же знаками с другой стороны. Стойки знаков легко переносимы, следствие информации об опасности может и не быть. Данные обстоятельства подтверждены актом комиссионного обследования автомобильной автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» на территории Шелопугинского района, произведенного с 23.08.2012 по 24.08.2012. По данному факту государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Балейский» 10.09.2012 в отношении ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края был составлен протокол 75 ЗК 000005 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, как допустившим нарушения пункта 13 Основных положений ПДД РФ, пункта 5.2.1
Решение № А74-13187/2021 от 24.05.2022 АС Республики Хакасия
сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/epz/contract/search/results.html?searchString=&orderNumber=0380200000121002980&openMode=USE_DEFAULT_PARAMS), судом установлено следующее. 1. В ходе проведения осмотра автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов в целях обеспечения безопасности участников дорожного движения подрядчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 14.07.2021 № 175, в соответствии с которым подрядчику, в частности, необходимо было в срок до 19.07.2021 устранить следующее недостатки: на всем протяжении автодороги Белый Яр – Бея – Аскиз окосить обочины, стойки знаков , барьерное ограждение, автобусные остановки, примыкания; на 4 – 19 км автодороги Абакан – Саяногорск окосить обочины, стойки знаков, барьерное ограждение, автобусные остановки, примыкания. Согласно акту выявленных недостатков в содержании автомобильных дорог от 19.07.2021, подрядчиком не исполнено устранение замечаний (дефектов, нарушений) указанных в предписании от 14.07.2021 № 175 в установленные сроки. Письмом от 19.07.2021 № 1508 заказчик направил в адрес общества требование об уплате штрафа по акту от 19.07.2021 за неисполнение, предусмотренных контрактом, обязательств
Решение № А19-4153/2018 от 18.04.2018 АС Иркутской области
1868+000 (в т. ч. транспортная развязка км 1868) в Иркутской области: I этап км 1862+000 - км 1867+000. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 600 353 041 руб. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме № 0334100007517000178, опубликованному 13.02.2018, ООО «СПБ «Союзстрой» отказано в допуске к участию в электронном аукционе в связи с представлением информации, не соответствующей требованиям аукционной документации, по материалам «Микросферы стеклянные для дорожной разметки» и « Стойки знаков ». Согласно «Требованиям к показателям товара, используемого при выполнении работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск км 1862+000 - км 1868+000 (в т. ч. транспортная развязка км 1868) в Иркутской области: I этап км 1862+000 - км 1867+000» (приложение № 5 к аукционной документации) установлено, что микросферы стеклянные для дорожной разметки должны соответствовать требованиям ГОСТ 53172-2008. Требования к содержанию дефектных микростеклошариков и инородных частиц приведены в соответствующей таблице, где в графе 1
Решение № 2-263/10 от 09.06.2010 Таловского районного суда (Воронежская область)
нарушения: на всем протяжении проезда ФИО2, от <адрес> до <адрес>, покрытие проезжей части имеет выбоины, затрудняющие движение т/с с разрешенной скоростью, что является нарушением п.3.1.1 ГОСТ Р 50597-93. На пересечении с <адрес> деформирован дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», что является нарушением п.4.1.2 ГОСТ Р 50597-93. На пересечении проезда ФИО2 и <адрес> при наличии дорожного знака 8.13 «Направление главной дороги», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога», что является нарушением п. 5.9.17 ГОСТ Р 52289- 2004. Стойки знаков , в нарушение требований технических регламентов ГОСТ 25458-82 и ГОСТ 25459-82, не окрашены. На пересечении проезда ФИО2 и <адрес> имеется автобусная остановка, у которой подъездная площадка для высадки и посадки пассажиров имеет грунтовое покрытие, отсутствует ограничительная плита, что является нарушением требований п. 3.3.4 ОСТ 218.1.002-2003. На пересечении проезда ФИО2 и <адрес> на мосту отсутствует ограждение, что является нарушением п. 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93. На <адрес> р.<адрес> выявлены следующие нарушения: на пересечении проезда Буденного и
Постановление № 16-2545/2021 от 28.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования <адрес> Срок выполнения работ определен в муниципальном контракте по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость контракта составила два миллиона пятьсот тридцать три тысячи двести тридцать шесть рублей. В целях осуществления строительного контроля за исполнением муниципального контракта № <адрес> заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> При приемке выполненных работ ООО «Стройкомсервис» работ по муниципальному контракту № <данные изъяты> выявлены следующие нарушения технологических правил: жестко не зафиксированы стойки знаков ; на БО не достаточно светоотражающих элементов; не убран строительный мусор после производства работ на протяжении всего участка ремонта. В связи с выявленными нарушениями <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание руководителю ООО «Стройкомсервис» об устранении нарушений правил производства дорожно-строительных работ до ДД.ММ.ГГГГ. Акт приемки выполненных работ, подтверждающий в соответствии с п.3.3 муниципального контракта № факт выполнения работ в должном объеме, подписан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ходе проведения Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой Тверской области проверки установлено, что
Решение № 12-13/17 от 27.01.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
года в адрес «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Лабытнанги» с целью устранения выявленных нарушении, а именно обеспечить видимость дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход» на перекрестке <адрес> в срок до 09 часов 26.06.2016 года (л.д. 5-7). 26 сентября 2016 года в ходе комиссионного обследования с участием инспектора Б.1 принято решение силами МУП МО г. Лабытнанги «Городское хозяйство» провести работы по переносу дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход» со стойки знаков на стойку светофора Т.7. в срок до 06.10.2016 года (л.д. 17). Судья при рассмотрении дела пришел к выводу, что предписание выдано ненадлежащему лицу, поскольку в обязанности МУ УЖКХиТ не входит непосредственное выполнение работ по устойчивому функционированию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе установку и устранение повреждений дорожных знаков. Указанный вывод обосновал тем, что согласно п. 1.1 муниципального контракта №119-П заключенного между МУ «Управлением жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Лабытнанги» (заказчик)