товаров, происходящих из разных стран (союзов или сообществ), или если страна происхождения хотя бы одного товара неизвестна, в графе производится запись: "РАЗНЫЕ". Если страна происхождения всех декларируемых в ДТ товаров неизвестна, в графе производится запись: "НЕИЗВЕСТНА". Графа не заполняется при декларировании наличной валюты (выручки и разменной валюты в виде банкнот и монет), перемещаемой в связи с реализацией товаров на бортах воздушных судов, а также на железнодорожном и иных видах транспорта; 16) графа 17. " Страна назначения " ┌─────────────────────────┐ │17 Страна назначения │ │ │ └─────────────────────────┘ В графе указывается краткое название страны назначения товаров в соответствии с Классификатором стран мира. Страна назначения товаров определяется на основании сведений, приведенных в транспортных (перевозочных) документах, по которым завершена (завершается) международная перевозка товаров. В Республике Беларусь при декларировании товаров графа заполняется при завершении действия таможенных процедур свободной таможенной зоны и свободного склада на основании сведений, приведенных в транспортных (перевозочных) документах. Графа не заполняется при декларировании
контракте (договоре) (в соответствии с контрактом (договором)). При этом в качестве покупателя указывается иностранный партнер (партнер), получающий от заявителя права на товар, а в качестве продавца - иностранный партнер (партнер), передающий такие права заявителю. (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.04.2016 N 34) (см. текст в предыдущей редакции) В случае оформления заявления на выдачу генеральной или исключительной лицензии в графе делается запись: "В соответствии с условиями контрактов (договоров)"; 7) графа 7 " Страна назначения " (форма 1) или "Страна отправления" (форма 2): в графе указывается "Страна назначения" (для заявления на выдачу лицензии на экспорт) или "Страна отправления" (для заявления на выдачу лицензии на импорт). В графе в соответствии с классификатором стран мира указываются краткое название страны назначения (в случае экспорта) или страны отправления (в случае импорта) и код страны. Если в контракте (договоре) предусмотрено несколько стран назначения (отправления), в графе делается запись: "В соответствии с условиями контракта (договора)",
товаров, происходящих из разных стран (союзов или сообществ), или если страна происхождения хотя бы одного товара неизвестна, в графе производится запись: "РАЗНЫЕ". Если страна происхождения всех декларируемых в ДТ товаров неизвестна, в графе производится запись: "НЕИЗВЕСТНА". Графа не заполняется при декларировании наличной валюты (выручки и разменной валюты в виде банкнот и монет), перемещаемой в связи с реализацией товаров на бортах воздушных судов, а также на железнодорожном и иных видах транспорта; 16) графа 17. " Страна назначения " ┌─────────────────────────┐ │17 Страна назначения │ │ │ └─────────────────────────┘ В графе указывается краткое название страны назначения товаров в соответствии с классификатором стран мира. (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.10.2013 N 212) (см. текст в предыдущей редакции) Страна назначения товаров определяется на основании сведений, приведенных в транспортных (перевозочных) документах, по которым завершена (завершается) международная перевозка товаров. В Республике Беларусь при декларировании товаров графа заполняется при завершении действия таможенных процедур свободной таможенной зоны
об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта обществом заявлен в декларации на товары № 10319070/210814/0001034 и помещен по таможенную процедуру экспорта товар – отходы и лом черных металлов нелегированной стали, который вывозился на условиях поставки FOB – Тагантрог, страна назначения – Турция. Таможенная стоимость товара определена обществом по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ (далее – Соглашение от 25.01.2008). В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров и учитывая представление неполного пакета документов для подтверждения структуры
по НДС и акцизам по внешнеэкономическим сделкам, судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленных первичных документов и согласованности действий общества с контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суды указали, что иностранные контрагенты относятся к несуществующим юридическим лицам либо лицам, фактически прекратившим хозяйственную деятельность; документы подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами; все контракты обществом заключались по телефону через посредника, отрицавшего свое участие в совершении сделок; по ряду контрагентов страна назначения приобретателя товара и страна получателя товара различаются в контракте и таможенной декларации; материалами встречных проверок покупателей факты и объемы переданного обществом товара не подтверждены, плательщиками по контрактам являются третьи лица с иным назначением платежа. При этом доказательств проявления должной степени осмотрительности и осторожности при заключении сделок обществом не представлено. Вместе с тем в рамках отношений общества с ООО «Росалко» (покупатель) судами установлено, что спирт, отгруженный железнодорожным транспортом, реализован взаимозависимому покупателю и обществу не возвращался;
37 статьи 2, статей 24 и 26 Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений», апелляционный суд пришел к выводу о том, что в действиях общества отсутствуют событие и состав вмененного ему правонарушения. При этом суд исходил из отсутствия основания для проведения в отношении спорной подкарантинной продукции мероприятий по контролю с отбором проб и образцов продукции для их лабораторного исследования; исходя из наличия приложенных фитосанитарных сертификатов, которые подтверждают соответствие продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны назначения . Фитосанитарный сертификат - документ международного образца, который выдан национальной организацией по карантину и защите растений страны-экспортера, сопровождает партию подкарантинной продукции, удостоверяет соответствие подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны назначения. Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318 «Об обеспечении карантина растений в таможенном союзе» также предусмотрено, что фитосанитарный сертификат - это документ международного образца, сопровождающий подкарантинную продукцию и выдаваемый уполномоченным органом государства страны-экспортера по форме, установленной МККЗР 1997 г., и удостоверяющий фитосанитарное состояние
с чем в их отношении не может быть применена ставка НДС 0 процентов и заявлены налоговые вычеты. Суды трех инстанций, соглашаясь с выводом налогового органа и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, руководствовались положениями статей 115 и 117 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ), статей 146 и 148 Налогового кодекса и исходили из того, что спорные операции не имеют экономической привязки к территории Российской Федерации и нейтральны для ее экономического пространства; странойназначения (потребления) услуг по перевозке явилось иностранное государство (Великобритания), в связи с чем спорные услуги не могут считаться оказанными на территории Российской Федерации. Как отметили суды, в данном случае пункты отправления и пункты назначения перевозки не находятся на территории Российской Федерации. Факт прохождения морского судна через территорию Российской Федерации связан с расположением водных путей, а факт захода судна в российские порты г.Астрахани и г.Ростова-на-Дону - вызван необходимостью таможенного оформления груза в соответствии с требованиями таможенного
налоговой базы в отношении которого применяется налоговая ставка 0 процентов и предоставляются налоговые вычеты. Между тем, по мнению Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. В соответствии со статьей 16 Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве (подписан в г. Москве 26.02.1999) в торговле с третьими странами стороны названного договора, к числу которых относится и Российская Федерация, переходят на взимание косвенных налогов, исходя из принципа страны назначения . Применение данного принципа подразумевает, что юрисдикцией по взиманию налога обладает то государство, в котором происходит потребление товара (страна ввоза), а не страна его изготовления (страна вывоза). Соответственно, исключается уплата налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в другие страны, но одновременно разрешается взимание налога при импорте товаров, ввозимых из третьих стран. При этом по общему правилу налоговое бремя в виде «входящего» налога, оплаченного экспортером в цене приобретенных товаров (работ, услуг), имущественных прав, не
себя обязательств по данным заявкам общество осуществило погрузку указанного груза в Нидерландах. 09.09.2019 на таможенный пост МАПП Кяхта таможни по транзитной декларации (далее – ТД) № 11216404/010919/0233191 прибыло транспортное средство номер <***>/ АН 3294 39 с товаром: № 1 «голени куриные замороженные», вес брутто 19 314 кг, вес нетто 18 000 кг, код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 0207146000, страна отправления и страна производства – Нидерланды, страна назначения – Монголия; № 2 «окорочка куриные замороженные», вес брутто 2 156 кг, вес нетто 2 000 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 0207142000, 200 картонных коробок, страна отправления и производства Нидерланды, страна назначения – Монголия. 16.09.2019 на таможенный пост МАПП Кяхта таможни по ТД № 11216404/040919/0177252 прибыло транспортное средство номер <***>/ АН 3365 39 с товаром: № 1 «голени куриные замороженные», вес брутто – 19314 кг, вес нетто 18000 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 0207146000,
(далее - ДТ) № 10228020/221122/3008101, 10228020/221122/3008106, 10228020/221122/3008108, 10228020/221122/3008110, 10228020/221122/3008118, 10228020/221122/3008112, 10228020/221122/3008120, 10228020/221122/3008139, 10228020/221122/3008125, 10228020/221122/3008079, 10228020/221122/3008135, 10228020/221122/3008151, 10228020/221122/3008134, 10228020/221122/3008140, 10228020/071222/3011173, 10228020/071222/3011177, 10228020/221122/5000529, 10228020/221122/5000530 для помещения под таможенную процедуру «экспорта» (ЭК 10), на товары, в том числе: - «шпон лущеный березовый сушеный; для производства фанеры; нешлифованный; без торцевых соединений; влажность 6%(+/-2%); количество листов 15190, толщина 1.0 мм…», вес нетто 23331,6 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 4408908509, фактурная стоимость – 11693,02 долларов США, страна происхождения – Россия, страна назначения – Египет. - «шпон лущеный березовый сушеный; для производства фанеры; нешлифованный; без торцевых соединений; влажность 6%(+/-2%); количество листов 440510, толщина 1.0 мм…», вес нетто 676616,4 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 4408908509, фактурная стоимость – 194416,59 долларов США, страна происхождения – Россия, страна назначения – Египет. Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является декларант ООО «Карельская фанера». Вместе с ДТ таможенному органу представлены копии следующих документов: железнодорожная накладная № ЭЭ479563 от 17.11.2022,
следует из материалов дела и установлено судами, общество «Русмет» поместило на Московском областном таможенном посту (центр электронного декларирования) Московской областной таможни под таможенную процедуру «экспорт» товар – «Лом легированный коррозионностойкой нержавеющей стали группы Б26, ГОСТ 2787-75. Производитель отсутствует. Товарный знак отсутствует» по ДТ №: 10013160/171019/0427108, 10013160/191019/0429807. При декларировании данного товара обществом заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 7204211000 – отходы и лом легированной коррозионностойкой стали, содержащей 8 % или более никеля. Страна происхождения – Россия, страна назначения – Нидерланды, условия поставки FCA Уфа. Таможенная стоимость заявлена по 1 методу (по цене сделки с вывозимыми товарами) в размере цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимый товар (ИТС 0,72 доллара США за кг). Декларации на товары выпущены Московской областной таможней в соответствии с заявленной таможенной процедурой, таможенная стоимость принята по 1 методу. Башкортостанской таможней по обеим декларациям на товары проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров по направлению достоверности заявленной таможенной
которому в указанном автомобиле обнаружено маркировочное обозначение подушки безопасности, расположенном в рулевом колесе - ******, которое позволяет однозначно идентифицировать автомобиль «Lexus NX200», изъятый у ФИО1 По установленной оригинальной подушке безопасности № ****** правоохранительными органами Японии проведена идентификация автомашины «Lexus NX200», изъятой у ФИО1, г/н ****, по результатам которой установлена следующая первоначальная маркировка автомобиля: VIN: ****, шасси: ****, двигатель: 3ZR****, подушка безопасности пассажирская: **** дата выпуска: 25.08.2016, цвет - графитовый черный, дата поставки - 02.09.2016, страна назначения - Россия. В ходе проверки идентификационного номера (VIN) **** установлено, что данный автомобиль похищен 12.07.2017 г. на территории г. Иваново у ФИО2 По данному факту СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново возбуждено уголовное дело №**** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ПАО «Ингосстрах» в связи с произошедшим страховым случаем, ей было выплачено страховое возмещение; по условиям договора страхования, в случае обнаружения автомобиля, она обязана передать
ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Из декларации на товары (номер обезличен) следует, что ООО «Интеллект брокер» в лице представителя ФИО3 от имени ИП ФИО2 задекларировал балансы сосны обыкновенной «PINUSSYLVESTRISL.», ГОСТ 9463-88, ГОСТ обмера 2292-88, необработанные, неокоренные, не обработанные консервантом, сорт 3, ном. длина 6м., фактическая длина 6,10 м., диаметр в верхнем торце 6-14 см., в нижнем торце 8-26, объемом 70,66 куб.м., изготовитель ИП ФИО4 Страна назначения - Узбекистан. Согласно акту таможенного досмотра (номер обезличен) от 25.11.2011 г. были обнаружены бревна хвойных пород - сосна, неокоренные, не обработанные консервантом, без черновой обработки с размерами, не соответствующими в гр. 31 декларации на товары, в количестве 13 штук, объемом 2,02 куб.м., т.е. ООО «Интеллект брокер» не осуществило декларирование указанного товара. Совершение ООО «Интеллект брокер» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу материалами: договором (номер обезличен) от 17.05.2011
ОУУП и ПДН Московского ОП УМВД России по г. Твери, майором полиции ФИО7 исх. № <данные изъяты> в адрес официального дистрибьютора и импортера автомобилей Тойота в России направлен запрос, для установления принадлежности производственно-технологического обозначения, комплектующих системы безопасности «<данные изъяты>». Из ответа ООО «Тойота Мотор» следует, что автомобиль <данные изъяты> с подушкой безопасности пассажира номер <данные изъяты>, выпущен заводом изготовителем со следующими данными: Идентификационный номер VIN <данные изъяты>, Двигатель - <данные изъяты> Дата выпуска 30.09.2010 Страна назначения - ОАЭ Подушка безопасности водителя <данные изъяты> Подушка безопасности пассажира <данные изъяты> Также в ответе содержится информация о том, что указанный выше автомобиль Обществом на территорию Российской Федерации не ввозился. Подушка безопасности транспортного средства является легкосъемной деталью транспортного средства и может быть заменена. Из решения Люблинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-2892/2014 от 09.04.2014 следует, что гражданин ФИО3 не может распоряжаться (отчуждать) транспортным средством без согласования с ОВД. Ввиду изложенного решение
228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 10 июня 2021 года по делу по иску Л.А.А. к АО «Почта России» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи, УСТАНОВИЛ: Л.А.А. обратился с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 10.05.2019 он заказал и оплатил услуги по доставке международного почтового отправления, вид отправления - заказное письмо, страна назначения - Израиль (идентификационный номер отслеживания RB236846053RU). Однако, почтовое отправление было утрачено, за что он получил компенсацию. Кроме того, ответчиком ответ на запрос о розыске был предоставлен с нарушением сроков, что также подтверждается письмом Управления Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу от 03.12.2019. Также, 18.06.2019 им заказана и оплачена марками услуга по доставке МПО, вид отправления-заказное письмо, страна назначения США (идентификационный номер отслеживания RA094810628RU), которое утрачено; 15.07.2019 - услуга по доставке МПО, вид отправления-заказное письмо, страна
