климата, обеспечение на этой основе устойчивого опережающего развития сбалансированной транспортной системы, а также ее нормативного содержания. Устойчивые темпы опережающего развития транспортной системы должны обеспечиваться за счет увеличения доли частных инвестиций в развитие транспортного комплекса на основе государственно-частного партнерства, компенсирующих при необходимости дефицит финансирования из государственного бюджета. Тем самым за счет изменения пропорции государственного и частного финансирования должно обеспечиваться сохранение общих объемов инвестиций на уровне, необходимом для достижения целей и индикаторов Транспортной стратегии. Предусматривается создание стабильной транспортной инфраструктуры с гарантированными нормативными потребительскими характеристиками, обеспечивающими возможность развития транспортными предприятиями парков современных транспортных средств и применения высокоэффективных транспортных технологий. В результате предусматривается создание инфраструктурных условий для устойчивой работы, развития и повышения конкурентоспособности предприятий всех видов транспорта. На этой основе будет осуществляться стабильное повышение доступности и качества транспортных услуг как в области грузовых, так и пассажирских перевозок. Будет обеспечиваться устойчивый рост мобильности населения в соответствии со спросом на транспортные услуги со стороны различных социальных
р. Кубань в границах Южного федерального округа - до 4 - 4,5 млрд. кВт·ч в год, открытие возможностей развития рыбного хозяйства на основе новых водохранилищ; проект по развитию Нижневолжского водохозяйственного комплекса, включающий развитие гидроэлектростанции, обеспечение питьевого водоснабжения в Республике Калмыкия и Астраханской области, мелиорацию земель, осуществление рыбохозяйственных мероприятий. Завершение проекта может быть осуществлено после 2020 года, но все необходимые проектно-изыскательские работы с широким общественным обсуждением проекта должны быть выполнены в период действия Стратегии. Целями проекта являются гарантированное обеспечение качественной питьевой водой населения Республики Калмыкия и Астраханской области, самотечное орошение Черных земель и предотвращение экологической катастрофы, обусловленной их прогрессирующим опустыниванием, развитие рыбного хозяйства, восстановление водной системы дельты р. Волги, включающее экологическую и рыбохозяйственную реабилитацию русел водотоков и рыбоходных каналов дельты и др., выработка электроэнергии. Современные показатели использования свежей воды в Южном федеральном округе (7,8 млрд. куб. метров в 2009 году) и сброса в водные объекты загрязненных сточных вод (в 2009
будет осуществляться путем предоставления государственной поддержки в следующих формах: субсидирование процентных ставок по кредитам, привлекаемым водопользователями для реализации проектов, связанных с внедрением чистых технологий и рациональным водопользованием; предоставление государственных гарантий по привлекаемым водопользователями займам, направляемым для финансирования инвестиций в водный сектор; установление льготных периодов в отношении платы за пользование водными объектами для водопользователей, осуществляющих инвестиции в инновации в водохозяйственном комплексе; предоставление бюджетных кредитов водопользователям. Общий прогнозируемый объем расходов на финансовое обеспечение настоящей Стратегии предусматривает финансирование мероприятий: по гарантированному обеспечению водными ресурсами населения и отраслей экономики - 168,8 млрд. рублей; по охране и восстановлению водных объектов - 170,6 млрд. рублей; по обеспечению защищенности от негативного воздействия вод - 299 млрд. рублей. Кроме того, запланировано осуществление расходов на реализацию таких мероприятий общесистемного характера, как развитие системы государственного мониторинга водных объектов, информационное обеспечение принятия решений, научно-исследовательские работы, развитие системы образования и подготовки кадров, просвещение и воспитание населения по проблемам использования и охраны водных
развития транспорта. На втором этапе должно быть обеспечено ускоренное развитие транспортной системы, направленное на существенное повышение эффективности и качества транспортного обслуживания. Реализация данной модели развития будет означать консервацию технологической отсталости транспортной инфраструктуры на достаточно продолжительный период, что может обострить проблемы и диспропорции в развитии транспортной системы, привести к угрозе резкой потери конкурентоспособности экономики и обороноспособности России. Необходимым условием реализации транспортной стратегии Российской Федерации является создание стабильной системы финансирования, учитывающей особенности транспорта как инфраструктурной отрасли. В частности, необходимо: - создание системы финансирования инфраструктуры со среднесрочным горизонтом планирования ассигнований; - гарантированное выполнение государством принятых на себя финансовых обязательств в среднесрочном периоде; - изменение структуры финансирования транспорта в системе "государство - инвестор - пользователь" в направлении увеличения доли пользователей и инвесторов на основе расширения механизмов государственно-частного партнерства (концессии, схемы "построил - используй - передай", долгосрочной аренды), а также таких механизмов привлечения инвестиций, как внешние и внутренние займы, налоговые преференции, повышение доступности кредитных
коп. Однако на дату рассмотрения заявления ООО « Стратегия» исполнило решение суда в сумме 75000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 12.05.2021 №18). В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Таким образом, предоставление рассрочки исполнения решения суда при таких обстоятельствах будет нарушать баланс интересов должника и взыскателя. Сам по себе факт тяжелого финансового положения, при отсутствии в деле какого-либо документально обоснованного перечня мер, позволяющего сделать вывод о том, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения. Принимая во внимание длительный характер неисполнения судебного акта, непринятие своевременных и достаточных мер по погашению задолженности, учитывая гарантированное действующим законодательством Российской Федерации право взыскателя на своевременное
следует из материалов дела, между обществом НПФ « Стратегия» (фонд) и ФИО2 (вкладчик) 14.01.2016 заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № 1619000000004, по условиям которого вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда. В соответствии с п. 2.1 договора для негосударственного пенсионного обеспечения участника фонда стороны договора определили использовать в соответствии с Пенсионными правилами фонда, зарегистрированными инспекцией негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации, пенсионную схему № 2 «С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся в течение определенным договором ряда лет». Согласно пенсионной схеме № 2 размер выкупной суммы определяется как разница между суммой уплаченных взносов, минимального гарантированного дохода, дохода, начисленного сверх минимального гарантированного дохода, коэффициента, определенного Советом фонда для каждого вкладчика, и суммой пенсионных выплат на момент расчета выкупной суммы. При этом минимальный гарантированный доход начисляется, исходя из гарантированной ставки доходности, то есть гарантированной вкладчику или участнику
учитывался как оплата за первый и последний месяц постоянной арендной платы. В силу договора, которым прямо предусмотрено, что данный платеж является арендной платой (постоянной) за первый и последний месяц аренды; и закона (ст.319.1 ГК РФ) в случаях когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения ООО «Финансовые стратегии» указывают, что гарантированный платеж в сумме 181 500 рублей был зачтен в оплату постоянной арендной платы за февраль 2015 года и март 2015 года по Договору аренды нежилых помещений № ФС-01-15 от 28 января 2015 года. Поскольку ответчик произвел оплату только части эксплуатационных расходов по Предварительному договору аренды № ФС-29-14 от 23.05.2014 года, на 23 августа 2016 года Ответчик перед Истцом имеет задолженность по оплате эксплуатационных расходов за октябрь-декабрь 2014 года в размере, уточненном истцом -
назначить в качестве арбитражного управляющего должника члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих « Стратегия» (394019, <...>, далее – СРО). Определением от 01 июля 2015 года заявление ФИО1 оставлено без движения. Определением от 08 июля 2015 года заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квестор». В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнил требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать ООО «Квестор» банкротом с применением к нему упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника сроком на четыре месяца. Пояснил, что ООО «Квестор» находится в стадии ликвидации, следовательно, в силу Закона о банкротстве наблюдение, как процедура банкротства, применению не подлежит. Просил утвердить конкурсным управляющим члена СРО. Представил согласие на финансирование процедур банкротства должника в случае недостаточности у него собственных средств, пояснил, что заявителем гарантировано финансирование вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в размере 200 000 руб. 00 коп. Уточнение
и обработки перевозочных и иных документов при перевозках грузов, не организации работ по выявлению и устранению проблемных мест в работе агентской сети и причин их возникновения. В преамбуле данного приказа указано, что с **** по **** Департаментом безопасности движения ОАО «РЖД» проведена контрольная проверка организации обеспечения безопасности движения поездов, устранения недостатков, вскрытых при проведении технической ревизии комиссией Департамента безопасности движения ОАО «РЖД» в июне **** года, а также хода реализации на железной дороге задач Стратегии гарантированной безопасности и надежности перевозочного процесса в холдинге ОАО «РЖД». Таким образом, проверка проводилась за период с января по июнь **** года включительно, то есть за 1 и 2 квартал **** года. При оценке обжалуемого приказа суд исходит из того, что в нем не конкретизирована дата совершения дисциплинарного проступка (не указано в какой период имело место не надлежащее исполнение ФИО2 возложенных на него должностных обязанностей, выразившихся в не обеспечении качества работы агентской сети); а также
рассчитанная по ставке рефинансирования в размере 10%.. В поступивших в суд возражениях представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности ФИО3 просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по тем основаниям, что, при заключении договора страхования № 3520014326 между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» все существенные условия договора были согласованы сторонами. Инвестиционное страхование жизни не является средством получения гарантированной прибыли. Если выбранная инвестиционная стратегия «не сработала», клиент по истечении срока страхования получает только сумму так называемого гарантированного дохода, который, как правило, составляет не более 100% от внесенных страховых платежей. В связи с тем, что страховщиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, правовые основания для взыскания процентов отсутствуют. Доводы истца о причитавшейся ему к выплате суммы дополнительного инвестиционного дохода в размере 60 783 руб. 32 коп. являются незаконными, необоснованными, надуманными и не основанными на каких-либо допустимых письменных доказательствах. При заключении договора страхования, ФИО1
признал. Все существенные условия договора были согласованы сторонами при заключении договора. Договор заключен добровольно, доводы истца о его заблуждении о правовой природе договора необоснованны. Страховщик исполнил свои обязательства о выплате страхового возмещения, правовые основания для взыскания инвестиционного дохода отсутствуют. Доводы истца о том, что ему причитается выплата дополнительного инвестиционного дохода в размере 350000 рублей не подтверждены доказательствами. Инвестиционное страхование жизни не является средством получения гарантированной прибыли. Если выбранная инвестиционная стратегия не сработала», клиент по истечении срока страхования получает только сумму гарантированного дохода. В договоре страхования и Полисных условиях не указано, что норма доходности является фиксированной величиной. По истечении срока договора страхования истцу была выплачена гарантированная страховая сумма 1500000 рублей, дополнительная страховая сумма составило 0 рублей. Базой для начисления дополнительной страховой суммы служит резерв, сформированный по программе страхования и скорректированный с учетом набора поправочных коэффициентов. Начисление процентов идет на вкладовую часть страхового взноса, а не на всю страховую премию. Третье лицо
