подряда. Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что результат работ принят истцом и использован, Стратегия развития отрасли информационных технологий в Ростовской области на период 2015-2020 годы утверждена постановлением Правительства Ростовской области от 30.07.2015 № 485. Поскольку исполненный договор не может быть расторгнут, оснований для удовлетворения иска не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца, который уплатил государственную пошлину платежным поручением № 277 от 23.03.2016 на сумму 33973 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального
Интернет». С учетом сведений о реализации мероприятий «Развитие гражданской морской техники» (программа РГМТ), статьи «судостроение» из Большой энциклопедии в 62 томах (том 49, Москва: ТЕРРА, 2006), Стратегииразвития судостроительной промышленности до 2020 года и на дальнейшую перспективу, утвержденной приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 06.09.2007 № 354, Роспатент согласился с выводом экспертизы о том, что материало- и энергоемкость судостроительной отрасли позволяет соотнести понятие «судостроение» с широким перечнем услуг, не ограничиваясь непосредственно услугами по строительству плавучих средств 37-го класса МКТУ. Роспатентом был проведен анализ сокращенного заявителем перечня услуг 35, 41 и 42-го классов МКТУ с учетом выводов о значении словесных элементов «SUDOSTROENIE INFO» и положений Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационныхтехнологиях и о защите информации», по результатам которого сделаны следующие выводы. Заявленное обозначение, включающее элемент «INFO», является описательным по отношению ко всем указанным услугам, поскольку они связаны
прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" является оценочной категорией, настаивает на том, что сам по себе установленный упомянутым постановлением суда от 01 сентября 2016г. факт незаконности его действий, как должностного лица, выразившихся в злоупотреблении должностными полномочиями, еще не означает, что в результате этого размер причиненных убытков стал равным стоимости оплаченных по договору подряда от 17 сентября 2014г. работ по выполнению научно-исследовательской работы « Стратегия развития отрасли информационных технологий в Ростовской области на 2015-2020г.г.» (1995000 руб.). При этом обращает внимание на то, что данная научно-исследовательская работа была оплачена не из средств бюджета Ростовской области, а из доходов, полученных от собственной деятельности ГАУ РО «РЦИС», которые в силу положений п.п. 8.16-8.17 Устава и п.9 ст.2 Федерального закона от 03 ноября 2006г. №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее – Закон №174-ФЗ) не являются собственностью Ростовской области, поступают в его самостоятельное распоряжение и используются бюджетным
не может быть надлежащим доказательством тому, что обязательства ФГАОУ ВПО «...» перед ГАУ РО «...» были нарушены некачественным исполнением условий договора подряда, что в итоге привело к необоснованному использованию бюджетным учреждением ГАУ РО «...» выделенной из бюджета <...> субсидии в размере 1995000 рублей. В то же время, Арбитражным судом <...> ( Решение по арбитражному делу № от ... г.) было установлено, что результат работ принят истцом ГАУ РО «...» и использован, « Стратегия развития отрасли информационных технологий в <...> на ... годы»- утверждена Постановлением <...> от ... г. №, и используется. Согласно правилам п.3.1. ст.78 Бюджетного Кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Как усматривается из материалов гражданского дела, в соответствии с Постановлением <...> от
«РЦИС» были нарушены некачественным исполнением условий договора подряда, что в итоге привело к необоснованному использованию бюджетным учреждением ГАУ РО «РЦИС» выделенной из бюджета Ростовской области субсидии в размере 1 995 000 руб. В удовлетворении исковых требований ГАУ РО «РЦИС» к ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» о расторжении договора от 17.09.2014 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, взыскании убытков и штрафа арбитражным судом было отказано по тем основаниям, что результат работ принят истцом и использован, « Стратегия развития отрасли информационных технологий в Ростовской области на 2015-2020 годы» - утверждена Постановлением Правительства Ростовской области от 30.07.2015 года № 485, и используется. Однако именно подписание акта сдачи-приемки и оплата выполненных работ, не соответствующих условиям договора, вменялись ФИО1 в рамках производства по уголовному делу, прекращенному с его согласия 01.09.2016 по нереабилитирующему основанию уже после вынесения решения Арбитражным судом Ростовской области 30.05.2016 об отказе в иске ГАУ РО «РЦИС» к ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет». Постановляя решение,
должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах. Так, 17 сентября 2014 года между заказчиком - ГАУ РО «РЦИС» в лице директора ФИО1 и подрядчиком - ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» в рамках выделенных субсидий из областного бюджета на финансовое обеспечение заказчика, заключен договор №33/2014/213.01-14/2014- 24 на общую сумму 1995000 рублей на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Разработка комплексной стратегии развития отрасли информационных технологий в Ростовской области на период 2015-2020 годы». В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ и п. 2.1, 4.2, 5.6, 5.7, 5.8, 7.1., 7.1.5, 7.1.6, 8.2, 10.1 указанного договора, денежные средства руководителем ГАУ РО «РЦИС» ФИО1 могут быть перечислены исполнителю после сдачи-приемки выполненных надлежащим образом работ на основании оформленных первичных учетных документов: акта сдачи-приемки выполненных работ. При этом, качество выполненных работ, в том числе технология и методы работы, должны соответствовать
развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1). Подготовка документов территориального планирования осуществляется на основании стратегий (программ) развития отдельных отраслей экономики, приоритетных национальных проектов, межгосударственных программ, программ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципальных образований (при их наличии) с учетом программ, принятых в установленном порядке и реализуемых за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных главных распорядителей средств соответствующих бюджетов, предусматривающих создание объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения, инвестиционных программ субъектов естественных монополий, организаций коммунального комплекса и сведений, содержащихся в федеральной государственной информационной системе территориального планирования (ч. 5). Судом первой инстанции установлено, что жилой дом, расположенный № 6 по ул.Юности с.Богучаны был сдан в эксплуатацию как дом с полным благоустройством, данный факт участниками процесса
