статей 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта ( стрелковый тир ) в эксплуатацию от 26.10.1990 спорное здание тира построено по заказу и за счет средств правопредшественников ДОСААФ России, истцом в течение длительного периода времени заключались договоры аренды спорного имущества, решение Баевского районного суда Алтайского края от 19.09.2018 по делу № 2-122/2018 о признании права муниципальной собственности муниципального образования администрации Баевского района Алтайского края на спорный объект, как бесхозяйный, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.05.2019, пришли к выводу
от 23.01.2015 № 307-ЭС14-241, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы ДОСААФ России на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по делу № А56-23366/2013, установила: ДОСААФ России обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге о признании права собственности на здание стрелкового тира общей площадью 2051,6 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Парадная улица, д. 4, лит. В, в силу приобретательной давности В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: местное отделение ДОСААФ России муниципального округа Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, далее – местное отделение ДОСААФ России), Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
России» (в настоящее время - Межрегиональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», далее - МРО ДОСААФ России) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (в настоящее время - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, далее - управление), выразившихся в уклонении от заключения договора безвозмездного пользования в отношении здания спортивно- стрелкового тира по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 4, лит. В., неисполнении Указа Президента Российской Федерации от 09.09.1994 № 1845; возложении на управление обязанности заключить договор безвозмездного пользования указанным объектом с Частным образовательным учреждением Санкт-Петербургский городской стрелково-спортивный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - учреждение) . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учреждение и Главное управление Министерства внутренних дел
суда Дальневосточного округа от 11.08.2015 по делу № А51-34315/2014, у с т а н о в и л: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к военному гаражному кооперативу «ТОФ «Тайфун» (далее - Кооператив) об обязании освободить земельный участок площадью 5000 кв.м, входящий в границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:010039:18, расположенного в районе Спортивной ул., д. 1 «В» в г. Владивостоке (между стрелковым тиром и периметром забора в сторону реки Объяснение), путем сноса расположенных на участке объектов – металлических гаражей. Арбитражный суд Приморского края решением от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2015, обязал Кооператив освободить земельный участок, в остальной части иска отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств,
подчинения об источниках формирования основных фондов (зданий и сооружений) на 01.01.1994 года. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Решением Исполкома Калининского районного Совета Депутатов трудящихся от 18.02.1971 N 82 Ленинградскому городскому комитету ДОСААФ отведен земельный участок по улице Львовской для строительства тира закрытого типа для стрельбы из боевого оружия. Согласно акту от 22.12.1972 N 991, утвержденному Исполнительным комитетом Ленгорсовета депутатов трудящихся от 25.12.1972 N 1151, стрелковый тир по улице Львовской введен в эксплуатацию. Здание стрелкового тира площадью 2055,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Львовская ул., д. 8, лит. А, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права от 13.12.2011 серии 78-АЖ N 433333). 28.02.2013 на указанное здание тира зарегистрировано право оперативного управления ГУ МВД (свидетельство о государственной регистрации права серии 78-АЖ N 869217). ДОСААФ России, ссылаясь на то обстоятельство, что является правопреемником ДОСААФ СССР, более 15 лет добросовестно,
апелляционной инстанции, судебная коллегия исходит из следующего. Согласно части 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. 21.07.1998 комитет по управлению имуществом Саратовской области на основании договора о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения передал стрелковый тир , расположенный по адресу: <...> в хозяйственное ведение Государственному научно-производственному предприятию «Контакт», правопреемником которого в настоящее время является открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт». По данным технического паспорта объекта капитального строительства спорная недвижимость, с присвоенным литером Л, построена в 1974 году, состоит из двух помещений: склада площадью 33,8 кв. м и стрельбища площадью 383,4 кв.м. Представленным актом приемки в эксплуатацию стрелкового тира от 12.11.1974 подтверждается год постройки, что в свою очередь опровергает довод истца
Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 ноября 2006 года по делу №А74-2983/2006, принятое судьей А.А. Федулкиной, при участии в судебном заседании представителей: администрации муниципального образования «Аскизский район» (заявителя апелляционной жалобы (ответчика) – ФИО1, РОСТО – ФИО2 Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (далее – РОСТО) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации муниципального образования Аскизского сельского совета о признании права собственности на объект недвижимого имущества – стрелковый тир с гаражом (тир площадью 493,2 кв.м., гараж площадью 138,3 кв.м.), расположенный по адресу: <...>. В ходе судебного разбирательства арбитражным судом с согласия истца произведена замена ответчика и в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация муниципального образования «Аскизский район», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, Управление по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования «Аскизский район». Решением от 08
первой инстанции от 09.04.2013 (том 45, л.д. 128). В окончательном виде требования истца сформулированы следующим образом: I. Истребовать из чужого незаконного владения следующее имущество ОАО «Система»: 1) Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 следующее имущество ОАО «Система»: 1/10 долей в праве собственности на административно-производственное здание литер «Б,Б1,Б2,б» площадью 4818 кв.м., кадастровый номер 39 : 15 : 13 24 01 : 0004 : 32329\Б,Б1,Б2,б, по адресу: <...> дом, 83; 1/10 долей в праве собственности на стрелковый тир литер «И» площадью 44,6 кв.м., кадастровый номер 39 : 15 : 13 24 01 : 0004 : 32320/И, по адресу: <...> дом, 83; 1/10 долей в праве собственности на производственное здание литер «А,А1,А2,АЗ,А4,А5» площадью 24113,7 кв.м., кадастровый номер 39 : 15 : 13 28 06 : 0001 : 31197\ А,А1,А2,АЗ,А4,А5, по адресу: г. Калининград, Московский проспект, дом №182; 9/10 долей в праве собственности на здание детского сада-яслей с подвалом (литер А) с расположенными рядом
«Бальга»; ФИО5, ФИО6; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. Решением от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2015, исковые требования ОАО «Система» удовлетворены в полном объеме, за исключением требования, предъявленного к ИП ФИО4, в отношении которого судом первой инстанции срок исковой давности признан пропущенным. Определением от 29.05.2015 в мотивировочную и резолютивную часть решения от 08.04.2015 внесены исправления, согласно которым вместо текста «9/10 долей в праве собственности на стрелковый тир литер «И» площадью 44,6 кв.м., кадастровый номер 39:15:132401:0004:32320Ш, по адресу: <...>», следует читать: «1/10 доли в праве собственности на стрелковый тир литер «И» площадью 44,6 кв.м., кадастровый номер 39:15:132401:0004:32320/И, по адресу: <...>». С апелляционной жалобой на указанное определение обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2, которая просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, полагая, что данное определение не носит характера исправления опечатки и изменяет содержание решения. Также податель жалобы указал на то, что суд первой
школа» (далее МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ»), «Михайловская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Михайловская СОШ»), «Аргунская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ Аргунская СОШ»), «Уров-Ключевская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Уров-Ключевская СОШ»), Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее Администрация МР «Нерчинско-Заводский район»), Комитету образования Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее Комитет образования АМР «Нерчинско-Заводский район») о понуждении МОУ «Ивановская СОШ», МОУ «Перво-Булдуруйская СОШ» оборудовать предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или электронный стрелковый тренажер; МОУ «Явленская СОШ», МОУ «Уров-Ключевская СОШ» оборудовать предметный кабинет, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или электронный стрелковый тренажер; оборудовать предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или электронный стрелковый тренажер; МОУ «Больше-Зерентуйская СОШ», МОУ Нерчинско-Заводская СОШ», «Аргунская СОШ», МОУ «Горно-Зерентуйская СОШ» оборудовать стрелковый тир или электронный стрелковый тренажер; МОУ «Михайловская СОШ» предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, стрелковый
начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного), общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах (далее Инструкция), утвержденной во исполнение Постановления Правительства РФ № 1441 от 31 декабря 1999 года, Приказом Минобороны РФ и Министерства образования и науки РФ от 24 февраля 2010года №96/134, в школе отсутствует предметный кабинет по основам военной службы, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер), что подтверждается информацией руководителя образовательного учреждения. Отсутствие указанного материально-технического оснащения в образовательном учреждении препятствует обучению граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовке по основам военной службы, чем нарушаются требования Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службы». Со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в
