проверок (далее соответственно именуются проверки). 9. В ходе осуществления проверки работниками Фонда проводятся: а) выборочный мониторинг деятельности регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в части: направления предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта; подготовки проектной документации и ее утверждении; обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов; осуществления строительного контроля со стороны заказчика ; осуществления приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе создания соответствующих комиссий; представления собственникам платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт; поступления взносов, наличия задолженности и работы по взысканию задолженности; наличия системы учета внутренних займов. Анализ реализации указанных мероприятий осуществляется на примере выбранных многоквартирных домов; б) осмотр выбранных многоквартирных домов; в) выборочный мониторинг достоверности сведений, предоставляемых в Фонд в соответствии с приказом Минстроя России N 871/пр в части
и графиков финансирования Работ в течение 3 (трех) рабочих дней после утверждения принятых изменений либо после получения Заказчиком официальной информации о принятых изменениях. 3.3.7. Оказывать Исполнителю содействие в его отношениях с третьими лицами. 3.3.8. Информировать письменно Генподрядчика в течение 2 (двух) рабочих дней после заключения Соглашения либо в течение 2 (двух) рабочих дней после заключения договора с Генподрядчиком (в случае заключения такового после заключения настоящего Соглашения) об осуществлении на Объекте Исполнителем функций строительногоконтроля со стороныЗаказчика . 3.3.9. Обеспечивать Исполнителю доступ к строительным работам в целях осуществления непосредственного контроля ведения строительных работ на Объекте. 3.3.10. В случае необходимости внесения изменений, корректировок календарного графика производства Работ и графика финансирования Работ на Объекте извещать Исполнителя не позднее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до наступления факта изменения. Изменение календарного графика производства Работ, влекущее за собой изменение объемов и сроков предоставления услуг строительного контроля, в обязательном порядке предусматривает подписание Сторонами соответствующего
«Монтаж ТИС». 24.07.2015 администрацией г. Тюмени обществу «Монтаж ТИС» выдано разрешение № 72-RU72304000-319-2015 на строительство вышеуказанного объекта. В соответствии с договором о передаче функций заказчика от 30.06.2015 № 08-2015, заключенным между обществом «Монтаж ТИС» и обществом «Тюменьинвестстрой», функции заказчика по строительству объекта капитального строительства осуществляет последний. В ходе проведения проверки при строительстве объекта установлено, что общество «Тюменьинвестстрой» не имеет свидетельства о допуске к работам по осуществлению строительного контроля, подтверждающего квалификацию работников, осуществляющих строительный контроль со стороны заказчика . В соответствии с приказом общества от 24.07.2015 № 11 строительный контроль осуществляет ФИО1 По результатам проверки составлен акт проверки объекта капитального строительства от 25.09.2015 № 1052/14ц, административным органом 02.10.2015 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5.1 КоАП РФ, и направлено заявление в арбитражный суд о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5.1 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 9.5.1 КоАП РФ выполнение работ по
по объекту «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка 1А». Согласно пунктам 6.1.4 государственного контракта при выявлении нарушений при производстве работ на объекте, нарушений правил техники безопасности и охраны труда, правил пожарной безопасности, допущенных персоналом головного исполнителя, заказчик вправе требовать от головного исполнителя их устранения с установлением соответствующих сроков. Пунктом 6.1.6 государственного контракта предусмотрено право заказчика проводить строительныйконтроль собственными силами или с привлечением специализированных организаций без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность головного исполнителя (исполнителя). Приложением № 9 к государственному контракту сторонами согласована форма предписания об устранении нарушений, в котором заказчиком отражаются выявленные нарушения правил производства строительно-монтажных работ, связанные с нарушением требований нормативных документов, проектной документации либо технологических правил, а также устанавливается срок для их устранения. В соответствии с пунктом 7.2.43 названного контракта головной исполнитель обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания заказчика в срок, установленный предписанием об устранении нарушений, устранять обнаруженные недостатки и иные отступления от проектной
на ненадлежащее оказание исполнителем обусловленных контрактом услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки на основании пункта 9.6 контракта. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь условиями контракта, статьями 307, 309, 310, 330, 431,702, 763, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска, исходя из следующего. Суды установили, что по факту оказания услуг строительногоконтроля по каждому этапу исполнителем представлены отчеты, а сторонами подписаны акты оказанных услуг, без претензий со стороны заказчика по объему, сроку и качеству оказания услуг. В период действия контракта исполнителем в рамках принятых на себя обязательств проверены и приняты работы, указанные в актах о приемке выполненных работ (КС-2) по этапам: за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, на основании которых выданы отчеты заказчику о проделанной работе и предписания генподрядчику ООО «МурманПутьРем» с указанием замечаний и недостатков, в том числе
от атмосферных осадков на время ремонта. В результате чего произошло скопление дождевой воды на пониженных участках кровли и значительное намокание насыпного и плитного минераловатного утеплителя. Вследствие этого со стороны помещений наблюдаются сплошные подтеки воды на внутренних и наружных стенах и окнах, скопление воды на полу верхнего этажа, образование грибка на стенах и потолке, выпадение раствора из межплитных швов. По результатам осмотра составлен акт с приложением фотографий. В адрес ответчика 19.09.2016 ФИО5, осуществляющей строительный контроль со стороны заказчика , направлена телефонограмма о запрещении выполнение работ 19.09.2016 при интенсивном выпадении осадков на объекте без временного укрытия стяжки и утеплителя. Из актов от 29.08.2016, 30.08.2016, 01.09.2016, 07.09.2016, 19.09.2016, составленных комиссией в составе директора техникума, гл. бухгалтера, начальника хозяйственной части, коменданта техникума установлено, что отсутствует укрытие основания кровли в период дождей, 27-28 августа 2016 г. вновь произошло проникновение влаги. При визуальном осмотре комиссией установлено: намокание внутренних и наружных конструкций; внутренняя отделка поверхности стен,
к договору, в ведомости договорной цены и в пункте 12 технического задания, определялись исключительно исходя из согласованных в пункте 1.2 договора условий. Предприниматель представил исполнительную документацию на 46 листах, подписанную обществом и предприятием, подтверждающую выполнение предприятием подрядных работ. Кроме того, стороны подписали 14.11.2019 без замечаний 13 актов освидетельствования скрытых работ (номера с 1/СР-НВ по 13/СР-НВ). Со стороны общества расписался и принял работы без замечаний и возражений главный инженер общества ФИО3, который осуществляет строительный контроль со стороны заказчика по договору подряда, что подтверждается идентификационным номером от 08.08.2019 № С-23-199400 и приказом от 08.08.2019 № 6/1, подтверждающим назначение ФИО3 представителем заказчика с осуществлением строительного контроля. Согласно абзацу 2 пункта 2.4 договора оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента предоставления подрядчиком заказчику комплекта оригиналов следующих документов: счета подрядчика, актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №
быть обеспечен режим выполнения работ, при котором работы производились в течение одной смены в дневное время, вечером того же дня система не могла быть введена в эксплуатацию без выполнения дополнительных работ, а жители не были бы обеспечены горячей и холодной водой по окончании производства работ на соответствующем стояке. При этом судом первой инстанции учтено то обстоятельство, что акты, свидетельствующие об отсутствии допуска в жилые помещения, признаны ответчиком и подписаны представителем лица, осуществляющего строительный контроль со стороны заказчика (третьего лица) ООО «Вест». Акты об отсутствии допуска были переданы ответчику (ООО «Юнистрой») согласно Описям № 1-6. Доводы об отсутствии в переданных в адрес ООО «Юнистрой» папках с документами по объекту: ул. Бажова, д. 41, первичных актов выполненных работ и актов об отказе от предоставления доступа для производства работ в помещениях квартир 7, 8, 11, 12, 24, не подтверждены апеллянтом достоверными доказательствами. Также документально не опровергнуто выполнение работ в указанных квартирах (ст.
Славянская» Этап 2.2 Обеспечение подачи газа в объеме 52 млрд м3/год и потребителям Ленинградской области в объеме 3,4 млрд м3/год» по адресу: Вологодская область, Шекснинский муниципальный район (далее - Объект). На основании решения от 11.08.2021 № 16-1236-396 Управлением проведена внеплановая документарная проверка в отношении Общества с целью проверки исполнения ранее выданного предписания от 07.05.2021 №16-1236-2062-102/ПР-235, срок исполнения которого истек 06.08.2021. В ходе проверки установлено, что предписание от 07.05.2021 №16-1236-2062-102/ПР-235 Обществом не исполнено: строительный контроль со стороны заказчика осуществляется не в полном объеме, а именно: предметом строительного контроля представителя, привлеченного заказчиком по договору от 03.10.2018 № 813, является проверка выполнения работ при строительстве Объекта на соответствие только требованиям рабочей документации, что является нарушением части 6 статьи 52, пункта 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 6, 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов
21). 28.08.2018 выданы технические условия № 7362 на газификацию объекта капитального строительства (далее – ТУ от 28.08.2018, л.д. 26-27), содержащие, среди прочего, следующие требования: - газоснабжение осуществить согласно проектной документации (пункт 1 раздела «Общие инженерно-технические требования» ТУ от 28.08.2018); - строительно-монтажные и пуско-наладочные работы должны выполняться организациями, допущенными к выполнению данных работ в установленном порядке в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (пункт 2 раздела «Общие инженерно-технические требования» ТУ от 28.08.2018); - строительный контроль со стороны заказчика осуществлять персоналом, имеющим соответствующий допуск (пункт 3 раздела «Дополнительные требования» ТУ от 28.08.2018); - заключить договор со специализированной организацией или с АО «Газпром газораспределение ФИО5» на пуско-наладочные работы, техническое и аварийное обслуживание газопровода, газоиспользующего оборудования (пункт 4.2 раздела «Дополнительные требования» ТУ от 28.08.2018); - пуск газа в дом будет осуществляться при наличии разрешения на пуск газа (пункт 5 раздела «Дополнительные требования» ТУ от 28.08.2018). Исследовав указанные обстоятельства, Управление пришло к выводу, что
указал, что Управлением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № РП-270-1730-О с целью выполнения пункта 4 программы проведения проверок от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная проверка в отношении ФКУ Упрдор «Черноморье» (ИНН <***>) при реконструкции объекта капитального строительства: «Проекты по реконструкции ремонтонепригодных мостов (строительство и реконструкция мостов и путепроводов). Реконструкция моста через реку Макопсе на км 90+907 автомобильной дороги А-147 Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия, <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. Строительный контроль со стороны заказчика осуществляется: Обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Проект» (ООО «Центр-Проект») ИНН <***>, по государственному контракту №/СК от ДД.ММ.ГГГГ с застройщиком ФКУ Упрдор «Черноморье» (ИНН <***>). ФИО1 является должностным лицом ООО «Центр-Проект», выполняя функции строительного контроля со стороны заказчика. На основании должностной инструкции ООО «Центр-Проект» главным инженер-резидентом ФИО1 нарушил: - п. 2.2 «Контролирует выполнение качества строительно-монтажных работ, а также качество применяемых материалов, изделий и конструкций утвержденной проектно-сметной документации. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 выявлены
2019 года), согласно которому функции заказчика на объекте возложены на АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». 16 февраля 2018 года ООО «Газпром инвестгазификация» и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заключили договор № по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за ходом выполнения строительно-монтажных работ на объектах строительства программы газификации регионов Российской Федерации (дополнительные соглашения к нему № 1 от 11 октября 2019 года и № 2 от 10 февраля 2020 года), по условиям которого строительный контроль со стороны заказчика возложен на АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». 22 мая 2019 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Тымовский городской округ» ООО «Газпром межрегионгаз» выдано разрешение на строительство № RU 313000-5 со сроком действия до 22 апреля 2020 года, впоследствии продленным до 31 декабря 2021 года. В период с 30 октября по 27 ноября 2020 года на основании распоряжения руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора от 28 октября 2020 года № РП-380-242-О проведена внеплановая
от 07 декабря 2018 года, № от 26 августа 2019 года), согласно которому функции заказчика на объекте возложены на АО «ДВ». 16 февраля 2018 года ООО «ГИ» и АО «ДВ» заключили договор № по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за ходом выполнения строительно-монтажных работ на объектах строительства программы газификации регионов Российской Федерации (дополнительные соглашения к нему № от 11 октября 2019 года и № от 10 февраля 2020 года), по условиям которого строительный контроль со стороны заказчика возложен на АО «ДВ». 22 мая 2019 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Тымовский городской округ» ООО «Г.» выдано разрешение на строительство № со сроком действия до 22 апреля 2020 года, впоследствии продленным до 31 декабря 2021 года. В период с 25 июня по 23 июля 2020 года на основании распоряжения руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора от 22 июня 2020 года № проведена внеплановая выездная проверка объекта капитального строительства «ГРС», расположенного
было установлены следующие нарушения обязательных для исполнения нормативных актов в области строительства: ДД.ММ.ГГГГ на объекте капитального строительства: «Реконструкция муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты> 1 пусковой комплекс», расположенного по адресу: <адрес>, закончены работы по усилению фундамента, восстановлению кирпичной кладки стен, монтажу перекрытий, перегородок, устройству полов, заканчиваются работы по устройству крыши. Государственной инспекцией строительного надзора <адрес> по результатам проверки составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в процессе реконструкции данного объекта строительный контроль со стороны заказчика не осуществлялся. Нарушены п. 2 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ № 190-ФЗ от 29.12.2004 года и СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Начальником отдела капитального строительства администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области ФИО2 совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Усмотрев в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ведущим специалистом отдела по надзору за
строительство, выполнения требований ч.ч.2 и 3 ст.52 Градостроительного кодекса РФ при строительстве объекта капитального строительства: "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск – Керчь. Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км. 52 –км. 73, Краснодарский край, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения проверки, проводимой в период с 27 января 2021 года по 24 февраля 2021 года, должностными лицами административного органа установлено, что заказчиком является ФКУ Упрдор "Черноморье", строительный контроль со стороны заказчика осуществляется ООО "ПитерДор НИИ" по государственному контракту № от 15 сентября 2019 года, лицом, осуществляются строительство, является ООО "Дорожная строительная компания" по государственному контракту от 29 июля 2019 года №. По результатам указанной проверки составлен акт от 24 февраля 2021 года №63-148-25-18, в котором зафиксировано, что ФКУ Упрдор "Черноморье" допущены нарушения требований проектной документации, в частности учреждением ("заказчик") приняты строительно-монтажные работы путем подписания актов освидетельствования скрытых работ, в отклонении от требований проектной
