размещения гаражей, или документ, подтверждающий приобретение указанными кооперативом либо организацией права на использование такого земельного участка по иным основаниям; решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и (или) документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и (или) подтверждающий факт осуществления строительствагаража данным кооперативом или указанным гражданином; схема расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок); документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя); выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, членом которого является заявитель. В случае отсутствия у гражданина одного из документов, указанных в абзаце втором или третьем настоящего пункта, вместо данного
Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.10.2003 Правительством Москвы издано распоряжение № 1790-РП «О строительстве жилого дома по адресу: ул.Кравченко, вл. 16 с подземным гаражом и встроенно-пристроенным физкультурно-оздоровительным комплексом (Юго-Западный административный округ города Москвы)», которым определено в целях решения жилищной проблемы учителей Юго-Западного административного округа города Москвы, а также закрепления кадров учителей в округе принять предложение префектуры о проектировании до 30.04.2011 с последующим строительством жилого дома по указанному адресу с подземным гаражом за счет средств членов-пайщиков Кооператива , а также со встроенно-пристроенным физкультурно-оздоровительным комплексом за счет средств инвестора, привлеченного в установленном порядке. Департамент (арендодатель) и Кооператив (арендатор) 01.03.2017 заключили договор аренды № И-06-001248 (далее – договор аренды) земельного участка площадью 3 586 кв. м из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 77:06:0001007:9276, имеющий адресный ориентир: <...>, и вид разрешенного использования: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6), (земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и
2008 году Кооператив оспорил в судебном порядке отказ Управления Росреестра по Красноярскому краю в государственной регистрации права собственности кооператива на объект незавершенного строительства - холодный ангар по адресу: <...>. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2008 по делу № А33-5671/2008, в удовлетворении иска Кооператива отказано в связи с тем, что земельный участок, на котором построен холодный ангар, был предоставлен под эксплуатацию с целевым назначением - для эксплуатации существующего гаража, а не под строительство нового объекта, в связи с чем, строительство произведено на не отведенном для этих целей земельном участке, исходя из правил статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самовольным. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2010 по делу № А33-1385/2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2010, удовлетворены исковые требования Кооператива о признании недействительным договора купли-продажи здания от 10.07.2008 № 8/08. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 вышеуказанные судебные акты по
обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от 3 апреля 1987 г. № 813р в связи с реконструкцией Боровского шоссе разрешено строительство кооперативных гаражей на 200 машиномест в пос. Востряково с предоставлением после организации кооператива в установленном порядке 60% машиномест работникам НПО «Взлет» и 40% машиномест бывшим членам ГСК «Мотолюбитель» и «Автолюбитель», проживающим в Солнцевском районе. Решением исполнительного комитета Солнцевского районного Совета народных депутатов г. Москвы от 1 апреля 1987 г. № 542 работникам НПО «Взлет», имеющим автомобили, разрешена организация гаражно-строительного кооператива с присвоением наименования «Полет». Распоряжением исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от 24 июля 1987 г. № 1921р в порядке
в судах всех инстанций Кооператив возражал против удовлетворения иска и заявлял, что у него отсутствовала реальная возможность пользоваться объектом аренды в заявленный истцом период для целей, предусмотренных договором, по причине, за которую арендатор не отвечает (прекращение инвестиционного проекта в связи с протестом жителей, принятие Правительством Москвы решения о прекращении строительства жилого дома), что освобождает Кооператив от обязанности по внесению арендной платы в спорный период. Невозможность использования земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома с подземным гаражом, встроенно-пристроенным физкультурно-оздоровительным комплексом Кооператив обосновывал следующим. Приказом Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее – Москомархитектура) от 03.05.2017 № 1683 утвержден градостроительный план земельного участка и 24.05.2017 Кооперативу выдано свидетельство об утверждении архитектурно-градостроительного решения объекта капитального строительства № 173-2-17/С. Комитет государственного строительного надзора города Москвы 09.08.2017 выдал Кооперативу разрешение на строительство объекта № 77-150000-015038-2017. Объединением административно-технических инспекций города Москвы 06.09.2017 Кооперативу выдан ордер № 17060261 на производство земляных работ, установку временных ограждений,
установлено судом, Хрепенкова И.В. является членом АГК «Строитель-2», паевые и вступительные взносы выплачены ею в полном объеме. АГК «Строитель-2» зарегистрирован в установленном законом порядке, его основным видом деятельности является эксплуатация гаражей. Согласно уставу кооператив создан решением общего собрания объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении гаражей путем их строительства на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами. Основная задача кооператива - строительство и эксплуатация капитальных гаражей для удовлетворения членов кооператива гаражами. Письмом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 14 декабря 1990 г. командующему СКВО было дано разрешение передать в народное хозяйство (под гаражно-строительный кооператив) участок площадью 0,9 га из земель войсковой части 92470 (жилой городок п. «Военвед») в г. Ростове-на-Дону. Постановлением главы администрации г. Ростова-на-Дону от 15 марта 1993 г. № 240 войсковой части 64191 предварительно согласовано место размещения кооперативного гаража для личного автотранспорта на земельном участке ориентировочной площадью 0,6
тельство гаража для личной автомашины в кооперативе №9. Решением исполкома Рязанского городского Совета народных депутатов №101 от 26.02.1987 автокооперативу №9 был отведен дополнительно для строитель- ства восьми гаражей-боксов для участников ВОВ земельный участок площадью 0,03 га в <...>. Однако планы границ указанных земельных участков в материалы дела не представлены. Кроме того, в материалы дела представлены согласованные с главным ар- хитектором г.Рязани планы земельного участка по ул.Гоголя от 22.06.1973г., наме- чаемого к отводу под строительство гаража в кооперативе №9 инвалиду ВОВ Дуда- тину Ф.К., гражданам ФИО13 и ФИО14, от 21.08.1973г. для намечае- мого строительства гаража ФИО15 В соответствии с договором аренды №А328-96 от 02.12.1996 автокоопе- ративу №9 в аренду передавался земельный участок площадью 6088,83 кв.м. по ул.Гоголя г.Рязани. В то же время, исковое заявление гаражно-строительного кооператива №9, рассматриваемое в рамках данного дела, содержит требование об установлении границ земельного участка площадью 6092 кв.м. с кадастровым номером 09000200028, занятого гаражами и расположенного по
территории поликлиники № 5 и переноса электрокабеля. На основании данного решения Актом от 13.04.1979, утвержденным 27.04.1979, кооперативу автолюбителей «Луч-2» был произведен отвод земельного участка в бессрочное пользование площадью 99 кв.м. На основании данных решения и акта был построен блок 3 гаражей. Решением Исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 26.08.1985 № 314-4 «Об отводе земельного участка гр.ФИО3 под строительство гаража по ул.Потанина Куйбышевского района» был предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м под строительство гаража в кооперативе автолюбителей «Луч-2» за счет вырубки мелкой поросли клена. Размещение гаражей подтверждается ситуационным планом от 12.09.1985. Решением Исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 23.12.1985 № 501-2 «О прирезке земельного участка кооперативу автолюбителей «Луч-2» под строительство 4 гаражей по ул.Потанина Куйбышевского района» истцу выделен земельный участок площадью 75 кв.м, примыкающий к тяговой подстанции ТТУ за счет переноса кабелей, сноса трех кленов. На основании данного решения Актом от 07.01.1986, утвержденным 09.01.1986, кооперативу автолюбителей «Луч-2»
индивидуальных владельцев. На основании решения исполнительного комитета Московского районного Совета народных депутатов от 26.09.1985 № 543 организован кооператив № 32 для строительства и эксплуатации коллективных гаражей на вышеуказанном земельном участке. Согласно решению №543 от 26 сентября 1985 года заявления граждан периодически рассматривались на заседаниях экспертного совета при Московском райисполкоме и каждому включенному в списки членов кооператива №32 были выданы выписки из протоколов заседаний совета с соответствующим постановлением о предоставлении земельного участка и разрешении строительства гаража в кооперативе №32 по ул. Куйбышева с указанием его размеров. Решением исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от 28.11.1985 № 674 отведен управлению коммунального хозяйства Московского райисполкома в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 0,2 га под строительство гаражей боксового типа для хранения автомашин индивидуальных владельцев по ул. Куйбышева в Московском районе (в соответствии с вышеуказанным решением на проектирование). Решение Исполкома от 28.11.85г. №674 предусматривало пользование земельным участком управлением коммунального хозяйства только на правах
«За рулем» ( далее по тексту – ГСК «За рулем») (432054, <...> ИНН <***> ОГРН <***> ). В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на заявленных требованиях, пояснил, что сдавались только декларация должника, бухгалтерская отчетность должником с 2008 года не сдавалась, открытых расчетных счетов должник не имеет. Представитель должника пояснил, что ГСК «За рулем» создан в 1974 году, 23.09.1994 года поставлен на налоговый учет, решением № 655/14 от 18.07.1974г. отведен земельный участок по строительство гаражей, в кооперативе состоит 29 членов, проводятся мероприятия по оформлению права собственности на данные гаражи. Исследовав и оценив представленные в деле документы, суд считает, что в признании ГСК «За рулем» банкротом как отсутствующего должника следует отказать по следующим основаниям. Из смысла статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что отсутствующим признается должник, фактически прекративший свою деятельность, руководитель которого отсутствует (не находится по адресу, указанному в учредительных документах) или установить его местонахождение не представляется возможным. Помимо этого
№***, установлении факта принятия наследства после смерти В-а Н.С. и признании права собственности на указанный гараж, автомобиль марки ***, автомобиль марки *** и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. В обоснование иска указала, что на основании решения исполнительного комитета Александровского городского совета народных депутатов от *** года №*** ее супругу В-у Н.С., а также С-у Н.В, Ц-у И.Н. и А-у В.С. был отведен земельный участок под строительство гаража в кооперативе №*** в районе ***. Строительство гаража осуществлялось В-м Н.С. и было завершено в *** году. С-в Н.В., Ц-н И.Н. и А-в В.С. участия в строительстве гаража не принимали. В период их брака В-б Н.С. приобрел два автомобиля ***, регистрационный знак *** и ***, регистрационный знак ***. Кроме того, В-у Н.С. на основании договора приватизации принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. *** года
№ 22 был отведен земельный участок на ... квадратных метров по улице . Распоряжением Главы администрации города Вышний Волочек от 1991 года было разрешено организовать гаражно-строительный Кооператив № 22 по улице . Однако до настоящего времени границы отведенного земельного участка не установлены, а права «Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автомобилей индивидуальных владельцев № 22» на данный земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства не оформлены. Таким образом, ФИО осуществил самовольное строительство гаража в Кооперативе №22 на земельном участке, не предоставленном для этих целей в установленном законом порядке. Самовольная постройка не может быть продана, подарена, другим образом отчуждена, передана по наследству, иным образом вовлечена в гражданский оборот. В этой связи доводы истца о том, что наследодатель был вправе оформить свое право собственности на указанный гараж, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке, и то, что данное имущество перешло к истцу как наследнику по завещанию, подлежат отклонению. Представитель
требований отказано; взыскано с ФИО2. ФИО3 в равных долях с каждой в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в сумме 55 300 руб. Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, ссылаясь, что является собственником капитального гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу<адрес> бокс №, на основании договора купли-продажи от 28.12.2017 г. Данный гараж был возведен на земельном участке, выделенном под строительство гаража в кооперативе «Красная горка» на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов № от 07.05.1990 г. Земельный участок, занимаемый гаражным боксом истца, пересекается с границами земельных участков: №. Просил признать сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельных участков № реестровой ошибкой, исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ, дирекционных углах и характерных поворотных точках границ земельный участков КН №, внести в ЕГРН новые координаты характерных поворотных точек границ земельных участок №,
