решению Думы городского округа Тольятти Самарской области от 01 октября 2008 г. № 972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти» в редакции решения от 26 июня 2013 г. № 1247 в части, устанавливающей процент от кадастровой стоимости земельных участков в зависимости от периода использования земельного участка, предоставляемого для строительствапромышленныхобъектов , объектов материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Решением Самарского областного суда от 15 марта 2019 г. административное исковое заявление ИП Казакова М.А. удовлетворено частично. Судом признан недействующим пункт 6 приложения № 3 к указанному решению Думы городского округа Тольятти Самарской области в части, устанавливающей процент от кадастровой стоимости земельных участков в зависимости от периода использования земельного участка, предоставляемого для строительства промышленных объектов, объектов материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок в размере 9,09
области решением от 08.10.2019 признал недействительным отказ Комитета по управлению имуществом Курской области (далее - Комитет), изложенный в письме от 13.06.2019 № 01.7-01-20/7150, в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «РПИ КурскПром» (далее – общество «РПИ КурскПром») в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 46:29:103210:85, расположенного в районе Магистрального проезда в г. Курске; обязал Комитет направить в адрес Общества проект договора аренды указанного земельного участка сроком на три года для завершения строительства промышленного объекта со складскими и административными помещениями. Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Грандъ» (далее - общество «Грандъ»), не участвовавшее в рассмотрении дела, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 08.10.2019, ссылаясь на то, что данный судебный акт принят об его правах и обязанностях, поскольку он намерен был участвовать в торгах в целях получения спорного участка в
того, апелляционным судом установлено, что в границах спорного земельного участка расположен колодец, который является единственным источником водоснабжения для домов №№ 11,32,12,18,26 по ул. Металлистов и №№ 73,71,69,67,65,36,38 по ул. Володарского в городе Владивостоке. Данный колодец децентрализованного водоснабжения представляет собой сооружение водозаборное, 1983 года постройки, глубина залегания – 7 м, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010019:372. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительствапромышленныхобъектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Установив совокупность указанных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности спорного договора аренды, и, применил последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка, отклонив довод общества о пропуске истцом годичного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия альтернативного проезда (прохода) к помещению истца без использования бетонной площадки общества «Метаб», невозможности использования обществом «Метаб» в случае установления сервитута принадлежащего ему имущества с учетом выданного разрешения на строительство промышленного объекта , а также направленности требований истца на обеспечение не собственных интересов, а интересов арендатора нежилого здания, который осуществляет в нем производственную деятельность. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводам о том, что судам следовало должным образом проверить доводы истца, основанные на заключении специалиста, о невозможности использования альтернативного варианта проезда (прохода) вдоль действующих железнодорожных путей, поскольку это не отвечает требованиям безопасности и законодательно запрещено. Кроме того,
составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Кашиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 01.11.2017) от ответчика (должника): Нам Е.В. (доверенность от 28.02.2017) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25021/2017) общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2017 по делу № А56-43966/2017 (судья Яценко О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью " Строительство промышленных объектов " к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительство промышленных объектов" (далее – истец, ООО «СПО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (далее – ответчик, ООО «ТГС») о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг спецтехники с экипажем от 25.04.2016 № 50/16-СПО и акту от 30.12.2016 № 328, и 4 852,69 руб. процентов
«Ставрополье». Решением суда от 11.06.2010 заявленные требования удовлетворены. Признан незаконным отказ администрации, выраженный в письме от 06.11.2009 № 01/2786, в рассмотрении по заявлению предпринимателя ФИО1 от 21.10.2009 вопроса о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 6650 кв.м в <...> №№ 9,11. Суд обязал администрацию рассмотреть вопрос о предоставлении предпринимателю земельного участка, обеспечив проведение работ по формированию и выставлению на торги земельного участка площадью 6650 кв. м, с указанием целевого использования земельного участка - под строительство промышленных объектов . Решение мотивировано тем, что отказ, выраженный в письме 06.11.2009 №01/2786, не соответствует требованиям статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права предпринимателя ФИО1 на приобретение прав в отношении спорного участка на условиях конкурса (аукциона). На указанное решение администрацией и ОАО НГК «Ставрополье» поданы апелляционные жалобы, в которых они просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность принятого судом решения. Администрация в своей апелляционной жалобе с учетом дополнений,
условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края», решения Думы г.Владивостока от 28.10.2005 №108 «О земельном налоге в городе Владивостоке», решения Думы г.Владивостока от 30.09.2011 №736 «О внесении изменений в приложения к решению Думы г. Владивостока от 24.11.2009 № 396 «Об установлении корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке» (пункт 9.8 Приложения 1 - Строительство промышленных объектов коммунального хозяйства свыше 5 лет) арендная плата составила 24 199 рублей 29 копеек в месяц; - с 01.01.2017 на основании постановления департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14.12.2015 №5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края», постановления администрации Приморского края от 11.03.2015 №75-па «О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края,
и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края», решения Думы г. Владивостока от 28.10.2005 №108 «О земельном налоге в городе Владивостоке», решения Думы г. Владивостока от 30.09.2011 №736 «О внесении изменений в приложения к решению Думы г. Владивостока от 24.11.2009 №396 «Об установлении корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке» (пункт 9.8 Приложения 1 - Строительство промышленных объектов коммунального хозяйства свыше 5 лет) арендная плата составила 24 199 руб. 29 коп. в месяц; - с 01.01.2017 на основании постановления Департамента от 14.12.2015 №5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края», постановления администрации Приморского края от 11.03.2015 №75-па «О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края, предоставленных в аренду без проведения торгов»,
Дело № 5-138/2017 Постановление изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2017 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 декабря 2017 года г. Оленегорск Судья Оленегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Барабанова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Общества с ограниченной ответственностью « Строительство промышленных объектов », ИНН/КПП <***>/510801001, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>. УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 51 АА 9277273503 от 17 ноября 2017 года, 09 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в районе ГСК-22 «Сокол» на автомобильной дороге Оленегорское шоссе, идущей на КПП № 2 АО «Олкон» г. Оленегорск, Мурманская область, Общество с ограниченной ответственностью «Строительство промышленных объектов» (далее по тексту - ООО «СПО») производило
обоснование которых указал, что с 23.09.2014 года по настоящее время является арендатором земельного участка с кадастровым номером № на основании договора аренды от 23.09.2014 №, государственная собственность на который не разграничена, для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства (здания-склада) готовностью 44% (лит. А) и его дальнейшей эксплуатации. Ранее арендная плата за земельный участок исчислялась в соответствии с пунктом 1.9.7. приложения 1 к Решению Думы г. Владивостока от 30.07.2015 №505 - « строительство промышленных объектов , коммунального хозяйства на период в течение первых пяти лет с момента предоставления земельного участка» с использованием коэффициента «4» и составляла 52 816 рублей 81 копейка в месяц, с 23.09.2019 года управление муниципальной собственности г. Владивостока рассчитывает арендную плату исходя из пункта 1.9.8. приложения 1 к Решению Думы г. Владивостока от 30.07.2015 №505 - «строительство промышленных объектов, коммунального хозяйства свыше пяти лет с момента предоставления земельного участка», применяя коэффициент «10». С учетом применения
издании «Вестник Думы города Владивостока» № 19. В приложении 1 к решению Думы города Владивостока от 17 июня 2014 года № 306 определены виды функционального использования земельных участков и установлены на 2015 год соответствующие им величины коэффициента функционального использования, применяемого при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке. Пунктом 9.8 приложения 1 к решению Думы города Владивостока от 17 июня 2014 года № 306 на земельные участки, имеющие вид функционального использования « строительство промышленных объектов , коммунального хозяйства свыше пяти лет с момента предоставления земельного участка» значение коэффициента функционального использования (далее – Кфи), применяемого при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке, установлено в размере «10». ФИО1 обратилась в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать недействующим пункт 9.8 приложения 1 к решению Думы города Владивостока от 17 июня 2016 года № 306 в части установления значения Кфи – «10» для земельных участков,
стаж работы истца по Списку № 2 у истца составляет 8 лет 1 месяц 2 дня. Суд не согласен с данным выводом, считает, что оспариваемый истцом трудовой период подлежит включению в стаж работы по Списку № 2. Оспариваемый период трудовой деятельности истца подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 19 - 23). В предоставленной архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец работал в Строительном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Предприятие осуществляло строительство промышленных объектов , жилья и объектов социально-культурного назначения; земляные работы; монтаж зданий, выполнение наружных сетей, кровельные работы, озеленение; обслуживание и ремонт строительной техники; выполнение работ по забивке свайных полей во всех подразделениях; наружных сетей канализации; вертикальной планировки и благоустройства на территории и . Предоставить справку, уточняющую характер работы и особые условия труда, для подтверждения льготного стажа по Списку № 2 у архивного отдела не имеется возможности из-за отсутствия в архивном отделе необходимых для этого документов
