ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-7936 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.07.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 по делу № А40-74978/2016 по иску закрытого акционерного общества «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» к акционерному обществу «Газпромнефть-МНПЗ» о взыскании задолженности в размере 5 263 542 руб. 22 коп. за выполненные дополнительные работы по договору подряда № 675 от 12.07.2012, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС15-15388 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2015 по делу № А32-45651/2014, по иску закрытого акционерного общества «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецморстрой» (г. Сочи) о взыскании 3 117 864, 81 руб. неосновательного обогащения, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Спецморстрой» к закрытому акционерному обществу «Ремонт
делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания судебных актов и установлено судом, Мособлгаз обратился в Департамент с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка под строительство сетей газораспределения с целью дальнейшего заключения договора аренды земельного участка на период строительства газопровода для осуществления подключения жилого дома к сети газораспределения. К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка под строительство сетей газораспределения Мособлгаз представило комплект документов, содержащих сведения о рабочем давлении планируемых к строительству газопроводов до 0,6 Мпа. Департамент в письме от 31.05.2016 № ДГИ-1-38588/16-1 отказал заявителю в предварительном согласовании предоставления земельного участка, указав, что формирование и последующее предоставление земельных участков на территории
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А32-45651/2014 11 августа 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2015 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца – закрытого акционерного общества «Ремонт и строительство сетей "ПР и СС"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 15.01.2015), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спецморстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 05.05.2015), ФИО3 (доверенность от 03.08.2015), ФИО4 (доверенность от 03.03.2015), ФИО5 (директор), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ремонт и строительство сетей "ПР и СС"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 (судья Гречко О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2015 (судьи Ильина М.В.,
суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.07.2017г. представитель ФИО2 по доверенности от 30.01.2017г. от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2016г. от 3-их лиц: 1 – представитель ФИО4 по доверенности от 03.07.2017г. 2 – не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-18785/2017, 13АП-18787/2017) ЗАО «Ремонт и строительство сетей ПР и СС» и Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017г. по делу № А56-66051/2015 (судья Закржевская Э.С.), принятое по иску ЗАО «Ремонт и строительство сетей ПР и СС» к Комитету по строительству 3-е лицо: 1. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» 2. ООО «ПитерЭнергоСтрой» о взыскании установил: Закрытое акционерное общество «Ремонт и строительство сетей ПР и СС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 сентября 2005 года Дело №А56-30188/2004 Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баркановой Я.В. судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: судьей Баркановой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3742/2005) ЗАО «Ремонт и строительство сетей ПРиСС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2005г. по делу № А56-30188/2004 (судья Агеева М.А.), по иску ООО "Спецстроймонтаж" к ЗАО "Ремонт и строительство сетей "ПР и СС" о взыскании 1957019 рублей при участии: от истца: генерального директора ФИО1 (протокол № 1 от 15.10.2001г.) от ответчика: представителя ФИО2 (доверенность № 5 от 01.03.2005г.) установил: ООО "Спецстроймонтаж" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Ремонт
закону и имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует и судами установлено, что стороны подписали муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 11.08.2015 № 192П, по условиям которого общество приняло на себя обязательство выполнить работы по объекту: « Строительство сетей наружного освещения на территории муниципального образования город Краснодар во дворе жилого дома по улице Красная, 129». Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ составляет 93 582 рубля, НДС не предусмотрен. В разделе 2 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ с даты заключения контракта, окончание работ 17.08.2015. Общество принятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 13.08.2015 № 1 на сумму 93 582 рубля. Акт подписан сторонами
Краснодарский краевой судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья – Ващенко Н.П. Дело № 12-1457/2011 Р Е Ш Е Н И Е 23 августа 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» - ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 13 июля 2011 года, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 13 июля 2011 года ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС», юридический адрес: "адрес обезличен" ОГРН <***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание
Дело № 12-369/2016 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург «05» декабря 2016 года Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Кондратьева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» на постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 21 июня 2016 года № 18810378160380002127 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года № 18810378160380002127 ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, Обществу назначено административное
в 2019 году, утвержденного протоколом общего собрания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, срок внесения членских взносов установлен: до ДАТА ИЗЪЯТА - не менее 50 % от годовой суммы членского взноса и до ДАТА ИЗЪЯТА – оставшаяся сумма. Общая сумма задолженности ФИО3 по внесению платы за 2019 год составляет 15228,50 руб. за 2 полугодия - по 7 614,25 руб. за каждое. Общим собранием членов ДНП «КП «Победа» ДАТА ИЗЪЯТА утвержден целевой взнос на создание ( строительство) сетей газоснабжения ДНП «КП «Победа» в размере 68194,72 руб. и финансово-экономическое обоснование размера целевого взноса, сроков внесения, ответственности за нарушение сроков внесения. Порядок оплаты установлен: часть взноса в размере 40000 руб. – до ДАТА ИЗЪЯТА, часть взноса в размере 28194,72 руб. – до ДАТА ИЗЪЯТА, в случае несвоевременной уплаты взноса начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы целевого взноса. Приходно-расходная смета целевого взноса утверждена на общем собрании ДАТА ИЗЪЯТА. Расходы партнерства
