с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. Однако, ответчик возвел на земельном участке строение без соблюдения требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных правил, нормативов, чем существенным образом нарушил пункт 2.4 договора аренды земельного участка от 04.04.2012. Существенное значение в данном случае имеет то обстоятельство, что ответчику земельный участок предоставлялся для сельскохозяйственного производства, а не для ведения личного подсобного хозяйства, крестьянского фермерского хозяйства, деятельность которых имеет иное правовое регулирование. Строительствожилыхдомов на земляхсельскохозяйственногоназначения , предназначенных для сельскохозяйственного производства, является нецелевым использованием таких земельных участков и противоречит их разрешенному использованию. В силу абзаца 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением. Согласно статье 78 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основным принципом использования земель сельскохозяйственного назначения является
с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. Однако, ответчик возвел на земельном участке строение без соблюдения требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных правил, нормативов, чем существенным образом нарушила пункт 2.4 договора аренды земельного участка от 03.04.2012. Существенное значение в данном случае имеет то обстоятельство, что ответчику земельный участок предоставлялся для сельскохозяйственного производства, а не для ведения личного подсобного хозяйства, крестьянского фермерского хозяйства, деятельность которых имеет иное правовое регулирование. Строительствожилыхдомов на земляхсельскохозяйственногоназначения , предназначенных для сельскохозяйственного производства, является нецелевым использованием таких земельных участков и противоречит их разрешенному использованию. В силу абзаца 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением. Согласно статье 78 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основным принципом использования земель сельскохозяйственного назначения является
осуществлением предпринимательской деятельности, подтвержден постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу № А45-28552/2012. В договоре аренды указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 вправе возводить строения и сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. Существенное значение в данном случае имеет то обстоятельство, что ответчику земельный участок предоставлялся для сельскохозяйственного производства, а не для ведения личного подсобного хозяйства, крестьянского фермерского хозяйства, деятельность которых имеет иное правовое регулирование. Строительствожилыхдомов на земляхсельскохозяйственногоназначения , предназначенных для сельскохозяйственного производства, является нецелевым использованием таких земельных участков и противоречит их разрешенному использованию. Собственник земельного участка, как утверждает истец, не разрешал арендатору осуществлять строительство на своем земельном участке (статья 263 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу абзаца 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением. Согласно статье 78 Земельного
представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт того, что на переданных в аренду для целей сельскохозяйственного производства земельных участках сельскохозяйственная деятельность ответчиком не ведется, суд пришел к выводу о том, что нарушены не только условия заключенного договора, но и нормы действующего законодательства. Существенное значение в данном случае имеет то обстоятельство, что ответчику земельный участок предоставлялся для сельскохозяйственного производства, а не для ведения личного подсобного хозяйства, деятельность которых имеет иное правовое регулирование. Строительствожилыхдомов на земляхсельскохозяйственногоназначения , предназначенных для сельскохозяйственного производства, является нецелевым использованием таких земельных участков и противоречит их разрешенному использованию. В силу абзаца 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением. Согласно статье 78 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основным принципом использования земель сельскохозяйственного назначения является
доме имеются три жилые комнаты, кухня, коридор. На земельном участке также находятся три сарая, уборная (л.д.53-58). Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости расположенный по данному адресу объект невидимости является жилым домом, он состоит на государственном кадастровом учете и имеет кадастровый номер 16:28:110301:81. Принимая во внимание изложенное судить о том, что дом не является жилым, оснований не имеется. Утверждение подателя жалобы о том, что положением статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации допускается строительство жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения , отмену постановления не влечет. Частью 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, мелиоративными защитными лесными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными
постановлением органа местного самоуправления его семья признана многодетной, была включена в реестр многодетных семей за № в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно. На основании распоряжения Управления земельно-имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №-р, снята с данного учета по причине наличия в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, площадью 12,4 га, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес>. Полагает, что принятое решение незаконно и необоснованно, поскольку строительство жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения противоречит нормам действующего законодательства. Административный истец ФИО1 на требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении. Указал, что вид разрешенного использования имеющегося в собственности земельного участка не позволяет вести строительство жилого дома, поскольку предполагает необходимость перевода земель в другую категорию. Иными участками, ни он, ни его семья не владеют. Оспариваемое решение органа местного самоуправления нарушает его права и членов семьи на получение меры социальной поддержки для многодетных семей. Просил иск удовлетворить. Заинтересованное
№ многодетная семья истца была включена в реестр за № в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства. На основании распоряжения начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р многодетная семья истца с данного учета снята по причине наличия в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> га, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес> Однако, строительство жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства противоречит нормам действующего законодательства, а оспариваемое решение нарушает права его многодетной семьи на получение мер социальной поддержки. С учетом уточнения исковых требований, просит учетом уточнения исковых требований, признать распоряжение Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р о снятии многодетной семьи истца в составе ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учета многодетных семей для предоставления земельного участка в собственность бесплатно незаконным и возложить обязанность восстановить на учете
