по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества (заказчик) мотивирован возникновением на стороне предпринимателя (исполнитель) неосновательного обогащения в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору от 22.11.2016 № 12/11.2016. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций с учетом результатов судебной экспертизы установили факт качественного выполнения исполнителем работ по разбору пресса и части работ по строповке груза и, руководствуясь статьями 702, 711, 720, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая превышение стоимости данных работ суммы перечисленного заказчиком аванса, отсутствие доказательств самостоятельного выполнения обществом этих работ, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и отказали в иске. Суд округа согласился с выводами судов, не усмотрев нарушения ими норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу,
4 пункта 4.3 РД 10-107-96 установлено, что при обвязке и зацепке груза стропальщик должен обвязывать груз таким образом, чтобы во время его перемещения исключалось падение его отдельных частей (доски, бревна, прутки, трубы и т.п.) и обеспечивалось его устойчивое положение при перемещении. В соответствии с пунктом 15.1 приказа Ростехнадзора от 10.05.2007 № 317 «Об утверждении и введении в действие Методических рекомендаций о порядке разработки проектов производства работ грузоподъемными машинами и технологических карт погрузочно-разгрузочных работ» (РД-11-06-2007) строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки. Согласно пункту 15.3 означенного Приказа перемещение грузов, на которые не разработаны схемы строповок, необходимо производить в присутствии и под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ кранами. Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, установил, что Общество не осуществляло должное руководство за безопасным производством работ, работниками Общества были нарушены требования законодательства, поэтому сделал
в ковшах, бадьях, контейнерах или в другой таре), а также в случаях, когда груз захватывается полуавтоматическими захватными устройствами. Для ПС, управляемых с пола, зацепку груза на крюк без предварительной обвязки разрешается выполнять персоналу основных рабочих профессий, прошедшему проверку навыков по зацепке грузов и инструктаж на рабочем месте. В соответствии с пунктом 35 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.09.2014 №642н (далее – Правила № 642н), строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки. Схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются на руки работникам или вывешиваются в местах производства работ. Погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ. В данной ситуации, по мнению истца, ответчик не предоставил данные в подтверждение, что ФИО2 и ФИО4 имеют удостоверения стропальщиков или зацепщиков. Вследствие осуществления погрузо-разгрузочных работ неквалифицированными специалистами и с нарушением
автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Согласно п.2 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утв. Приказом Минтруда России от 17.09.2014 N 642н, работодатель обеспечивает контроль за соблюдением указанных Правил. На основе Правил работодателем разрабатываются инструкции по охране труда, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками представительного органа (при наличии). В соответствии с пунктом 35 Правил строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки. Схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются на руки работникам или вывешиваются в местах производства работ. Погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ. При этом применяются съемные грузозахватные приспособления, тара и другие вспомогательные средства, указанные в документации на транспортировку грузов. Согласно п.3.30 Инструкции №20 по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ, утвержденной в
в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского о возложении обязанности совершить действия, УСТАНОВИЛ: Независимый профессиональный сою работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» (далее НПС «Солидарность») в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее – АО «НПК «Уралвагонзавод»), в котором просит возложить на ответчика обязанность исключить из должностной инструкции грузчика цеха АО «НПК «Уралвагонзавод» ФИО1 пункты № Строповка грузов с применением подъемно - транспортного оборудования, 5 Переноска щитов и трапов, 6 Открывание и закрывание люков, бортов, дверей подвижной состава, 7 Очистка вагонов, автомашин и электротранспорта поел произведенной выгрузки груза, 9 Подкатка (откатка) вагонов в процессе работы, 10 Сопровождение грузов и документации к ним при перемещение в другие структурные подразделения Общества. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «НПК «Уралвагонзавод», работает в цехе по профессии грузчик, также является членом
акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту – Общество) в защиту трудовых прав ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Обществом, работает в качестве грузчика в планово-диспетчерском бюро цеха № 820, является членом Профсоюза. При трудоустройстве ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией от 20.11.2017, пункты 2, 5, 6, 7, 9, 10 которой содержат обязанности, не соответствующие тарифно-квалификационной характеристике по профессии грузчика, а именно: строповка грузов с применением подъемно - транспортного оборудования (п. 2), переноска щитов и трапов (п. 5), открывание и закрывание люков, бортов, дверей подвижного состава (п. 6), очистка вагонов, автомашин и электротранспорта после произведенной выгрузки груза (п. 7), подкатка (откатка) вагонов в процессе работы (п. 9), сопровождение грузов и документации к ним при перемещении в другие структурные подразделения Общества (п. 10). Так, выполнение обязанностей по строповке грузов с применением подъемно-транспортного оборудования (п. 2) относится к трудовым обязанностям
