ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Структура министерства природных ресурсов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 06АП-6015/19 от 10.08.2020 Верховного Суда РФ
органов. При этом правопреемство по смыслу пункта 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» означает переход от одного государственного органа к другому государственному органу обязательств, возникших в связи с передачей (перераспределением) соответствующих функций и полномочий. Функции по выработке государственной политики и нормативно- правовому регулированию в области охраны, изучения, сохранения, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, ранее относящиеся к функциям Минсельхоза России и указанные в Положении о Министерстве, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.01.2010 № 31 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере охраны и использования объектов животного мира» были исключены из функций Минсельхоза России. В силу пункта 1 Положения о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2015 № 1219, оно является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в
Решение № А59-3523/14 от 21.10.2014 АС Сахалинской области
Сахалинской области. Согласно п.3.6 Положения, Министерство осуществляет иные полномочия в сферах государственного управления и государственного контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и Сахалинской области: в пределах своей компетенции и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждает и рассматривает дела об административных правонарушениях, а также принимает меры по обращению к исполнению вынесенных уполномоченными должностными лицами министерства постановлений по делам об административных правонарушениях. Распоряжением губернатора Сахалинской области от 24.08.2012 №140-р утверждена структура Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области, в которую входят Министр, Первый заместитель министра, Заместитель министра, Заместитель министра - директор департамента регионального государственного экологического надзора, планирования природоохранной деятельности и государственной экологической экспертизы, Департамент регионального государственного экологического надзора, планирования природоохранной деятельности и государственной экологической экспертизы и иные лица и отделы. Постановлением Правительства Сахалинской области от 12.01.2012 №9 утвержден Перечень должностных лиц министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области, осуществляющих региональный государственный экологический надзор
Решение № А33-24050/17 от 12.09.2018 АС Красноярского края
утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. В соответствии с пунктом 3.33 Положения министерство лесного хозяйства Красноярского края реализует полномочие по осуществлению на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны). В соответствии с Положением о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет полномочий в области лесных отношений. Распоряжением Губернатора края от 28.10.2016 № 572-рг утверждена структура министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, в которой отсутствует отдел государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам. При этом в штатном расписании министерства природных ресурсов и экологии края отсутствует должность заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам, ФИО2 сотрудником министерства не является. Вместе с тем, в соответствии с распоряжением Губернатора края от 08.08.2016 № 426-рг отдел государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и
Постановление № 12АП-12249/12 от 06.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области является правопреемником Государственного комитета РФ по охране окружающей среды по Волгоградской области. Пунктом 13 Указа Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004 № 314 были образованы: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, Федеральное агентство водных ресурсов, которым в лице их территориальных органов были переданы функции в соответствующих сферах деятельности. Указанные Федеральные органы исполнительной власти входят в структуру Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Обращаясь с иском, Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области указало, что просит признать право оперативного управления и право собственности Российской Федерации на спорный объект на основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Заявляя ходатайство об участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области также
Решение № А24-1330/20 от 26.05.2020 АС Камчатского края
лососевой путины. Наличия указанных выше писем Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края административным органом не оспаривается. Вместе с тем, ссылки управления на то, что письма министерств носят разъяснительный характер, не опровергает сам факт позиций Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации относительно использования добываемого песка для установки морских ставных неводов для дальнейшей добычи водных биоресурсов. Кроме того, суд обращает внимание на то, что в структуру Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации входит также Росприрроднадзор. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Данные обстоятельства, по мнению суда, указывают на наличии неустранимых сомнений в виновности ООО «Соболь», которые толкуются в пользу этого лица. Таким образом, в нарушение требований части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 4 статьи 210 АПК РФ административным органом не
Решение № А69-2853/08 от 13.11.2008 АС Республики Тыва
по надзору в сфере использования и охраны природных ресурсов Республики Тыва автомашины УАЗ - 315195» от 21.07.2008 года №79 Согласно положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва, утвержденному Постановлением Правительства Республики Тыва от 11 мая 2007 г. № 534 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва и его структуры», Агентство лесного хозяйства Республики Тыва и Служба по надзору в сфере использования и охраны окружающей среды входят в структуру Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва (далее - Министерство) и являются подведомственными Министерству организациями. Таким образом, Служба по надзору в сфере использования и охраны природных ресурсов Республики Тыва возражает против исковых требований. Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: 05 июня 2008 года между Агентством лесного хозяйства Республики Тыва – заказчик и Обществом с ограниченной ответственностью «ТываСибТехноСервис» - Исполнитель заключен государственный контракт № 7. В
Решение № 2-478/202216 от 16.02.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
от предложенной должности, он будет уволен в соответствии с пунктом 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона № 79-ФЗ. В письменном заявлении от 16 декабря 2021 г. ФИО1 выразил несогласие с предложенной должностью, просил уволить по истечению двухмесячного срока, с 22 декабря 2021 г. Постановлением Правительства Магаданской области от 29 октября 2021 г. № 833-пп утверждена структура исполнительных органов государственной власти Магаданской области, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора), в том числе структура министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (приложение № 6 к постановлению). Данной структурой в Отделе надзора, охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания управления госохотнадзора предусмотрены 2 ведущие должности категории «руководители»: начальник отдела - старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Магаданской области и заместитель начальника отдела - старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Магаданской области. Приказом министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области от 10 ноября 2021 г.
Апелляционное определение № 33-1431/2018 от 05.06.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии РХ. 01.10.2016г. с истцом заключено дополнительное соглашение к служебному контракту от 05.11.2013 г., в котором наименование должности изменено на начальника отдела бюджетного планирования и экономики и указано, что в реестре должностей государственной гражданской службы РХ должность начальника отдела относится к главной группе должностей категории «специалисты». Распоряжением исполняющего обязанности Главы РХ - Председателя Правительства РХ В. Крафта от 30.10.2017 г. утверждена и введена в действие с 01.01.2018 г. структура Министерства природных ресурсов и экологии РХ, согласно которой штат отдела бюджетного планирования и экономики сокращен. Приказом № 141-к от 29.12.2017г. с ФИО6 расторгнут служебный контракт с 31.12.2017 г. по пункту 8.2 части первой статьи 37 ФЗ «О государственной гражданской службе». Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом месячного срока на обращение в суд с требованиями о восстановлении на работе, суд первой инстанции пришел к выводу, что он пропущен истцом по уважительной причине, а потому восстановил ФИО6 указанный