малого предпринимательства. По итогам оценки заявок, победителем признан участник размещения заказа – ФГУП «Почта России» в лице УФПС Забайкальского края. ФГУП «Почта России» в лице УФПС Забайкальского края в котировочной заявке на право заключения государственного контракта от 25.11.2009 г. заявило сведения о том, что оно соответствует требованиям установленным пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства Российской Федерации», то есть является субъектом малого пред принимательства. Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся внесенные в единый государственный реестр юридических лиц потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), а также физические лица, внесенные в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, крестьянские (фермерские) хозяйства. Таким
хозяйстве. Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора общий размер добровольного пожертвования составляет 800 000 рублей. Платежи по договору осуществляются дарителем в течение 365 дней с момента подписания договора в полном объеме и единовременно. КХ «Союз» перечислило на лицевой счет администрации 550 000 руб. по платежным поручениям № 20 от 25.03.2008 и № 81 от 16.12.2008 (т.1, л.д.11,12). Кроме того, 22.12.2007 между указанными сторонами подписан договор № 260 о предоставлении целевых денежных средств фонда поддержки субъектов малого пред принимательства Миасского городского округа (т.1, л.д.136-137), в соответствии с которым администрация Миасского городского округа обязывалась перечислить на счет КХ «Союз» денежные средства на реализацию инвестиционного проекта денежные средства в сумме 800 000 рублей. Платежным поручением № 73364 от 29.12.2006 администрация перечислила денежные средства на счет КХ «Союз» в сумме 800 000 руб. (т.1, л.д.101). Полагая, что администрация не может являться одаряемым, так как это противоречит буквальному толкованию договора, в связи с чем денежные
кодекса Российской Федерации. Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы. Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, спорные правоот- ношения основаны на заключенном между ответчиком (генеральным подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) договоре на выполнение субподрядных работ от 27.10.2019 № 4, предметом которого является выполнение субподрядчиком строительных работ со- гласно проекта «Создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого пред - принимательства (бизнес-инкубаторов) города Ленка Республики Саха (Якутия) (второй этап)» № 22.36/12, выполненного ООО «Союзпроект» в согласованных объемах, в опре- деленные сроки и по установленной цене, указанной в приложении № 1 к договору (пунк- ты 1.1, 2.1, 4.1). Результата выполненной работы подлежит оплате каждые две недели на основании подписанного приемосдаточного акта (формы КС-2), подтверждающего выполнение работ. На выполненные истцом работы сторонами подписан акт приема – передачи ре- зультатов выполненных субподрядных работ от 09.01.2017
административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ста-тьи 15.1 КоАП РФ, является, в том числе, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности. Порядок ведения юридическими лицами (за исключением Центрального банка Российской Федерации, кредитных организаций) кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России (далее - наличные деньги) на территории Российской Федерации, а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого пред -принимательства определен Указаниями Центрального банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами упрощенном порядке ведения кассо-вых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее – Указания № 3210-У). Пункт 4.1. Указаний № 3210-У предусматривает, что кассовые операции оформляются при-ходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассо-вые документы). Согласно пункту 4.6. Указаний № 3210-У, поступающие в кассу наличные деньги, за исклю-чением наличных денег, принятых при осуществлении
грантополучателю на основании документов, подтверждающих соответствующие расходы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, договоры и т.п.) и может осуществляться поэтапно в соответствии с календарным планом реализации бизнес-проекта. Во исполнение обязательств истец предоставил бизнес-план на 2009 год и другие документы, подтверждающие деятельность общества. 02.07.2009г. был издан приказ № 61 Управления о перечислении истцу гранта в сумме 300 000 руб. Впоследствии в рамках исполнения мероприятий, предусмотренных пунктами 9 и 11 Порядка 16.09.2009, состоялось заседание комиссии по отбору заявок субъектов малого пред принимательства, претендующих на оказание государственной поддержки. Решением данной комиссии управлению Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (протокол № 5 от 16.09.2009) в рамках заключенных договоров рекомендовано провести анализ реализации бизнес-проектов победителей первого конкурса по предоставлению грантов на предмет выполнения ими календарного плана и достоверности предоставленных сведений. Пунктами З.З.1., 3.3.2., 3.3.5..3.3.7 договора от 29.06.2009 № 18 также предусмотрено право на осуществление контроля за выполнением Грантополучателем возложенных на него обязанностей. По результатам проверки,
малого и среднего предпринимательства» установлены категории субъектов малого и среднего предпринимательства, условия их отнесения к таковым, которые не связаны видом осу-ществляемой деятельности. При этом особенности участия субъектов малого предприни-мательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в закупках установлены статьей 30 Закона о контрактной системе. При определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) способами, указанными в части 1 статьи 30 Закона о конт-рактной системе, в извещениях об осуществлении закупок устанавливается ограничение в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого пред -принимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. Таким образом, статья 30 Закона о контрактной системе устанавливает, что инфор-мация о закупках, в которых участниками размещения заказа являются субъекты малого предпринимательства, должна содержаться в извещении об осуществлении закупок. При этом данной нормой не предусмотрена необходимость указывать в документации об электронном аукционе информацию об осуществлении закупок для субъектов малого предпринимательства и устанавливать требования к таким участникам. В свою очередь, на титульном листе Документации об аукционе, на котором содер-жится
суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него правоприменительных актов. В обоснование своих требований автор жалобы ссылается на то, что им, как ответственным должностным лицом, были приняты все возможные меры для исполнения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, для чего контрактной службой УМВД России по городу Сургуту для осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у субъектов малого пред -принимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций в (дата) году было размещено <данные изъяты> заказов на осуществление закупок у названной категории лиц на сумму <данные изъяты> руб., что составило 77,8 процента от совокуп-ного годового объема закупок, однако по итогам проведенных торгов <данные изъяты> из них на сумму <данные изъяты> признаны несостоявшимися и в силу части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ не были включены в расчет совокуп-ного годового объема закупок, в
ущерба. В случаях, если назначение администра-тивного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ООО «Астра» является субъектом малого пред -принимательства. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, совершено ФИО2, являющимся работником ООО «Астра» впервые, по мнению суда, отсутствует причинение вреда или возникновения уг-розы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культу-ры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, суд считает возможным заменить главному
