на профилактику преступлений в сфере мошеннических действий. Вместе с тем, нормами Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) не предусмотрена обязанность работодателя проводить профилактическую, воспитательную работу с сотрудниками с целью предупреждения противоправных действий. В соответствии со статьей Закона № 182-ФЗ субъектами профилактики правонарушений являются: 1) федеральные органы исполнительной власти; 2) органы прокуратуры Российской Федерации; 3) следственные органы Следственного комитета Российской Федерации; 4) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; 5) органы местного самоуправления. Субъекты профилактики правонарушений осуществляют свою деятельность в пределах компетенции, установленной настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, в том числе проводят профилактические беседы с целью профилактики совершения преступлений. Учитывая изложенное, по смыслу статьи 4 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (далее – Закон № 182-ФЗ) ПАО "НИКО-БАНК" не относится к лицам, участвующим в профилактике правонарушений. Таким образом, нормы действующего законодательства, предписывающие заявителю обязательность проведения профилактической, воспитательной работы с
правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. Довод заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом случае совершенные обществом нарушения правил благоустройства выявлены по результатам проведенного на основании положений Закона № 182-ФЗ мониторинга, при отсутствии каких-либо контрольных мероприятий, подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 2 данного Закона под мониторингом понимается система наблюдений за состоянием профилактики правонарушений, анализ и прогнозирование причин и условий, способствующих совершению правонарушений, оценка эффективности деятельности субъектов профилактики правонарушений , а соблюдение Правил благоустройства № В-378 является предметом муниципального контроля в сфере благоустройства в соответствии с пунктом 1.2 Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории города Красноярска, утвержденного Решением Красноярского городского Совета депутатов от 21.12.2021 № 15-213. Иные доводы заявителя жалобы по существу основаны на неверном толковании изложенных норм права, сводятся к несогласию с выводами судов по существу спора и направлены на переоценку представленных участвующими в деле лицами доказательств и
правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. Довод заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом случае совершенные обществом нарушения правил благоустройства выявлены по результатам проведенного на основании положений Закона № 182-ФЗ мониторинга, при отсутствии каких-либо контрольных мероприятий, подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 2 данного Закона под мониторингом понимается система наблюдений за состоянием профилактики правонарушений, анализ и прогнозирование причин и условий, способствующих совершению правонарушений, оценка эффективности деятельности субъектов профилактики правонарушений , а соблюдение Правил благоустройства № В-378 является предметом муниципального контроля в сфере благоустройства в соответствии с пунктом 1.2 Положения о муниципальном контроле. Доводы подателя жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств. Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не опровергают обоснованных выводов судов о незаконности оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, не
Согласно п. 5 ст. 86 Бюджетного кодекса РФ органы местного самоуправления не вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства, связанные с решением вопросов, отнесенных к компетенции федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, установленных соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Республики Саха (Якутия) от 15.06.2005 243-З N 493-III "О профилактике правонарушений в Республике Саха (Якутия)" органы местного самоуправления являются субъектамипрофилактикиправонарушений . Согласно ст. 23 Закона Республики Саха (Якутия) от 15.06.2005 243-З N 493-III основания и порядок использования финансовых средств на финансирование расходов, связанных с профилактической деятельностью, определяются нормативными правовыми актами органов государственной власти Республики Саха (Якутия) и органов местного самоуправления. Разделом III Республиканской целевой программы "Профилактика правонарушений в Республике Саха (Якутия) на 2009 - 2011 годы, утвержденной Указом Президента РС (Я) от 26.12.2009 N 1780 установлено, что одним из основных принципов профилактики правонарушений
«Экстремист». Полагает, что ведение профилактического учета (сбор, регистрация, обработка, хранение и предоставление информации), в том числе с использованием автоматизированных информационных систем, осуществляется субъектами профилактики правонарушений в пределах их полномочий в соответствии с порядками и требованиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. При ведении профилактического учета обеспечивается конфиденциальность персональных данных о лице, состоящем на профилактическом учете, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ведении профилактического учета субъекты профилактики правонарушений осуществляют обмен информацией в соответствии с законодательством Российской Федерации посредством межведомственных запросов, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2, считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Управления МВД РФ по г. Махачкале – без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), изучив доводы
закона №114-ФЗ органы местного самоуправления участвуют в противодействии экстремистской деятельности в пределах своей компетенции. В соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона №114-ФЗ в целях противодействия экстремистской деятельности органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности. Согласно п.5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» органы местного самоуправления являются субъектами профилактики правонарушений. Субъекты профилактики правонарушений осуществляют свою деятельность в пределах компетенции, установленной настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона №182-ФЗ профилактика правонарушений осуществляется, в том числе: путем предупреждения правонарушений; противодействия незаконной миграции; предупреждения безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних; противодействия терроризму и экстремистской деятельности, защиты потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных и (или) потенциально опасных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей; повышения уровня правовой грамотности
заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении административного искового заявления отказать. Указал, что общая концепция профилактики правонарушений, предусмотренная частью 2 статьи 158 УПК РФ и закрепленная в Федеральном законе от 23 июня 2016 г. №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» определяет предмет, основные понятия, правовые основы, принципы профилактики, а так же субъекты профилактики правонарушений , среди которых частью 1 статьи 5 определены органы местного самоуправления, а частью 2 этой же статьи определены пределы их компетенции, установленной настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Среди основных направлений профилактики правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 6 определено предупреждение правонарушений, реализуемых посредством выявления и устранения причин и условий, способствующих антиобщественному поведению и совершению правонарушений, в том числе на почве социальной, расовой, национальной или религиозной розни (пункт 5 части 2
вопреки выводам суда, данными Федеральными законами не возложены обязанности по проведению собрания с жителями муниципальных образований, а также не возложены обязанности по проведению конкретных профилактических мероприятий (их периодичность) с лицами, склонными к совершению преступлений, их учету, поскольку орган местного самоуправления самостоятельно определяет, как форму профилактического воздействия, так и проводимый с определенной формой комплекс мероприятий. Вместе с тем, Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ возложены обязанности по профилактике правонарушений на следующие субъекты профилактики правонарушений – федеральные органы исполнительной власти, органы прокуратуры Российской Федерации, следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Так, общественные отношения, возникающие в сфере профилактики правонарушений на территории Ненецкого автономного округа, урегулированы законом Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2015 г. № 173-ОЗ «О профилактике правонарушений в Ненецком автономном округе», в соответствии со ст. 11 которого органы местного самоуправления муниципальных образований Ненецкого автономного округа участвуют в деятельности по профилактике правонарушений
правонарушений - совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона субъектами профилактики правонарушений являются: федеральные органы исполнительной власти; органы прокуратуры Российской Федерации; следственные органы Следственного комитета Российской Федерации; органы государственной власти субъектов Российской Федерации; органы местного самоуправления. Субъекты профилактики правонарушений осуществляют свою деятельность в пределах компетенции, установленной настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Профилактическое воздействие может осуществляться в форме внесения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения (пункт 5 части 1 статьи 17 Федерального закона N 182-ФЗ). Содержание приведенных выше норм, во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей при производстве по уголовному делу выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, предполагает возможность использования подобной формы процессуального
