Субсидиарная ответственность членов снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания г. Екатеринбург 15 августа 2022 года Дело №А60-35618/2020 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, рассмотрев заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности членов СНТ «Березовая роща», в рамках дела по заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2021 должник - садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая роща» (ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 14.07.2021. Конкурсным управляющим садоводческого

статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, в данном случае фактические отношения по внесению денежных взносов, сложившиеся между инвесторами, имеют признаки простого товарищества, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В рамках рассмотрения данного заявление о привлечении к субсидиарной ответственности установлено, что оплата по договорам подряда проводилась как самим партнерством, так и физическими лицами - членами последнего, при этом оплата также производилась и уже в процедуре банкротства (определение от 25.05.2021 об исключении из реестра требований кредиторов СНТ «Ясень» требования ООО «Техком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 810 000 руб.: 450 000 руб. основного долга, 360 000 руб. неустойки, в связи с частичным погашением задолженности). Указанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела книгами расхода и прихода (тетради), квитанциями к приходным кассовым ордерам, протоколами собраний членов СНТ «Ясень», актами ревизионной комиссии и т.д.

привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 отказано. С определением суда от 23.11.2018 не согласился конкурсный управляющий и ФИО2 и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что судебный акт является необоснованным в части отказа в привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий не согласен с выводом суда о необходимости применения положений статей 9, 10 Закона о банкротстве в ранее действовавших редакциях. Согласно Уставу должника и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), Казарян С-Н.В. входит в состав органов управления Товарищества, собрания членов, правления и является учредителем. Казарян С-Н.В. и ФИО2, являясь с момента создания СНТ «МЕГОС» учредителями общества, не исполнили обязанность созвать внеочередное общее собрание участников должника для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Срок, установленный судом – март 2014 года, не является предельным. При нарушении указанной обязанности несколькими лицами, эти лица отвечают

рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чикен» ФИО3 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, в рамках дела №А09-2083/2017 (приложение №6) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Чикен» несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: определением суда от 31.03.2017 (резолютивная часть объявлена 28.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чикен» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Этим же определением в третью очередь реестра требований ООО «Чикен» включены заявленные требования - ИП ФИО4 в размере 2 480 437 руб. 49 коп., в том числе основной долг в сумме 2 200 000 руб. 00 коп., неустойка 280 437 руб. 49 коп. Решением от 18.08.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.08.2017) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО «Чикен» несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Сообщение о признании ООО «Чикен» несостоятельным (банкротом) и

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на определение от 16.01.2017 по делу №А73-104/2015 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Губиной-Гребенниковой Е.П. по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» ФИО2 УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «СЭР», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 25.02.2015 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член НП «Национальная организация арбитражных управляющих. Решением суда от 24.06.2015 (резолютивная часть объявлена 16.06.2015) в отношении ООО «СЭР» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4 Определением суда от 11.11.2015 (резолютивная часть объявлена 10.11.2015) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей

пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива. Ссылка истца на определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020г. по делу № 308-ЭС19-22189, как на доказательство схожих правоотношений, суд считает ошибочным, так как выводы вышестоящего суда направлены на разрешение вопроса компенсации потерь, возникающих в общем имуществе садоводческого товарищества. Доказательств возникновения потерь ПАО «ТНС энерго Кубань», связанных с потерями в общих сетях СНТ «Здоровье» не представлено. Таким образом, обстоятельства, с которыми закон связывает наступление субсидиарной ответственности членов СНТ по обязательствам такого общества, в данном случае отсутствуют. Более того, ПАО «ТНС энерго Кубань» заявляя об убытках, необходимых к взысканию с членов СНТ фактически обращается с требованием повторного взыскания убытков, взысканных ранее с СНТ «Здоровье» что в силу требований действующего законодательства запрещено. Так, при наличии судебного акта, разрешившего вопрос наличия предусмотренных законом или договором оснований для взыскания денежных средств, повторное обращение в суд с требованием о взыскании той же суммы на иных основаниях

разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу ТСН «ЛЕСНОЕ» должно нести затраты за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования и только после отказа удовлетворить требование или неполучения ответа от ТСН «ЛЕСНОЕ», субсидиарная ответственность может быть обращена на членов ТСН. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения в соответствии подп.6 п.2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно ст.10.2 Устава СНТ «Булат» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, налоги и платежи. Уставом СНТ предусмотрено, что установление размеров и порядка уплаты определяется решением общего собрания товарищества. Согласно протокола общего собрания СНТ «Булат» от 08.06.2013г. годовой членский взнос утвержден за 2012г. в размере 1000 рублей,

«Велегож» уплачивает вступительный взнос, в случае отчуждения им земельного участка иному собственнику по сделке предыдущий собственник утрачивает право на возврат ему ранее уплаченной суммы вступительного взноса. Денежные средства остаются собственностью СНТ «Велегож» и расходуются в соответствии с уставом. В связи с чем, взимать повторно вступительный взнос с каждого нового собственника одного и того же земельного участка члены товарищества посчитали нецелесообразным. Полагают, что установленная решением собрания субсидиарная ответственность нового собственника/владельца земельного участка никоим образом не затрагивает прав и законных интересов действующих членов. При вступлении в СНТ «Велегож» нового члена он будет уведомлен о задолженности предыдущего члена, ее размере, что будет прямо указано в его заявлении о приеме в члены товарищества. И заявление в этом случае будет содержать его согласие с возложением на него обязанности по уплате задолженности предыдущего члена - собственника земельного участка. Считают, что такой порядок будет привлекать в товарищество новых членов, от уплаты членских и целевых взносов которые не

дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива. Ст. 1 вышеназванного Закона предусматривает, что дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или данного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива. Из положений вышеприведенных норм права следует, что члены СНТ несут субсидиарную ответственность не по любым обязательствам СНТ, а только при покрытии убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов СНТ и только в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого товарищества. Истцом в обоснование требований о взыскании дополнительных взносов за 2015, 2016 и 2017 годы представлены копии следующих документов: а)Приказ конкурсного управляющего СНТ «Диана» № Д/8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена сумма дополнительного взноса на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении хозяйственной деятельности СНТ «Диана» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 585,81

объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ). В соответствии со ст. 123.3. ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч. 2 ст. 123.3 ГК РФ). Принимая во внимание, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства неисполнения некоторыми членами кооператива обязанности по оплате паевого взноса, а также факт непокрытия членами кооператива образовавшихся в результате деятельности кооператива убытков путем внесения дополнительных взносов, то имеются основания для привлечения к ответственности по долгам ПК «Тюльпан-ГАЗ» членов кооператива в пределах невнесенных ими взносов в кооператив. Истец просит суд взыскать задолженность с