ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А64-907/2021 от 09.12.2021 Верховного Суда РФ
в 2014, 2016 годах в соответствии с программой «Развитие малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» на основании программы «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденной постановлением администрации Тамбовской области от 24.09.2013 № 1057, была разработана подпрограмма «Развитие малого и среднего предпринимательства», в рамках которой муниципальному образованию – город Котовск направлены субсидии в целях софинансирования муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства. Постановлением администрации города Котовска от 04.04.2017 № 463 был утвержден Порядок предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства , осуществляющим социально ориентированную деятельность. В соответствии с указанным Порядком администрацией города Котовска 09.11.2017 проведен отбор субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих социально-ориентированную деятельность, по результатам которого с предпринимателем ФИО1 заключено соглашение от 15.11.2017 № 5/2017 о предоставлении субсидии в сумме 1 000 000 рублей (деньги перечислены предпринимателю 21.11.2017). При проведении отбора администрацией был оценен пакет документов, представленный предпринимателем, и признан достаточным и обоснованным. Контрольно-счетная палата Тамбовской области в 2019 году провела
Определение № А79-9034/20 от 07.02.2022 Верховного Суда РФ
– Чувашии и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диал-Авто» (далее – общество) к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее – инспекция) о признании незаконными действий по направлению сообщений от 18.05.2020 №№ 149920, от 11.06.2020 об отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 № 576 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства , ведущим деятельность в отраслях Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» за апрель и май 2020 года, установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.12.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2021, решение суда первой инстанции от 01.12.2020 отменено. В удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной
Постановление № А75-3468/2023 от 06.02.2024 АС Западно-Сибирского округа
на кассационную жалобу администрация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Управление отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представило. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, 26.08.2021 ФИО2 обратилась в администрацию с заявкой на предоставление субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства в размере 270 679,66 руб. По результатам рассмотрения указанной заявки администрацией 16.11.2021 отказано в предоставлении субсидии на основании абзаца 2 пункта 2.2 Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением администрации от 26.04.2021 № 336 (далее – Порядок предоставления субсидий), в связи с наличием у предпринимателя задолженности по состоянию на 15.07.2021 перед Фондом социального страхования. Не согласившись с решением администрации об отказе в предоставлении субсидии, ФИО2 обратилась в арбитражный суд.
Постановление № А79-11168/16 от 09.10.2017 АС Волго-Вятского округа
с т а н о в и л : Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (далее – Минэкономразвития Чувашии, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод» (далее – ООО «Козловский молочный завод», Общество) о взыскании 2 979 449 рублей 15 копеек в доход республиканского бюджета Чувашской Республики за нарушение обязательств по договору от 06.04.2015 № 17 о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях развития и модернизации производства товаров. ООО «Козловский молочный завод» обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству о признании недействительным пункта 1 приказа от 13.10.2016 № 9/3 о возврате в республиканский бюджет Чувашской Республики бюджетных средств. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.05.2017 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
Постановление № А79-11893/16 от 19.10.2017 АС Волго-Вятского округа
о взыскании 3 719 945 рублей 81 копейки и у с т а н о в и л : Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (далее – Минэкономразвития Чувашии, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нейрон» (далее – Общество) о взыскании 3 719 945 рублей 81 копейки в доход республиканского бюджета Чувашской Республики за нарушение обязательств по договору о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства . Суд решением от 10.05.2017 удовлетворил иск. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.07.2017 оставил решение суда первой инстанции без изменения. Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению Общества, необеспечение выполнения показателей, которые
Постановление № 17АП-2996/2013-АК от 15.05.2013 АС Пермского края
2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 на получателя субсидии (ответчик) возложены обязанности по ежеквартальному предоставлению отчетов с пояснительной запиской об использовании субсидии, возврате в бюджет района денежных средств, использованных не по целевому назначению, предоставлению в контролирующие органы материалов и иных документов, связанных с исполнением договора. Согласно Бизнес-плану предпринимателю выделена субсидия на открытие нового магазина смешанных товаров и создание новых рабочих мест. Администрацией Чердынского муниципального района Пермского края 30.08.2010г. издано Постановление № 264 «О предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства в Чердынском муниципальном районе». Данным постановлением утвержден порядок предоставления субсидий. Согласно п. 2.2.4 порядка субсидии предоставляются в целях возмещения части затрат по оплате работ по капитальному ремонту, реконструкции помещения, используемого для целей ведения предпринимательской деятельности. Контрольно-счетной палатой Чердынского муниципального района, проведена проверка соблюдения законодательства при расходовании бюджетных средств, предусмотренных на реализацию программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Чердынском муниципальном районе на 2009-2011 годы». По итогам проверки, 23.07.2012г. составлен акт. В п.14
Решение № 2А-85/2024 от 16.02.2024 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
поселения. Так, единственная общественная баня на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» находится в частом владении и не является муниципальной собственностью, орган местного самоуправления имеет право оказать финансовую помощь субъекту малого и среднего предпринимательства в виде субсидии в том числе, субъекту малого и среднего предпринимательства для обеспечения жителей поселения услугами бытового (банного) обслуживания. В ходе устных переговоров с собственником объекта - общественная баня, администрацией городского поселения было предложено подать заявку на предоставление субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства , в целях оказания помощи в предоставлении услуги банного обслуживанию населению. В связи с чем, администрацией городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» вынесено постановление от 30.05.2019 № 336 «О приеме заявок на предоставление субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» При рассмотрении заявок на предоставление субсидий СМСП, осуществляющих деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг) не подано ни одной заявки. Решением комиссии рекомендовано администрации повторно объявить прием заявок. 11.07.2019
Постановление № 44Г-74/2016 от 31.10.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
Д А П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 31 октября 2016 г. № 44г-74/2016 Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего: Ляхницкого В.В., членов президиума: Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., при секретаре Деревцовой А.А., по докладу судьи Кислиденко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования города Братска к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на поддержку начинающих – гранты начинающим на создание собственного бизнеса по кассационной жалобе администрации муниципального образования города Братска на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 02 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 мая 2016 года. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда, объяснения представителя администрации муниципального образования города Братска по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО1 по
Апелляционное определение № 33А-2616-2019 от 21.08.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: прокурор Ловозерского района Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании недействующим со дня принятия постановления администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района от 27 февраля 2019 года № 65 «О внесении изменений в Постановление администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района от 04 апреля 2017 года № 111 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение затрат, связанных с кредитно-лизинговыми обязательствами». В обоснование иска указано, что оспариваемым постановлением внесены изменения в вышеуказанный порядок, в частности, отменена ссылка к пункту 2.7., согласно которой финансовая поддержка не предоставляется субъектам малого и среднего предпринимательства, в выписке из ЕГРЮЛ/ЕГРИП которых содержатся определенные виды деятельности производство и реализация подакцизных товаров (алкогольной продукции, табачных изделий, нефтепродуктов и т.д.), а также добыча и реализация полезных ископаемых, за исключением общераспространенных полезных ископаемых, п. 2.6