заседании пояснить не смогли. Суд считает, что неблагоприятные последствия допущенной ошибки (неразберихи в учете) лежат и на заявителе (покупателе) и на должнике (продавце), следовательно, ответственность должна быть поделена между ними в равных частях. Суд полагает возможным разницу между двумя накладными разделить поровну: ((580 596 руб. 42 коп. минус 521 980 руб. 74 коп.) = 58 615 руб. 68 коп. : 2 = 29 307 руб. 84 коп.) и из заявленной суммы 566 869 руб. 98 коп. вычесть ½разницы - 29 307 руб. 84 коп. Исследовав условия договора, фактические обстоятельства и документы суд установил по второму возражению должника следующее. В силу п. 2.3.4 договора от 30.08.2010 № 127/10 если поставщику выставлены штрафные санкции за недобор или перебор газа , покупатель обязуется возместить стоимость штрафных санкций по газу, использованному для производства пара если: покупатель превысил указанные в заявке объемы потребления пара или если покупатель более чем на 10 процентов не выбрал указанный
Адыгея № 76-п от 21 июня 2018 года. Ссылка инспекции на то, что показания прибора учета были отражены в квитанции сформированной 14.06.2018 по состоянию на 11.06.2018, не принимается судом, в отсутствие доказательств ее обосновывающих. Кроме того согласно информации по лицевому счету потребителя показания прибора учета были переданы после 01.07.2018, данный факт подтвержден Женетлем А.А. в судебном заседании 6 ноября 2018 года. Так как показания были переданы в период действия новой цены, то она и была применена при определении стоимости потребленного газа. Требование же Инспекции о применении к данным показаниям тарифа, действовавшего до 31.06.2018 года незаконно, так как данный тариф уже утратил силу, и кроме этого, из-за неисполнения абонентом своей обязанности по своевременному предоставлению показаний не представляется возможным разделить и определить объемы газа потребленного в июне и июле 2018г. В связи с чем, суд делает вывод о том, что оспариваемый акт не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, и
необходимых сведений. При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск. На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчиков. Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: разделить земельный участок (кадастровый номер 52:18:0040211:58), общей площадью 585320,84 квадратного метра, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, проспект Ленина, Северная промзона, на девять земельных участков с кадастровыми номерами 52:18:0040211:905, 52:18:0040211:906, 52:18:0040211:907, 52:18:0040211:908, 52:18:0040211:909, 52:18:0040211:910, 52:18:0040211:911, 52:18:0040211:912, 52:18:0040211:91, согласно плану границ проекта разделения земельного участка. Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества «ГАЗ » (ОГРН 1025202265571) по 2 000 рублей государственной пошлины с каждого. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение
по ул. Цоя, г. Ноябрьск, в котором сообщалось, что в многоквартирном доме установлены две независимые системы отопления, имеется два ввода, два ИТП, два счетчика тепла (во втором и четвертых подъездах), системы отопления каждого ввода закольцованы и работают автономно. В адрес АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» 12.03.2021 было направлено письмо с требованием производить начисление собственникам МКД услугу «Отопление» согласно позиции Верховного суда РФ от 10.04.2019 г. № 310-ЭС19-9922, а именно, разделить оплату за потребляемую тепловую энергию между первым и вторым (1-й ввод) и третьим и четвертым (2-й ввод) подъездами счета за тепловую энергию (отопление). АО «Энерго-Газ -Ноябрьск» в ответном письме от 24.03.2021 отказало в разделении платы за потребляемую тепловую энергию между первым и вторым (1 ввод) и третьим и четвертым (2 ввод) подъездами, утверждая, что два расходометра не являются отдельными общедомовыми приборами учета, а являются совокупностью средств измерения и дополнительного оборудования. В связи с тем, что оплата за потребляемую тепловую энергию производится с
разделе совместно нажитого имущества. Названное обстоятельство, по мнению апелляционного суда, может служить основанием для приостановления исполнительного производства применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве в силу схожести регулируемых отношений. Из искового заявления (л.д. 19-20) следует, что Насырова Р.Т. просила разделить совместно нажитое имущество супругов в равных долях, выделив себе следующее имущество: 1. Трактор МТЗ-80, 1983 г.в., зав. №314693, двиг. №664075; свид. о рег. ВН №123346; ПСМ ВА №782054; рег.знак УВ 7801; 2. Трактор Т-150К, 1996 г.в., зав. №578740, двиг. №451782, свид. о рег. ВН №129702; ПСМ ВА №782052; рег.знак УВ 7832; 3. Прицеп тракторный 2ПТС-4т, мод. 887Б, 1986 г.в., зав. № 123004, свид. о рег. ВН №129706; ПСМ ВВ №663505; рег.знак УВ 7836; 4. Автомобиль УАЗ 220602, 2005 г.в., VIN XTT220602504417898; рег.знак М064ХМ102; 5. Автомобиль ВАЗ 21214, 2007 г.в., VIN XTA21214071850517; рег.знак М063ХМ102; 6. Автомобиль ГАЗ САЗ 3507, 1989 г.в., рег.знак М765ХУ102; 7. Автомобиль ГАЗ
коп.) и электроэнергию 1 046 руб. 64 коп. Также им понесены расходы на замену газового счетчика в связи с истечением срока действия. Данные расходы составили: 6 224 руб. (3 700 + 1 036 + 1 488). Ответчица обязана нести расходы на коммунальные расходы и расходы за замену счетчика в размере 1/3. Просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу 10 282 руб. 14 коп. в счет расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого дома, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 712 руб.; обязать ООО «Нижегородэнергогазрасчет» разделить финансовый (лицевой) счет [номер] по оплате коммунальных услуг (газ ) за жилой дом, расположенный по адресу: ФИО3 [адрес] открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 2/3 долей платежей за газ, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/3 доли платежей за газ; обязать ООО «Центр-СБК» разделить финансовый (лицевой) счет [номер] по оплате коммунальных услуг (ТКО)
