первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда апелляционной инстанции и Суда по интеллектуальнымправам, общество «Медиасат» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствами дела и имеющимся в деле доказательствам. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств надлежащего уведомления ответчика (по почтовым адресам , указанным в договоре в качестве адресов для переписки) о прекращении действия соглашения. Повторно исследовав и оценив представленные
части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: передать дело № А21-6323/2021 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Степанова Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу № А21-6323/2021 в Суд по интеллектуальным правам (адрес : 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2). Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах. 2. Материалы дела № А21-6323/2021 в 2-х томах. Судья И.Г. Савицкая
толкование, принимая во внимание предмет спора по настоящему делу, кассационная жалоба Общества подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 АПК РФ. Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: Передать дело № А56-14497/2021 в Суд по интеллектуальным правам, адрес : 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Олимп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Е.А. Аникина Судьи О.А. Алешкевич И.Г. Савицкая
интеллектуальным правам. Таким образом, кассационная жалоба ООО «Орто.Ник» по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ. Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: Передать дело № А56-68668/2019 в Суд по интеллектуальным правам, адрес : 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орто.Ник» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Е.А. Аникина Судьи О.А. Алешкевич И.Г. Савицкая
индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, кассационная жалоба Общества по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ. Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 АПК РФ, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: Передать дело № А66-564/2020 в Суд по интеллектуальным правам, адрес : 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВолгаХимЗащита» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложения: 1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах;
дом 31, корпус 2; ИНН 7710276486, ОГРН 1027710017720) о взыскании 1 172 543 руб. 13 коп. убытков в солидарном порядке (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Девятый арбитражный апелляционный суд (адрес: 127206, город Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12; ИНН 7713518623, ОГРН 1047796023516), Суд по интеллектуальным правам (адрес : 127254, город Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2; ИНН 7701985246, ОГРН 1137746027781), Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (адрес: 123001, город Москва, улица Садовая-Кудринская, дом 11; ИНН 7703516539, ОГРН 1047796269663). Решением суда от 29.06.2022 в иске отказано. ООО «КОМПЛЕКТСНАБАВТО» с решением суда не согласился, обратилось с апелляционной жалобой, дополнениями к ней, в которых просило решение суда отменить, иск удовлетворить. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В деле № А40-104559/2019 не исследовался
случае не допускается. Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуальных произведений «Военная тайна», «Солдаты», «Next» (1-3 сезоны), «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!», «Территория заблуждений» и «Тайны мира с Анной Чапман» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinoflux.net, а также аудиовизуальных произведений «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год» и «Территория заблуждений» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://online-freebee.net без согласия правообладателя является незаконным. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес ) на использование аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не
