неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ). 4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. Кроме того, следует
обществ «Администратор» и «Комплекс» дополнительных материалов, суд определением от 03.12.2021 назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 16.12.2021, признав обязательной явку сторон и экспертов. Эксперты Абакумова Р.В. и Денисов В.Н. в судебное заседание не явились. Суд определением от 16.12.2021 отложил судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертной организации на 23.12.2021, указав на обязательность явки в судебное заседание экспертов и руководителя экспертного учреждения для дачи пояснений о ходе экспертного исследования. Указанные лица предупреждены, что в случае их неявки судом будет решаться вопрос о наложении судебного штрафа в установленном законом порядке. Экспертное учреждение 21.12.2021 отозвало ходатайство об истребовании дополнительных материалов, а также сообщило суду об отсутствии возможности обеспечить явку экспертов в судебное заседание, назначенное на 23.12.2021. Определением от 23.12.2021 срок проведения комплексной судебной экспертизы по делу продлен до 28.01.2021. Определением от 23.12.2021 суд назначил к рассмотрению в судебном заседании 03.02.2022 вопрос о наложении судебного штрафа; признал обязательной явку в судебное заседание руководителя экспертного
учитывая необходимость дополнения сторонами своих позиций по делу в целях их окончательного формирования, суд счел возможным в порядке статьи 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании до 27.09.2018. После перерыва в дело поступили дополнения к иску от истца с прилагаемыми документами и отзыв третьего лица. Данные документы были приобщены судом. Заслушав представителей сторон, учитывая поступившие в дело документы, суд отложил судебное заседание на 30.10.2018, при этом в протокольном определении от 27.09.2018 суд признал явку третьего лица обязательной . В судебное заседание 30.10.2018 явились представители истца, ответчика и третьего лица. В ходе судебного процесса истцом были представлены возражения на доводы ответчика и третьего лица, был заслушан представитель третьего лица, ему были заданы вопросы. Учитывая объем рассматриваемого дела, суд отложил судебное разбирательство до 26.11.2018. Поскольку в ходе судебного заседания 26.11.2018 представитель истца обратился с письменным ходатайством о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК Российской Федерации). Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду. Как следует из материалов дела, в определении суда от 14.02.2017, товариществу собственников жилья "Рассвет" предлагалось до 06.04.2017 пояснения по акту проверки от 15.09.2016. Суд признал явку третьего лица обязательной , предупредив, что при его неявке судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа. Как следует из материалов дела, 06.04.2017 третье лицо запрашиваемые судом документы не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Протокольным определением от 06.04.2017 судебное заседание отложено на 27.04.2017 на 09 час. 45 мин. В определении суд указал на необходимость третьему лицу представить подлинник акта проверки, которым установлен факт неустранения незаконной врезки в водопровод. 06.04.2017 арбитражным судом
имеющим силу исполнительного листа. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2014 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел службы судебных приставов-исполнителей по г. Железногорску. Доказательства надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания у суда отсутствуют. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел от 31.10.2014. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. Определением от 19.11.2014 суд признал явку третьего лица обязательной , предложил представить материалы исполнительного производства в отношении должника ОАО «Завод полупроводникового кремния». Указанное определение не исполнено третьим лицом. Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к
21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ). Таким образом, как полагает предприниматель, у заинтересованного лица не имелось правовых оснований для отказа в регистрации соответствующего договора. Представители Севреестра и Севимущества, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Несмотря на то, что в судебном заседании от 27.05.2015 суд признал явку третьего лица обязательной , его отсутствие не препятствует суду рассмотреть дело по представленным сторонами документам. В судебном заседании представитель предпринимателя уточнил требования и просил признать недействительным сообщение Севреестра от 25.03.2015 №91/001/009/2015-220 об отказе в государственной регистрации. Уточнения приняты судом. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между Севастопольским городским Советом (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) 14.03.2014 заключен договор аренды (далее - договор), по условиям которого арендодатель в соответствии с решением Севастопольского городского Совета от 28.01.2014 №6746
Республика. Отложить рассмотрение дела на 11 час. 00 мин. 14 октября 2021 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 310, тел. (8352) 24-01-82 (помощник судьи Краснова Инна Ивановна), факс 62-54-00. Сторонам направить вновь привлеченному третьему лицу копии иска и отзыва, предлагается принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, а также обеспечить явку полномочных представителей. Третьему лицу предлагается представить письменные пояснения по спору. Суд признал явку третьего лица обязательной . Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта. По ходатайству указанных лиц копии судебных актов
