ограниченной ответственностью «Ривьера» со стороны ФИО2 и ФИО3 принималась лицами, участвующими в деле, по иным рассмотренным Арбитражным судом Красноярского края делам в силу молчаливого согласия участников общества на существо спора не влияет. Истец был вправе при рассмотрении любого из дел, участником которого являлся, поставить вопрос об отсутствии факта оплаты доли со стороны его участников и, соответственно, отсутствии у ФИО2 и ФИО3 статуса участников общества. Данным правом истец не воспользовался. При рассмотрении дел суд устанавливает обстоятельства по делу . Установление обстоятельств по делу в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает исследование доказательств судом непосредственно: ознакомление с письменными доказательствами, осмотр вещественных доказательств, заслушивание объяснения лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов. Оценка доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится судом при всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд проверяет достоверность доказательства, т.е. соответствие содержащихся в нем
выезд специалиста АО «Ямалкоммунэнерго» и ввод в эксплуатацию прибора учета состоялся только в декабре 2018 года. Согласно акту от 24.12.2018 прибор учета для осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию введен в эксплуатацию, пригоден для осуществления расчетов. Таким образом, ввод прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию откладывался по причинам, зависящим от истца. При этом наличие признаков вмешательства потребителя в работу прибора учета, приводящего к некорректному учету ресурса, истец не указал и не подтвердил. Суд устанавливает обстоятельства по делу на основании отзыва ответчика и представленных им доказательств, поскольку все фактические обстоятельства по настоящему делу изложены только в отзыве и пояснениях ответчика. Истец по данным обстоятельствам никакие доказательства не представил, ограничившись указанием на ввод прибора учета в эксплуатацию 24.12.2018. Как следует из материалов дела, во исполнение п. 2.11. контракта ответчик представил теплоснабжающей организации актуальные показания коммерческих приборов учета тепловой энергии за отчетный период (ноябрь - декабрь 2018 года), что подтверждается справкой от
заключения не усматривается нарушение методики отбора проб. Объективные данные и доказательства для установления судом данного факта истцом не представлены. О назначении повторной экспертизы в порядке статьи 87 АПК РФ в связи с сомнениями в обоснованности экспертного заключения истец не заявил. Ходатайства по делу, дополнительные доказательства у истца отсутствовали, что подтвердили представители истца в судебном заседании. В силу части 2 статьи 9, статьи 65 АПК РФ истец несет процессуальные последствия несовершения процессуальных действий. Суд устанавливает обстоятельства по делу по результатам оценки совокупности представленных в дело доказательств (статья 71 АПК РФ). Фотоматериалы, приложенные к иску, на которые истец ссылается как на доказательство укладки щебня, не позволяют установить, что на объекте уложен данный материал в определенном количестве. Акты скрытых работ, приобщенные к материалам дела, предоставлялись в распоряжение экспертов для целей проведения строительной экспертизы. С учетом данных документов эксперты в ходе исследования выполнения работ на объекте пришли к выводу о то, что данный
законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Таким образом, из содержания вышеуказанной статьи следует, что допрос стороны по делу является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства по делу , имеющие значение для дела. В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. При наличии того факта, что в судебное заседание Кисловодского городского суда 04.07.2017 года явились все ответчики и их представитель ФИО2, принимали непосредственное участие в судебном заседании Кисловодского
законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Таким образом, из содержания вышеуказанной статьи следует, что допрос стороны по делу является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства по делу , имеющие значение для дела. По смыслу положений статей 55, 56, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, распределение обязанностей по доказыванию, входит в компетенцию суда. Дача судебного поручения с целью допроса ответчика является правом суда, реализуемым им в процессе сбора и исследования доказательств по делу. Как усматривается из материалов дела, истец ФИО3 преклонного возраста (<....> года рождения), проживает в Ставропольском крае. Разрешая вопрос о
приведены. При рассмотрении дела ФИО1 последовательно утверждал о внесении дополнений в указанный протокол в его отсутствие. Между тем, при наличии таких противоречий не установлено, вносились ли в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения дополнения, присутствовал ли при этом ФИО1, а в случае его отсутствия, извещался ли он о времени и месте совершения соответствующего процессуального действия, вручена ли ему копия протокола с дополнениями. Сотрудники полиции об указанных обстоятельствах не допрошены. Суд устанавливает обстоятельства по делу исходя из содержания протокола по делу об административном правонарушении из которого в частности можно сделать вывод об объекте и объективной стороне административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 28.6 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица,
