Генеральном плане городского округа Судак противоречит Земельному кодексу Российской Федерации, а также положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации и делает невозможным использование земельных участков для индивидуального жилищного строительства, поскольку на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая целевому назначению. Кроме того, при принятии Генерального плана была нарушена процедура проведения публичных слушаний. Решением Верховного Суда Республики Крым от 27 марта 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено в части. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Судакский городской совет Республики Крым обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и отказать в удовлетворении административного искового заявления. Относительно изложенных в апелляционной жалобе доводов прокуратурой Республики Крым и представителем административных истцов представлены возражения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителя административных истцов, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда
Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает о том, что изложенные в заявлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. ФИО1 по договору от 23.12.2005 с ФИО4, которому на основании решения 17-й сессии 24-го созыва Судакского городского Совета по договору от 21.06.2003 предоставлен в долгосрочную аренду сроком на 50 лет земельный участок площадью 0,1187 га, является субарендатором земельного участка площадью 0,0956 га. Смежные земельные участки с кадастровыми номерами 0111700000:01:002:0067 и 0111700000:01:002:0064 принадлежат на праве собственности ФИО2 Предметом спора является часть капитального забора длиной 36,21 м, шириной 0,2-0,35 м и ворота общей длиной 15,73 м, расположенные на земельном участке ФИО2 от межевого знака № 8451 на 0,27 м по адресу: Автономная <...>,
статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 2.1, 2.3, 2.6 Приложения № 3 постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым», Положением о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Судак Республики Крым, утвержденным решением 44 сессии 1 созыва Судакского городского совета от 26.01.2017 № 580, действовавшим на территории муниципального образования городской округ Судак на момент возникновения спорных отношений, с учетом установленной нормативной цены 1 квадратного метра земельного участка, арендованного истцом, по состоянию на 2017 год, с учетом индексов инфляции за 2018 и 2019 года, пришел к выводу, что размер арендной платы за спорный земельный участок по состоянию на 2019 год составляет 320 718, 82 рублей, на основании чего в удовлетворении требований отказал. Доводы заявителя
кадастру Республики Крым, Судакского городского Совета, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Судака Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2016 года по делу № А83-5474/2015 (судья Евдокимова Е.А.) принятое по заявлению администрации города Судака Республики Крым (ОГРН 1149102111817, ИНН 9108009140, ул. Ленина, 85а, г. Судак, 298000) заинтересованное лицо: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-т Победы, 165/1, <...>) третье лицо: Судакский городской Совет (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 85-а, <...>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, у с т а н о в и л: Администрация города Судака Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд установить факт принадлежности на основании свидетельства на право собственности на жилой дом от 01.12.2000 выданного Судакским городским советом 26.10.2000 муниципальному образованию городской округ Судак Республики Крым на праве собственности объекта недвижимого имущества -
арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Рыбиной С.А., судейЕвдокимова И.В., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьян И.В. при участии в заседании от: Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала - ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2015 № 20-3/5657-8; Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа-гимназия № 1» городского округа - директора ФИО3, приказ от 30.12.2015 № 543л/с ; Администрации города Судака Республики Крым - ФИО4, представителя по доверенности от 11.01.2016 № 01.01-14/5; Судакский городской совет Республики Крым и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Инженерно-метрологический и технический центр «Крым» явку уполномоченных представителей не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Судака Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2016 года по делу № А83-3771/2015 (судья Гайворонский В.И.) по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ул. Гайдара, 3а, г. Симферополь, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики
Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица. При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее. Как усматривается из материалов дела, 30.03.2004 между Судакским городским советом (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды, согласно которому Судакский городской совет на основании решения 24 сессии 24-го созыва № 46/24-04 от 26.02.2004 передает, а ФИО3 принимает в долгосрочную аренду земельный участок площадью 0,0145 га для размещения магазина с кафе на 20 посадочных мест. Угодья – сельскохозяйственные земли, в том числе под хозяйственными строениями и дворами; согласно прилагаемого плана земельного участка (л.д.15-19). Пунктом 2.1. договора аренды предусмотрено, что земельный участок, расположенный на территории Судакского городского совета, по ул. Ленина, 31 в г. Судаке, передается в
Судака и ООО «Компания Одергостройлизинг» заключен договор аренды земельного участка № 625 (т.д.1, л.д. 9-12). Согласно пункта 1.1. договора арендодатель (Администрация города Судака) предоставляет, а арендатор (ООО «Компания Энергостройлизинг») принимает во временное владение и пользование для рекреационного назначения земельные участки общей площадью 192543 кв.м, из земель муниципальной собственности, в том числе: земельный участок площадью 183022 кв.м., кадастровый номер 90:23:010105:18, вид разрешенного использования - туристическое обслуживание, расположенный по адресу: Республика Крым, город Судак, Судакский городской совет , 5й километр Восточного шоссе, в границах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке; земельный участок площадью 9521 кв.м., кадастровый номер 90:23:010120:3, вид разрешенного использования - туристическое обслуживание, расположенный по адресу: Республика Крым, город Судак, Судакский городской совет, 5й километр Восточного шоссе, в границах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке. 06 февраля 2018 года к указанному договору подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому в связи с переходом права
Дело №2а-561/2020 УИД: 91RS0021-01-2020-000952-30 РЕШЕНИЕ 14 сентября 2020 года г. Судак Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи – Боси Е.А. при секретаре – Абдувелиева Э.У. при участии: представителей админ.истца – ФИО7, ФИО4, административного ответчика – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Судака, Судакский городской совет Республики Крым, заинтересованное лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым об оспаривании решения органа государственной власти и обязании повторно рассмотреть заявление - УСТАНОВИЛ: 01 июня 2020 года ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Судака, Судакский городской совет Республики Крым, заинтересованное лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании действия Администрации г. Судака Республики Крым по процедуре оформления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
иска – Администрация города Судака о признании незаконным и недействительным ответа Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать предоставить земельный участок в собственность без проведения торгов, - УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Судакскому городскому совету, уточнив исковые требования, просит признать незаконным и недействительным ответа Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать предоставить земельный участок в собственность без проведения торгов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Судакский городской совет с заявлением о предоставлении ему в долгосрочную аренду без торгов земельного участка площадью 180 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Запрашиваемый земельный участок находится в пользовании семьи ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента прибытия в <адрес> по переселению из <адрес>. За эти годы выросло, посаженное им миндальное дерево, через участок были проложены трубы для снабжения питьевой водой и для полива сада, совместно с соседкой ФИО3 была установлена капитальная железобетонная емкость для создания резерва питьевой
Дело №2-649/2020 УИД: 91RS0021-01-2020-000985-28 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2020 года г. Судак Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи – Боси Е.А., при секретаре – Абдувелиевой Э.У. при участии истца – ФИО1, представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Судака Республики Крым, третье лицо - Судакский городской совет об установлении факта предоставления в аренду земельного участка и о признании права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов - УСТАНОВИЛ: 06 июля 2020 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г. Судака Республики Крым, третье лицо - Судакский городской совет об установлении факта предоставления в аренду земельного участка и о признании права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов. Исковые
Дело №2а-167/2021 УИД: 91RS0021-01-2020-001915-51 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2021 года г. Судак Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г., при секретаре – Акопджанян С.С., с участием помощника прокурора г.Судака – Ближиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Судака старшего советника юстиции Жеребцова Александра Николаевича к Администрации города Судака Республики Крым, заинтересованное лицо – Судакский городской совет Республики Крым, о признании недействующим постановления, - УСТАНОВИЛ: 02 декабря 2020 года прокурор города Судака старший советник юстиции Жеребцов А.Н. обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ к Администрации города Судака Республики Крым, заинтересованное лицо – Судакский городской совет Республики Крым, о признании недействующим со дня вступления в законную силу решения суда постановления Администрации города Судака от 28 января 2020 года №66 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной
пункта 3 в указанный срок данное решение считать утратившим силу (пункт 4). 28 февраля 2011 г. Грушевский сельский совет города Судак Автономной Республики Крым принял решение о продлении срока действия решения от 5 октября 2006 г. без установления определенного срока на выполнение разработки проекта отвода земельного участка. Для завершения процедуры оформления права на спорный земельный участок, ФИО1 17 октября 2016 г. поставила его на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, после чего обратилась в Судакский городской совет Республики Крым с соответствующим заявлением. Однако на 46 сессии I созыва Судакским городским советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято решение № «О толковании решения 8 сессии 5 созыва Грушевского сельского совета города Судак Автономной Республики Крым от 5 октября 2006 г. № 86 «О разрешении ФИО1 разработки проекта землеустройства по отводу земельного участка, площадью 0,20 га для передачи в собственность для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>», в резолютивной части которого указано, что решение
