Судебное делопроизводство на сайте суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ, статья 304 КАС РФ). При принятии апелляционным судом отказа истца (административного истца) от иска, или утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении сторон) и прекращении производства по делу, или вынесении определения об удовлетворении заявленных истцом (административным истцом) требований в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска, данная информация уполномоченным работником аппарата суда не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения (принятия решения), заносится в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства с внесением изменений в учетно-статистическую карточку, и размещением информации на официальном сайте суда . При подаче в письменной форме лицом, подавшим апелляционную (частную) жалобу, а также прокурором, принесшим апелляционное представление, заявления об отказе от апелляционной (частной) жалобы, представления по административным и гражданским делам до вынесения судом апелляционного определения в порядке статей 326 ГПК РФ, 303 КАС РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции по уголовным делам (статья 389.8 УПК РФ) заявление подлежит регистрации в ПС ГАС "Правосудие" и незамедлительно передается

аппарата суда апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке не позднее чем за 10 дней до назначенной даты. Информация о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке в том числе при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора как с извещением лиц, участвующих в деле, так и без их извещения, работником аппарата суда, выполняющим соответствующие функции, вносится в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства, а также размещается на интернет-сайте суда , в информационном киоске и на информационном стенде. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) Извещение лиц, участвующих в деле, допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) В случае принятия судом

19 настоящей Инструкции. (п. 6.6-1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) 6.7. На осужденных (оправданных; лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено) заполняются статистические карточки, в том числе и в электронном варианте с использованием автоматизированных систем делопроизводства, в соответствии с инструкцией по их заполнению. 6.8. Исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) 6.9. Оформление административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях производится в соответствии с нормами КАС РФ, ГПК РФ, КоАП РФ по правилам главы VI настоящей Инструкции. (п. 6.9 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 6.10. Отбор, выгрузка и размещение сведений о находящихся в суде делах, а также отбор, деперсонификация, выгрузка и размещение текстов судебных актов, подлежащих размещению на сайте суда , осуществляются ответственными лицами в автоматизированном режиме

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда и Военная коллегия Верховного Суда), Научно-консультативный совет при Верховном Суде, структурные подразделения Верховного Суда. 5.2. Сведения о судебной системе Российской Федерации 5.3. Законодательство Российской Федерации, регламентирующее полномочия Верховного Суда, и иные акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности Верховного Суда: - полномочия Верховного Суда; - перечень законов, регламентирующих деятельность Верховного Суда; - Регламент Верховного Суда; - Положение об аппарате Верховного Суда; - Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде; - Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда с приложениями: Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Верховного Суда в сети Интернет; Положение о порядке ознакомления пользователей информации с информацией о деятельности Верховного Суда, находящейся в архивном фонде Верховного Суда; Положение о порядке обнародования (опубликования) информации о деятельности Верховного Суда в средствах массовой информации и взаимодействия Верховного

– Инструкция по делопроизводству), пришли к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.10.2019 соответствуют Закону об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы взыскателя. Судебные инстанции исходили из того, что у общества возникло право на возбуждение исполнительного производства на основании совокупности документов: исполнительного листа серии АС № 005676583 и определения Арбитражного суда Иркутской области о процессуальном правопреемстве от 28.08.2019 по делу № А19-6184/2013, оформленного в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству. При этом суды установили, что в нарушение требований законодательства определение о процессуальном правопреемстве не было подписано судьей и заверено гербовой печатью суда. При этом публикация на официальном сайте суда определения о замене стороны на правопреемника, содержащего изменения, вносимые в исполнительный лист, не может подменять надлежащим образом оформленный судебный акт, поскольку размещение судебных актов на официальном сайте судов осуществляется с целью открытости, доступности и достоверности информации о

редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Согласно пункту 8.1.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ. Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не

баланса имущественных интересов всех кредиторов предусмотрено второе обязательное условие недействительности сделки - при рассмотрении спора должно быть установлено, что лицу, в отношении которого совершена сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Довод финансового управляющего о том, что Подольхов Сергей Александрович, как участник сделки, мог действовать разумно и осмотрительно, получив сведения из раздела « судебное делопроизводство» на сайте суда , увидеть судебное решение, просчитать все риски, сделать предположительный вывод о дальнейшем банкротстве Воронова В.В., судом отклоняются, поскольку размещение на сайте судов решений о взыскании задолженности не отражает факт возможного финансового состояния должника, равно как и исполнения или неисполнения данных решений. Кроме этого, Воронов В.В. указывает, что на момент совершения сделки (июль 2016 года), в картотеке Арбитражного суда Самарской области отсутствовала информация о банкротстве должника, так как заявление было подано спустя 7

25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция по делопроизводству), основанием для проведения сеанса ВКС в арбитражном суде, осуществляющем организацию судебного заседания с использованием систем ВКС, является определение суда, рассматривающего дело, с поручением об организации ВКС. В соответствии с пунктом 8.1.7 Инструкции по делопроизводству арбитражный суд, рассматривающий дело, в определении указывает дату, время и место проведения судебного заседания с использованием систем ВКС. Как отмечено в пункте 5.8 Инструкции по делопроизводству, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет. Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел») судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

судебной практики. При этом президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на следующее. Как было указано ранее, дополнительные материалы в ответ на запрос экспертизы должны быть представлены в течение трех месяцев со дня направления запроса. В случае если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной (пункт 6 статьи 1386 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что в ответ на запрос от 21.04.2017 заявитель 03.05.2017 представил дополнительные материалы, содержащие скорректированную формулу изобретения. В ранее полученных заявителем корреспонденциях были указаны номера телефонов лиц, ответственных за рассмотрение заявки № 2015150718, а также было обращено внимание на то, что информация о состоянии делопроизводства по заявкам на выдачу патента на изобретение, поданным после 01.01.2007, размещена на сайте по адресам «www.mpto.ru», «www.fips.ru». О размещении сведений о делопроизводстве по заявке № 2015150718, включая сведения о направление запроса от 03.07.2017, при рассмотрении дела в суде

37-40). На указанной копии нет каких-либо реквизитов, удостоверяющих верность копии судебного акта - ни предусмотренных Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, ни подписи и печати руководителя или иного уполномоченного лица ОАО «ТНГК». Арбитражный суд соглашается с доводом Инспекции о том, что с формированием в Интернете соответствующих баз данных, в частности, банка решений арбитражных судов, не были внесены изменения в АПК РФ, Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), не отменена выдача судами лицам, участвующим в деле копий судебных актов. Обеспечение открытого доступа к судебным актам арбитражных судов в сети Интернет не означает отсутствие необходимости надлежащего заверения копий судебных актов при обращении лиц за совершением того или иного юридически значимого действия, в том числе, при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Распечатки с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Интернете, никаким образом не заверенные, не могут

служебного расследования от <дата>: Гражданское дело № 2-7729/2014 по иску Карпенко С.В., ООО "Ресторатор" к Леусева А.В. о взыскании денежных средств было неправомерно изъято из архива Таганрогского городского суда. В наряде деперсонифицированных текстов судебных актов, размещенных на сайте суда, который хранится в архиве суда, деперсонифицированный текст решения по делу № 2-7729/2014 отсутствует, хотя тексты предыдущих и последующих решений в наряде содержатся. Деперсонифицированный текст судебного акта по делу № 2-7729/2014 в разделе « Судебное делопроизводство» на сайте суда отсутствует, это позволяет сделать вывод, что деперсонификация, выгрузка и размещение текста судебного акта по делу № 2-7729/2014 на сайте суда не осуществлялись, либо публикация деперсонифицированного текста в последующем была отменена. С учетом того, что посторонние лица ни при каких обстоятельствах не могут попасть в архив суда, не имеют доступа к выгрузке и публикации текстов судебных актов, а так же к отмене их публикации, нарядам бумажных носителей деперсонифицированных текстов судебных актов, размещенных на

обеспечил, исковое заявление было получено ответчиком 23.01.2018г., о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, однако отзыва от ответчика по существу заявленных требований не поступило. О времени и месте рассмотрения дела на 06.03.2018 г. ответчик извещался по адресам электронной почты, размещенной в свободном доступе на сайте ответчика в сети Интернет, однако письменного отзыва ответчика на иск в адрес суда не поступило. Информация о датах и времени судебного заседания размещена в разделе " Судебное делопроизводство" на сайте суда в сети Интернет. В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности

явка данного свидетеля в суд, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.02.2021 ( л.д. 144). Доводы жалобы истца о несвоевременном извещении на судебное заседание после возобновления производства по делу судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные. Суд первой инстанции выполнил требование ст. 113 ГПК РФ, направил в адрес истца повестку на судебное заседание, назначенное на 11.02.2021 в 15:00 час. ( л.д. 115). Кроме того, согласно общедоступной информации, размещенной и опубликованной в разделе « Судебное делопроизводства» на сайте суда , сведения о дате судебного заседания после возобновления производства по делу были заблаговременно размещены. В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец, зная о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, при должной степени заботливости и осмотрительности, имел возможность ознакомиться с общедоступной информацией, учитывая, что неблагоприятные последствия неполучения потовой корреспонденции ложатся на сторону получателя. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к