Судебный департамент награждение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на должность и освобождает от должности заместителей Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по представлению Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; 24) утверждает членов коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за исключением членов этой коллегии, входящих в ее состав по должности; 25) вносит Президенту Российской Федерации в установленном порядке представления о присвоении классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации Генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и представления о награждении государственными наградами Российской Федерации Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; 26) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата Верховного Суда Российской Федерации; 27) назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации; 28) вносит Президенту Российской Федерации в установленном порядке представления о присвоении классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации работникам аппарата Верховного Суда Российской Федерации, присваивает в пределах своей компетенции работникам аппарата Верховного

 СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 8 ноября 2016 г. N 221 О ВЕДОМСТВЕННЫХ НАГРАДАХ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ И СИСТЕМЫ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА, ДАЮЩИХ ПРАВО НА ПРИСВОЕНИЕ ЗВАНИЯ "ВЕТЕРАН ТРУДА" Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.12.2018 N 320) В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" приказываю: 1. Определить, что награждение наградами судебной системы и наградами системы Судебного департамента, дающими право на присвоение звания "Ветеран труда", осуществляется приказами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. 2. Установить, что наградами судебной системы и наградами системы Судебного департамента при

федеральных арбитражных судов. 3.38. Совместно с другими структурными подразделениями разрабатывает предложения по вопросам ведомственных наград для судебной системы и системы Судебного департамента. 3.39. В установленном порядке подготавливает, обрабатывает и представляет на рассмотрение соответствующей комиссии материалы к награждению ведомственными наградами судебной системы и системы Судебного департамента, а также к объявлению Благодарности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 3.40. Совместно с другими структурными подразделениями подготавливает, обрабатывает и представляет материалы на работников системы Судебного департамента для представления их к награждению государственными наградами. 3.41. Организует мероприятия по изготовлению и хранению ведомственных наград, удостоверений к ним, бланков Почетной грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Благодарности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 3.42. Ведет учет лиц, награжденных государственными и ведомственными наградами. 3.43. Ежегодно осуществляет подготовку и представление на утверждение Генеральному директору Судебного департамента проекта графика проведения аттестации гражданских служащих аппарата Судебного департамента, начальников управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации,

Верховном Суде с согласия Совета судей Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности заместителей Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде по представлению Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде; утверждает членов коллегии Судебного департамента при Верховном Суде, за исключением членов этой коллегии, входящих в ее состав по должности; вносит Президенту Российской Федерации в установленном порядке представления о присвоении классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации Генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде и представления о награждении государственными наградами Российской Федерации Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде; осуществляет общее руководство деятельностью аппарата Верховного Суда; назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата Верховного Суда; вносит Президенту Российской Федерации в установленном порядке представления о присвоении классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации работникам аппарата Верховного Суда, присваивает в пределах своей компетенции работникам аппарата Верховного Суда классные чины государственной гражданской службы Российской Федерации; вносит Президенту Российской Федерации

без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. Как усматривается из материалов дела 17.08.2012 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов и на сайте ОАО «Единая электронная торговая площадка» в сети Интернет www.etp.roseltorg.ru Управлением государственных закупок Тюменской области (уполномоченный орган) и Департаментом агропромышленного комплекса Тюменской области (заказчик) было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг по организации и проведению торжественного мероприятия, посвященного подведению итогов и награждению победителей соревнований по основным отраслям сельскохозяйственного производства (№ 0167200003412004214) в соответствии с главой 3.1 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ

08.06.2016. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2017 заявленные требования удовлетворены частично: с Департамента взыскано 447 000 рублей задолженности, 600 рублей обеспечения исполнения контракта и 11 452 рубля 56 копеек судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 решение суда оставлено без изменения. ИП ФИО4 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, отказ Департамента от подписания акта оказанных услуг является необоснованным; награждение не входит в предусмотренную техническим заданием «торжественную часть мероприятия»; назначение штрафа за просрочку исполнения обязательства по представлению сценария торжественной части мероприятия в установленный техническим заданием срок противоречит пункту 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»; условие об уплате неустойки является

ходе судебного разбирательства, по мере выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора, Истец расценил данный договор как незаключенный, в том числе по причине отсутствия необходимой его заключению процедуре, утвержденной сметы и пр. О фальсификации данного договора заявил и Ответчик, основанием к подобному заявлению послужил факт открытия лицевого счета, указанного в договоре, позже даты, указанной в качестве его заключения, а также отсутствие регистрации договора департаментом, печати департамента и пр. Вместе с тем, указанный договор, хотя и не влекущий, по мнению сторон юридических последствий, суд расценивает как намерение Истца и Ответчика по установлению правоотношений по оказанию возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. ст. 779-782 ГК РФ, оснований полагать оказание услуг Истцом без их оплаты из представленных суду документов не усматривается. Подпись начальника департамента ФИО5 на договоре и на акте оказанных услуг Ответчиком не отрицается, так же как и сам факт оказания услуг ООО «Охотник». Поскольку программой фестиваля «Российская студенческая весна-2005» (л.д.94-100) награждение победителей

основании контракта №5 от 09.09.2011г. товар (л.д.117-119, 138, 139). Департамент отзыв на встречное исковое заявление не представил, представитель в судебном заседании заявил, что встречный иск не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в первоначальном иске. Обществом был поставлен товар, не соответствующий требованиям извещения о проведении запроса котировок, в связи с чем товар не был принят. ООО «Триумф СПб» не представлено документальных доказательств принятия Департаментом товара. ООО «Триумф СПб»ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя (вход. от 24.02.2012г.). Дело слушалось в порядке, предусмотренном ст. ст. 156, 163 АПК РФ, в судебном заседании суд объявлял перерыв с 06.03.2012г. по 14.03.2012г. (с учетом выходных и праздничных дней 08.03.2012г. – 10.03.2012г.). Из материалов дела установлено, что уполномоченным органом – Администрацией городского округа город Воронеж проведен запрос котировок на поставку медалей и кубков для награждения победителей и призеров соревнований для Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж (л.д.14-15). В

по делу приостанавливалось (т.3 л.д.48-54). Определением суда от 27.02.2013 производство по делу возобновлено (т.3 л.д.99-102). После возобновления производства по делу позиции сторон не изменились. ООО «Триумф СПб» в представленных пояснениях по делу считает, что судебная экспертиза не может быть принята во внимание в связи с невозможностью достоверно установить относимость товара, представленного на экспертизу, и товара, поставленного Обществом Департаменту, ненадлежащим порядком его хранения, приемки и т.п. Дело слушалось в порядке, предусмотренном ст. ст. 156, 163 АПК РФ, в судебном заседании суд объявлял перерыв с 25.03.2013 по 01.04.2013 (с учетом выходных дней 30.03.2013, 31.03.2013). Из материалов дела установлено, что уполномоченным органом – Администрацией городского округа город Воронеж проведен запрос котировок на поставку медалей и кубков для награждения победителей и призеров соревнований для Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж (т.1 л.д.14-15). В извещении о проведении запроса котировок, с учетом приложений к нему, содержались требования к наименованию,

Совета судей Российской Федерации. Однако вручение медали от имени Совета судей Российской Федерации не свидетельствует и о принятии решения о награждении медалью, как ведомственным законом отличия в труде, непосредственно Советом судей Российской Федерации. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.11.2005 № 136 регламентирован порядок награждения медалью «За безупречную службу», согласно которому решение о награждении медалью "За безупречную службу" принимается специальным уполномоченным органом - Комиссией по ведомственным наградам Судебного департамента. Совет судей Российской Федерации полномочиями на награждение данным ведомственным знаком отличия в труде не наделен. Учитывая, что Совет судей Российской Федерации не является исполнительным органом государственной власти, медаль "За безупречную службу", которой награждена истец, не является ведомственным знаком отличия в труде, оснований для присвоения звания "Ветеран труда" истцу не имеется. При таких обстоятельствах требования ФИО1 к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить

01.07.2016 года, действовало новое правовое регулирование, установленное положениями указанного выше Закона Рязанской области от 06.06.2016 N 30-ОЗ. Иными словами, основанием для присвоения данного звания являлось награждение соискателя названной меры социальной поддержки ведомственной наградой – медаль «За безупречную службу», звание «Почетный работник Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации», звание «Почетный работник судебной системы», медаль «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» I и II степени Как видно из материалов дела, Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ о награждении ФИО12 почетной грамотой состоялся ДД.ММ.ГГГГ года, ее обращение в органы социальной защиты о присвоении почетного звания «Ветеран труда» имело место ДД.ММ.ГГГГ, отказ ГКУ Рязанской области «Управления социальной защиты населения» в присвоении данного звания был постановлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. То есть, все указанные юридически значимые действия имели место в период нового правового регулирования, не предусматривающего присвоение звания «Ветеран труда», в связи с награждением работника Почетной грамотой Судебного департамента при Верховном Суде РФ. В

Российской Федерации "За безупречную службу"(п. 1 Приказа) и утвердить прилагаемые эскиз и описание медали "За безупречную службу", согласованные с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации. Указанным приказом также утверждено прилагаемое положение о медали "За безупречную службу", прилагаемое описание удостоверения к медали "За безупречную службу", прилагаемое положение о порядке награждения медалью "За безупречную службу". 23.10.2006 года Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 112 «О бланках благодарности и почетной грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и условиях награждения » в целях совершенствования поощрения работников системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за высокие результаты в труде, а также реализации ст. 55 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» утвержден прилагаемый бланк Благодарности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, прилагаемое описание бланка Благодарности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, прилагаемый бланк Почетной грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, прилагаемое описание

грамота подписана Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Имеет трудовой стаж работы более 24 лет и продолжает работать по настоящее время. 04 июня 2019 года истец обратилась с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда" в Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области. Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области 13 июня 2019 года за № 5-18/37 отказало истцу в присвоении звания "Ветеран труда" ввиду того, что Судебный департамент при Верховном Суде РФ, приказом Генерального директора которого производилось награждение , не относится к высшим органам судебной власти Российской Федерации, в приложенных документах отсутствуют сведения о передаче Верховным Судом Российской Федерации полномочий по награждению Почетной грамотой Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации и, что Почетная грамота не учреждена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 112 от 23.10.2006 года в качестве ведомственной награды. Не согласившись с данным ответом, просит суд признать отказ Министерства социально-демографической и семейной политики

награждения работников судебной системы и системы Судебного департамента за высокие результаты в труде приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 08 февраля 2000 года № 17 «Об учреждении Почетной грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации» учреждена Почетная грамота Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. А также приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.10.2006 года № 112 «О бланках Благодарности и Почетной грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и условиях награждения » утверждено положение о Благодарности и Почетной грамоте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Почетной грамотой награждаются работники системы Судебного департамента за образцовое исполнение должностных обязанностей, личный вклад в развитие системы Судебного департамента и судебной системы, проработавшие в системе Судебного департамента не менее трех лет, труд которых был отмечен Благодарностью. Награждение Почетной грамотой осуществляется приказом Судебного департамента. Бланки Почетной грамоты подписываются Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской