срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями договоров, должнику был предоставлен кредит, что подтверждается представленными документами. Общая сумма задолженности составляет 31 800 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании членских взносов за период с 2018-2020, а также пени. Судебный акт вступил в законную силу. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Включить требование СНТ «Мичуринец» в сумме 31 800 руб. – основной долг, 577 руб. – госпошлина, 311 руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный
303а, судья Дорносопова В.В. ГСК «Строитель» предлагается представить в арбитражный суд письменное мнение по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, ФИО3, справку о полной выплате пая; копию устава кооператива, копию свидетельства о государственной регистрации, копию свидетельства о постановке на учет, копию паевой книжки должника ФИО3. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд учетную карточку члена ГСК «Строитель», списки членов ГСК «Строитель» Секция 2, судебный приказ о взыскании членских взносов . Должнику представить справку о полной выплате пая; копию паевой книжки должника ФИО3; письменные пояснения в связи с чем не произведена государственная регистрации права собственности на гаражный бокс. Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). При
предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Таким образом, отнесение дела к компетенции арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ. Судом установлено, что взыскателем является некоммерческая организация. При этом заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании членских взносов в некоммерческой организации собственником гаражей – в потребительском гаражно-строительном кооперативе. Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению. Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса
предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Таким образом, отнесение дела к компетенции арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ. Судом установлено, что взыскателем является некоммерческая организация. При этом заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании членских взносов в Садоводческом некоммерческом товариществе с физического лица. Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению. Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который
извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках настоящего дела подлежит рассмотрению отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 22.04.2019, а также ходатайство конкурсного управляющего продлении процедуры конкурсного производства на 4 месяца. Из представленного отчета и письменных пояснений конкурсного управляющего следует, что до настоящего времени не завершены мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства, а именно: им подано 228 заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании членских взносов , по которым уже выданы 113 судебных приказов, и 88 из них – предъявлены для исполнения в службу судебных приставов. По некоторым из заявлений о выдаче судебных приказов мировыми судьями вынесены определения об отказе в их выдаче, соответственно идет подготовка исковых заявлений. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 закона № 127-ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может быть продлено по ходатайству лица, участвующего в деле, не более
2017 года претензию ГСК «Дружба» об оплате задолженности ФИО1 указал, что гаража в ГСК не имеет. 19 апреля 2018 года ГСК «Дружба» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 58 580 рублей. 20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании членских взносов за период с 2012 по 2017 годы в размере 57 600 рублей, целевых взносов за 2013 год в размере 980 рублей (в том числе: покупку мусоровоза 500 рублей, изготовление общего технического паспорта – 480 рублей), государственной пошлины в размере 978 рублей 70 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 17 мая 2018 года судебный приказ от 20 апреля 2018 года по делу № по заявлению должника
уборку территории, осуществляет иные мероприятия, направленные на содержание гаражей. Ответчик ФИО2 является членом данного кооператива. В соответствии с п. 4.5. Устава ГПК «Спутник» ФИО2 обязан вносить членские взносы, из которых кооперативом производится оплата на содержание и обслуживание гаражей. По состоянию на 01 июля 2018 года ФИО2 не внес членские взносы в размере 57 000,00 руб. 02 августа 2018 года ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности, корреспонденция не получена. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании членских взносов отменен. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ГПК «Спутник» по постройке и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев» неосновательное обогащение в размере 57 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1910,00 руб., за составление искового заявления в размере 1000 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в гаражном кооперативе после постройки гаражных блоков была произведена перенумерация. Ответчик ФИО2 приобрел гараж
и отказывается погашать задолженность несмотря на неоднократные решения правления и общего собрания. Просрочка уплаты взносов на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 36 месяцев, за ДД.ММ.ГГГГ года – 25 месяцев, за ДД.ММ.ГГГГ год – 13 месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия, которую он в части суммы долга признает по умолчанию и ошибочно считает себя не членом Ассоциации. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 400 руб., проценты 5 386 руб. и расходы по плате госпошлины 1 237 руб. Взыскание по данному при казу не производилось < > Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ГСК № Просит с учетом изменения исковых требований, сделанных в ходе судебного заседания, восстановить срок для взыскания членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ взыскать
от 15.11.2022 в связи с поступившими 09.11.2022 возражениями должника /л.д. 3-23 том 3/. 20.07.2022 КИГ «Борисовичи» направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам за 2020-2021 гг. в размере 14 352 руб. с Б.Е.В. Судебный приказ № от 02.08.2022 на основании возражений Б.Е.В. от 24.10.2022 отменен определением от 26.10.2022 /л.д. 24-56 том 3/. В отношении О.Г.А. на основании заявления КИГ «Борисовичи», поступившего на судебный участок 29.07.2022, 04.08.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании членских взносов за 2020-2021 гг. в сумме 14 352 руб., который отменен в октябре 2022 г. ввиду поступивших 21.10.2022 возражений должника /л.д. 118-120 том 3/. После отмены судебных приказов КИГ «Борисовичи» на соответствующие судебные участки поданы исковые заявления о взыскании с истцов членских взносов за 2020-2021 г.г.: к Б.Е.В. иск предъявлен 10.11.2022 /л.д. 124 том 3/, к П.В.М., О.Г.А., Л.С.Н. - 15.11.2022 /л.д. 99, 108, 135 том 3/, к Р.В.А. - 09.12.2022 /л.д. 143
заседании гражданское дело № по частной жалобе ответчика – ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № по заявлению КПК «Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании членских взносов , в соответствии с которым с должника в лице ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс» взыскана задолженность в размере 214 993, 03 рублей. По приведенному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ с должника были удержаны денежные средства в размере 2 802, 76 рублей После чего по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ приведенный судебный приказ был отменен. ФИО1 в заявлении просила суд произвести поворот исполнения решения суда по гражданскому делу № – 3397/2022 и вернуть ей необоснованно удержанную
