Судебный приказ паспортные данные должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку исправление допущенных при изготовлении судебного приказа опечаток не изменяет его содержания, руководствуясь ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Внести исправления в текст судебного приказа от 27.10.2020г. по делу № А07-25060/2020. По всему тексту судебного приказа паспортные данные должника читать: "8015 254822 выданный отделением УФМС России по РБ в г. Белебей, 26.01.2016". Во втором абзаце резолютивной части судебного приказа добавить номер и дату кредитного договора <***> от 02.03.2020. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о

решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку исправление допущенной при изготовлении судебного приказа опечатки не изменяет его содержания, руководствуясь ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Внести исправления в текст судебного приказа от 09.10.2020 по делу № А07-24226/2020. По всему тексту судебного приказа паспортные данные должника ФИО1 читать: «8015 254822 выдан Отделением УФМС России по РБ в г. Белебей 26.01.2016». Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. В качестве доказательств направления заявления в адрес должника, взыскателем к заявлению приложен список почтовых отправлений от 22.12.2020 г. Согласно указанному списку заявление направлено должнику по адресу: 301320, <...>. Вместе с тем, согласно представленным с заявлением о выдаче судебного приказа, паспортным данным должника , юридическим адресом ИП ФИО1 является следующий адрес: <...>. Доказательств по направлению заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу должника материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении заявителем положений части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу должника. В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного

делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции ошибочно не установлены в действиях арбитражного управляющего нарушения требований действующего законодательства по трем эпизодам, а именно: - в графе «вид обязательства» подлежит указанию именно «вид обязательства, обязанности» в соответствии с пунктом 1.12 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (далее по тексту – Приказ № 234); - в части неисполнения обязанности по включению в ЕФРСБ сведений о результатах процедуры реструктуризации долга в установленный законом срок суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте подменяет вменяемый эпизод, указывая, что «правовые основания для опубликования в ЕФРСБ сведений о завершении реструктуризации долгов в отношении ФИО2 отсутствуют». Управлением же вменялось именно нарушение сроков опубликования сведений о результатах процедуры реструктуризации долга; - по эпизоду в части неисполнения обязанности по указанию в протоколе участников собрания кредиторов паспортных данных должника Управление считает,

№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит персональные данные о должнике ФИО1 в объеме, предоставленном заявителем при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – фамилия, имя, отчество, дата и место ее рождения, место жительства, паспортные данные должника в заявлении взыскателя не указаны (л.д. 53). Учитывая то обстоятельство, что сведения о должнике, указанные в судебном приказе, соответствуют сведениям, изложенным в заявлении взыскателя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном приказе паспортных данных должника не является опиской. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в судебный приказ. Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И

с заявлением о вынесении судебного приказа – фамилия, имя, отчество, дата и место ее рождения, место жительства. Паспортные данные должника в объеме, изложенном в заявлении об исправлении описки, взыскателем не были указаны при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 56). Учитывая то обстоятельство, что сведения о должнике, указанные в судебном приказе, соответствуют сведениям, изложенным в заявлении взыскателя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном приказе паспортных данных должника не является опиской. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в судебный приказ. Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И

и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер. Как следует из судебного приказа мировым судьей СУ №3 Камызякского района Астраханской области сведения о должнике не указаны. В приложенных к заявлению документах имеется копия паспорта ФИО2, таким образом мировой судья должен был указать в судебном приказе паспортные данные должника . Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца, изложенными в частной жалобе и считает, что определение мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями, 328, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской

Новосибирской области № 2-1803/2020-2 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 075, 64 руб., задолженность по процентам в сумме 12 961, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 776,13 руб. 14 сентября 2020 г. представитель ООО «Филберт» ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением об исправлении описки в указанном судебном приказе, просила внести в судебный приказ идентификатор ФИО1 (паспортные данные должника (серия и номер документа, удостоверяющего личность, орган, выдавший паспорт, дату выдачи)). Определением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 30 сентября 2020 г. в удовлетворении заявления ООО «Филберт» отказано. Апелляционным определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2021 г. определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 30 сентября 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ООО «Филберт» ФИО2

в деле. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении заявления ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исправлении описки в судебном приказе, мировой судья исходила из того, что определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy в судебном приказе были частично исправлены описки, а именно дата и место рождения должника. Поскольку при подаче заявления о вынесении судебного приказа паспортные данные должника указаны не были, мировой судья посчитал, что оснований для исправления описки в судебном приказе в указанной части также не имеется. Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется, поскольку они являются правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование