Судьи крайнего севера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 июля 2021 г. N 1368-О ПО ЗАПРОСУ МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 1 НОВОДВИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОДПУНКТА "Д" ПУНКТА 10 ПРАВИЛ КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ СТОИМОСТИ ПРОЕЗДА ПО ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕНСИОНЕРАМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ ПОЛУЧАТЕЛЯМИ СТРАХОВЫХ ПЕНСИЙ ПО СТАРОСТИ И ПО ИНВАЛИДНОСТИ И ПРОЖИВАЮЩИМ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ МЕСТНОСТЯХ, К МЕСТУ ОТДЫХА И ОБРАТНО Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева, заслушав заключение судьи Г.А. Гаджиева, проводившего на основании статьи 41 Федерального

к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки И.Г. Труновой. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявительницей нормативное положение. Заслушав сообщение судьи-докладчика С.М. Казанцева, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных в заседание представителей: от Верховного Суда Российской Федерации - судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назаровой, от Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации - М.В. Сусловой, от Генерального прокурора Российской Федерации - Т.А. Васильевой, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. Согласно части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, государственную гарантию в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации, размер, условия и порядок компенсации указанных расходов для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации,

стаж работы административного истца в должности судьи, который в льготном исчислении составляет более 21 года, является несостоятельным. Пунктом 2 статьи 15 Закона о статусе судей предусмотрено, что каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 названного закона (абзац первый). Время работы в должности судьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитывается в стаж работы судьи в полуторном размере (абзац второй). При этом в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 г. № 1012-О отмечено, что положение абзаца второго пункта 2 статьи 15 Закона о статусе судей, закрепляющее правило о льготном исчислении стажа работы судьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, является элементом правового механизма пенсионного обеспечения судей, призванным компенсировать осуществление ими своих

что он находится в одинаковых условиях с военнослужащи- ми объекта оперативного обеспечения и поэтому имеет право на получение денежного довольствия с применением такого районного коэффициента, который установлен для военнослужащих войсковой части <...>, то есть в размере 1,8. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А.С. от 16 апреля 2010 г. надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в Военную коллегию. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Военная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные постановления судов первой и второй инстан- ций подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера , приравненных к ним местностях и других местностях с не- благоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отда- ленных, устанавливаются коэффициенты (районные, за военную службу в высокогор- ных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях)

полном объеме изготовлено 28.12.2010 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Катунова В.И., судей: Семикиной О.Н.,Банина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е., рассматривает в открытом судебном заседание апелляционную жалобу Администрации города Кировска Мурманской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2010г. по делу № А40-28395/10-55-229, принятое судьей ФИО1 по иску Администрации города Кировска Мурманской области к Министерству финансов РФ о взыскании убытков в размере 132 518, 88 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2010 отказано Администрации города Кировска Мурманской области в удовлетворении иска о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с предоставлением компенсационных выплат гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей за период с 24.12.2007г. по 12.11.2009г.

Хасынского районного суда Магаданской области от 16 июня 2005 г. 13 633 руб. 86 коп.; 508 руб. 99 коп. 14. 32. ФИО15 Решение мирового судьи от 22 февраля 2005 г. 30 134 руб. 30 коп. Итого на общую сумму 299 945 руб. 36 коп. Согласно статьям 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 12 Бюджетного кодекса РФ срок исковой давности на взыскание убытков, связанных с исполнением судебных актов (о возмещении расходов, понесенных пенсионерами по оплате проезда и провоза багажа к новому месту жительства из районов Крайнего Севера ) начинает течь по окончании соответствующего финансового года, в котором был вынесен судебный акт. В данном случае по требованиям за 2004 год срок исковой

Севера, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : ФИО1 предъявила в суде иск к ) о возмещении расходов по выезду из районов Крайнего Севера, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что состояла в должности мирового судьи судебного участка № в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом была отчислена из штата мировых судей. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о возмещении расходов по переезду из районов Крайнего Севера в сумме 59027 рублей 39 копеек. По истечении трех месяцев письмом ей было отказано в возмещении расходов со ссылкой на то, что такие расходы подлежат возмещению в случае упразднения или реорганизации суда. Полагает, что отказ в возмещении расходов по переезду является незаконным, так как ст. 326 ТК РФ гарантирует работникам выезжающим из районов Крайнего Севера возмещение таких расходов. Финансирование

отношению к уже достигнутому, что неоднократно подчеркивалось Конституционным Судом Российской Федерации, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Сахалинского областного суда Г., действующая на основании доверенности от 28 июня 2021 года № (л.д.84), с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.61-66, 120-122), и дополнительно суду пояснила, что законодательством Российской Федерации установлено, что к ежемесячному денежному вознаграждению судьи устанавливаются районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размерах, определяемых с учетом размеров коэффициентов и процентных надбавок, установленных соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплаты по коэффициентам и надбавкам осуществляются при условии проживания судьи в местностях, где такие коэффициенты и надбавки предусмотрены. Судьям, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и ушедшим (удаленным) в отставку, ежемесячное пожизненное содержание назначается и выплачивается с учетом районного коэффициента к ежемесячному

надбавки в размере 80 % и в настоящее время проживает в районе Крайнего Севера, подлежит отклонению, поскольку основана на неверном толковании норм материального права. Как уже было изложено выше, в соответствии с положениями статьи 19 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» размер ежемесячного пожизненного обеспечения определяется однократно при уходе либо отставке судьи и в дальнейшем не подлежит какому-либо перерасчету, за исключением случаев увеличения ежемесячного вознаграждения (денежного обеспечения) судьи по занимаемой должности. Процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях устанавливается к ежемесячному денежному вознаграждению за работу в соответствующем районе и местности, тогда как районный коэффициент устанавливается при условии проживания в конкретной местности, то есть не зависит от стажа работы, а только от определенной климатической зоны, в соответствии с нормами Закона «О статусе судей в Российской Федерации» стаж работы в должности судьи влияет на сохранение только районного коэффициента при переезде судьи в иные районы