дело по жалобе З. на "Правила регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора)" по кассационной жалобе Министерства сельского хозяйства РФ на решение Верховного Суда РФ от 18 июля 2000 г., которым жалоба заявителя удовлетворена. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей Министерства сельского хозяйства Севастьянова А.П., Министерства РФ по налогам и сборам Крашенинникова А.В. и Министерства финансов РФ Фирсовой Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Белан М .Г., полагавшей жалобу обоснованной, Кассационная коллегия установила: 29 сентября 1995 г. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации утвердило "Правила регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)", согласованные с Министерством финансов РФ и Государственной налоговой
постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-63-246/19, о чем имеется отметка на конверте (т. 2 л.д. 20). Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 25 июля 2019 года Фирсову Н.М. 25 июля 2019 года также было направлено почтовое отправление с идентификатором № 80084837719355. В связи с этим, из материалов, на которые сослался судья кассационного суда общей юрисдикции в постановлении от 29 июля 2020 года, невозможно сделать безусловный вывод о том, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 08 июля 2019 года № 5-63-401/2019 направлена в адрес Фирсова Н.М . почтовым отправлением № 80084837719249. При этом в материалах настоящего дела имеется расписка от 12 августа 2019 года о вручении Фирсову Н.М. копии постановления по настоящему делу и разъяснении срока и порядка его обжалования. Таким образом, доводы жалобы Фирсова Н.М. о том, что срок обжалования постановления мирового судьи, вынесенного по настоящему делу, пропущен не
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-АД20-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва ^у июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Фирсова Никиты Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 08.07.2019 № 5-63-246/2019, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 01.10.2019 № 12-532/2019 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2019 № 16- 309/2019, вынесенные в отношении Фирсова Никиты Михайловича (далее - Фирсов Н.М .) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 08.07.2019 № 5-63-246/2019 Фирсов Н.М. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-АД20-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва о^у июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Фирсова Никиты Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 08.07.2019 № 5-63-401/2019 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2019 № 16-204/2019, вынесенные в отношении Фирсова Никиты Михайловича (далее - Фирсов Н.М .) по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.2, статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 08.07.2019 № 5-63-401/2019 Фирсов Н.М. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3
2017 года № Ф03-3094/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2017 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В. Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А. при участии: от Бабичук В.В.: Бибичук А.Ю., Строгонова Т.В., представители по доверенностям от 24.08.2015 №25АА1608761, от 28.08.2015 №25АА1608823 соответственно; от ООО «Инсайд Корпорейшин»: Фирсова С.Ю., представитель по доверенности от 07.08.2017; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бабичук Валентины Васильевны на решение от 25.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу № А51-25478/2016 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Краснов, в апелляционном суде судьи: Д.А.Глебов, С.М .Синицына, А.С.Шевченко по иску Бабичук Валентины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин», обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Центральная» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества Бабичук Валентина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 14 апреля 2015 года Дело № А65-16006/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2015 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Погадаева Н.Н., Уколова С.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фирсова Алексея Александровича (Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ОГРНИП 304167333400071) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2014 по делу № А65-16006/2014 (судья Сотов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по тому же делу (судьи Пышкина Н.Ю., Балакирева Е.М ., Николаева С.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (ул. Алабяна, д. 25/37, 125252, Москва, ОГРН 1087746349272) к индивидуальному предпринимателю Фирсову Алексею Александровичу о взыскании 300 000 рублей компенсации. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее – общество «КЛАССИК ПАРТНЕР») обратилось
года по делу с целью определения действительного размера причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия назначена судебная экспертиза. Определением от 29 января 2021 года в связи с уходом судьи Моисеевой И.Н. в отставку произведена замена судьи на судьюФирсова А.Д. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции установил следующее. Согласно материалам дела, 12 марта 2019 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак С 607 ОК 29, под управлением Саукова М .С. и ГАЗ 28181, государственный регистрационный знак Н 480 ТВ 188, принадлежащего истцу. В результате аварии автомобиль истца был поврежден. Виновным в аварии был признан Сауков М.С. Гражданская ответственность Саукова М.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была
доверенность от 08.06.2018, в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 (судья Лихоманенко О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Бросова Н.В., Серова Е.А.) по делу № А55-29725/2016 по заявлению финансового управляющего Штрак Ксении Александровны об оспаривании сделок (соглашения об отступном от 10.06.2015, заключенного между акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) и Фирсовой Г.Р., Фирсовым М .Ф., договора ипотеки от 21.03.2014 № ДИ-16/1, заключенного между акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) и Фирсовой Г.Р., Фирсовым М.Ф.), применении последствий недействительности сделки, истребовании из незаконного владения Лукашина Александра Петровича имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Фирсовой Гулии Равиловны, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2017 гражданка Фирсова
Судья Фирсова М.В . №77-898/2017 РЕШЕНИЕ 19 апреля 2017 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И., рассмотрел жалобу инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Степанова М.В. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Сафина Р.Н. по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об
на передачу жилого помещения в собственность, удовлетворить. Обязать Исполнительный комитет муниципального образования ... ... в течение месяца со дня вступления решения в законную силу заключить с Ягиной Е.В. Ягиным В.Е., Ягиным Я.В., Ягиным А.В. договор о передаче в собственность жилого помещения – ... ... РТ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с момента изготовления мотивированного решения. Судья: Фирсова М.В . Дело №2-1272/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 января 2013 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В., при секретаре судебного заседания Хадиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягиной Е.В. к Жилищно-территориальному отделению «Победа», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», о перерасчете коммунальных платежей, У С Т А Н О В
Судья Фирсова М.В . Дело №77-714/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2017 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу защитника публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Красниковой Н.П. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).
