апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В., выслушав ФИО1, его представителя ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также представителя ФИО2 - ФИО4, возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об опровержении порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что ответчик регулярно распространяет не соответствующие действительности сведения о том, что истец является «вором и преступником». Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г., оставленным без
поставка осуществляется в срок согласованный сторонами дополнительно. Пунктом 5.2 договора установлено, что за просрочку оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы невыполненного платежа за каждый день просрочки. Товар поставлен истцом в адрес ответчика и принят последним на общую сумму 16 296 руб. 50 коп., в соответствии с товарными накладными № 73761 от 14.04.2008, № 73748 от 14.04.2008 (л.д. 11, 12). В товарных накладных .говора)ых на основании заявки,ано на рассмотрение судье Вор с отставкой судьи Титовой Е.В. произведена замена судьи, дело № А имеются подписи работников ИП ФИО1 и оттиск фирменной печати о получении товара, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в
заказчик своевременно принять и оплатить ее. Согласно п. 1.2 договора номенклатура, количество, цена, сроки поставки, способ поставки продукции, сроки оплаты согласовываются сторонами в протоколах согласования свободной оптовой цены и спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Товар поставлен истцом в адрес ответчика и принят последним на общую сумму 30 385 руб., в соответствии с товарными накладными № 118 от 04.12.2008, № 110 от 06.11.2008 (л.д. 10-11). В товарных накладных .говора)ых на основании заявки,ано на рассмотрение судье Вор с отставкой судьи Титовой Е.В. произведена замена судьи, дело № А имеется подпись представителя ОАО «Уралкорд» о получении товара, а также оттиск его фирменной печати, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые
количество и цена товара определяются на основании накладных, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. Товар поставлен истцом в адрес ответчика и принят последним на общую сумму 157 165 руб. 51 коп., в соответствии с товарными накладными № РНк - 034499 от 23.11.2007, № РНк-034718 от 27.11.2007, № РНк-034494 от 23.11.2007, № РНк-034791 от 28.11.2007, № РНк-034789 от 28.11.2007, № РНк-035038 от 30.11.2007(л.д. 14-19). В товарных накладных .говора)ых на основании заявки,ано на рассмотрение судье Вор с отставкой судьи Титовой Е.В. произведена замена судьи, дело № А имеется подпись представителя ИП ФИО1 о получении товара и оттиск фирменной печати ответчика, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции. Как указал истец, ответчиком частично оплачен товар, сумма долга составляет 119 688 руб. 38 коп. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто
осуществляется отдельными партиями, в соответствии с заявками покупателя в сроки, предусмотренными в настоящем договоре, если соглашением сторон не установлены иные сроки. Товар поставлен истцом в адрес ответчика и принят последним на общую сумму 45 259 руб. 88 коп., в соответствии с товарными накладными № 355 от 21.01.2009, № 378 от 21.01.2009, № 376 от 21.01.2009, № 388 от 21.01.2009, № 390 от 21.01.2009 (л.д. 12-19). В товарных накладных .говора)ых на основании заявки,ано на рассмотрение судье Вор с отставкой судьи Титовой Е.В. произведена замена судьи, дело № А имеется подпись представителя ООО «Сеть магазинов «Центральный» о получении товара, а также оттиск его фирменной печати, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,
поставку указывается в накладных. Пунктом 5.1 договора установлено, что за просрочку оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день прострочки. Товар поставлен истцом в адрес ответчика и принят последним на общую сумму 27 920 руб. 78 коп., в соответствии с товарными накладными № 17747 от 11.10.2008, № 17740 от 11.10.2008, № 17739 от 11.10.2008 (л.д. 11-13). В товарных накладных .говора)ых на основании заявки,ано на рассмотрение судье Вор с отставкой судьи Титовой Е.В. произведена замена судьи, дело № А имеются подписи ответчика ИП ФИО2 о получении товара, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых
Дело № 5-608/2017 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������������������������������������������������������������ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута Республика Коми 24 августа 2017 года Судья Вор ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута Республика Коми 24 августа 2017 года Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием законных представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО7 и ФИО8, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, – госинспектора Ростехнадзора ФИО9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Воркутауголь», данные изъяты, юридический адрес:
№, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ВоР.вского Р. ... ЗахаР. К.И. принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением судьиВоР .вского районного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ... отдел судебных приставов .... Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отправке факса. Представитель ВоР.вского ... отдела судебных приставов – ФИО3 в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований просила отказать. Представитель УФССП по РО, ФИО4, судебный пристав-исполнитель ЗахаР. К.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие
№-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ВоР.вского Р. ... С. Н.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением судьи ВоР .вского районного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ... отдел судебных приставов .... Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отправке факса. Представитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов – ФИО3 в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований просила отказать. Представитель УФССП по РО, ФИО2, судебный пристав-исполнитель С. Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие
