доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, ссылаясь на нарушение ответчиками исключительных прав истца на разработанный им дизайн упаковки товара при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации сухих кормов для птиц под обозначением «Happy Jungle», истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьей 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20.03.1883) и исходил из недоказанности использования ответчиками дизайна упаковки истца и отсутствия в действиях ответчиков признаков недобросовестной конкуренции, указав, что размещение на товарах ответчиков аналогичных
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между управлением (заказчик) и обществом (поставщик) был заключен государственный контракт от 02.08.2019 № 1919188100362000000000000/0162100018019000036-0001385-01, по условиям которого поставщик обязался поставить сухие корма для служебных собак (товар) в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией. Банком в пользу управления в обеспечение исполнения обязательств по указанному государственному контракту выдана банковская гарантия от 23.07.2019 № 19777-447-0402145 на сумму 79 709 руб. 50 коп. В период исполнения контракта заказчик в адрес поставщика направил претензии по несвоевременной поставке товара, претензии по качеству поставленного товара. Управлением было принято решение от 18.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с отсутствием поставки товара
товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов», придя к выводу о том, что фактически товар не является кормовой смесью, зерном, зерновым отходом, комбикормом, сухим кукурузным кормом , премиксом, представляет собой компонент кукурузного корма, полученный в результате переработки крахмалсодержащего сырья, и может использоваться лишь как добавка в составе кормов для сельскохозяйственных животных. При названных обстоятельствах суды пришли к выводу о необоснованном применении обществом при декларировании товаров ставки НДС в размере 10 процентов. Суды руководствовались нормами права, действовавшими в период спорных отношений. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной
собак)» раздела «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» изложена в следующей редакции: «продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий)». Вместе с тем, как указали суды, положения постановления № 1487 не устанавливают ретроспективного действия указанных изменений, а пункт 2 постановления № 1487 прямо указывает на то, что оно вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на добавленную стоимость; при ввозе до указанной даты в Российскую Федерацию кормовых добавок, не являющихся готовым кормом либо готовым продуктом, используемым для кормления животных, применялась ставка НДС в размере 20 процентов (до 1 января 2019 года - 18 процентов). При таких обстоятельствах доводы
других обязательных платежей. Доставка товара осуществляется силами и средствами поставщика (пункты 2.1 и 2.2 контракта). Как следует из пункта 3.3 контракта, в случае обнаружения некачественного товара в процессе его использования заказчик письменно уведомляет поставщика о выявленных недостатках, по данному факту стороны составляют и подписывают акт. В силу пункта 3.4 контракта поставщик в течение 5 рабочих дней обязуется заменить некачественный товар на соответствующий условиям контракта. В соответствии со спецификацией к контракту поставщик обязался поставить: 1) сухой корм для кормления взрослых собак класса супер премиум, торговое название ТМ «Верные друзья», производитель общество; 2) сухой корм для кормления щенков от 6 недель, беременных и кормящих сук класса супер премиум, торговое название ТМ «Верные друзья», производитель общество. Техническим заданием (приложение № 2) к контракту установлено, что поставляемый корм должен соответствовать ГОСТ Р 55453-2013 «Корма для непродуктивных животных Общие технические условия», «Ветеринарно-санитарным нормам и требованиям к качеству кормов для непродуктивных животных» от 15.07.1997 № 13-7-2/1010.
для удовлетворения ходатайства ответчика и приобщения вышеуказанного документа к материалам дела, поскольку указанный документ является новым доказательством, появившемся после принятия обжалуемого решения (резолютивная часть оглашена 12.04.2018). При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 03.04.2017г. между Обществом (Поставщик) и Учреждением (Заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 146-ПС от 03.04.2017г. был заключен государственный контракт № 76/17-ПС на поставку товара. В соответствии с п.1.1,2.1. контракта Поставщик обязался поставить Заказчику полнорационный сухой корм для собак «Премиум» класса, ТР ТС 021-2011, 022-2011, а заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего Контракта в количестве 750 килограммов. Согласно с п. 3.5 Контракта, срок поставки товара: партиями ежемесячно с момента (даты) заключения Контракта до 30 апреля 2017 года. Цена контракта составила 138 127 рублей 50 копеек (п.4.1 контракта). В соответствии с пунктом 2.3. контракта, товар должен быть изготовлен по технологии экструдирования на основании ТУ, а также точно соответствовать возрастной группе
систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии. Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) заключили государственный контракт от 09.08.2019 № 0815100000419000100, в силу которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства поставить сухой корм для служебных собак МВД по Чувашской Республике в рамках государственного оборонного заказа в 2020 году в соответствии с техническим заданием и спецификацией (приложения № 1, 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленные в соответствии с условиями контракта товары. В приложении № 1 к контракту стороны согласовали поставку товара: Racioniq Maxi Starter, производство Сербия, производитель Premil D.o.o., в количестве 450 кг; Racioniq Maxi Junior, производство Сербия, производитель Premil D.o.o., в количестве 1520
исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. Из материалов дела видно и суды установили, что 11.10.2019 на основании итоговэлектронного аукциона в электронной форме (протокол от 09.09.2019 № 0810100000319000156) учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключиликонтракт (далее – контракт). Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязался поставить сухой корм для служебных собак торговой марки «GrandDog» (далее – товар) согласно техническому заданию (приложения № 1), являющегося неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар. Общая цена контракта составляет 6 253 096 рублей 80 копеек (пункт 2.1 контракта). В пункте 3.1 контракта указано, что поставка товара осуществляется в 2021 году по заявкам заказчика. Общество сообщило учреждению о том, что в сухом корме для служебных собак торговой марки «GrandDog» выявлена повышенная бактериальная обсемененность и
РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, 12.12.2014 между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (государственный заказчик) и ООО «ЭЛЬГРАНД» (поставщик») заключен государственный контракт (далее - контракт) №68- 2014 на поставку полнорационного сухого корма для собак и щенков крупных пород в следующем количестве: специализированный полнорационный сухой корм для щенков собак крупных пород (с 1 месяца до 24 месяцев) ТМ «Юниор» - общий вес 2800 кг; специализированный полнорационный сухой корм для собак крупных пород нормальной активности (с 1 года до 6 лет весом от 25 до 45 кг) ТМ «Актив» - общий вес 2800 кг; специализированный полнорационный сухой корм для взрослых активных собак (с 1 года до 8 лет) ТМ «Актив» - общий вес 2800 кг; специализированный полнорационный сухой корм для взрослых
контроля ФИО1 на вышеуказанном транспортном средстве выехал с таможенного поста МАПП Мамоново Калининградской областной таможни по направлению въезда на территорию Калининградской области РФ без прохождения таможенного контроля, какие-либо документы в целях декларирования перемещаемого им товара в таможенные органы ФИО1 не подавал. 10.06.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках осуществления оперативно-служебной деятельности на таможенном посту МАПП Мамоново Калининградской областной таможни должностными лицами оперативно-розыскного отдела (далее - ОРО) Калининградской областной таможни была выявлена партия товара: сухой корм для собак и кошек марки «ROYAL CANIN» в ассортименте, в заводской упаковке, общим количеством 102 шт., общим весом 998 кг, перемещаемая через таможенную границу Союза на автомобиле марки «FIAT DUCATO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 без совершения таможенных операций в установленном порядке К товару, являющемуся предметом административного правонарушения применена мера обеспечения производства в виде изъятия протоколом изъятия вещей и документов от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении №10012000-1524/2019. Изъятый товар по
под запреты и ограничения для ввоза на таможенную территорию ЕАЭС (акт таможенного осмотра № 10206040/191220/001896). В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств был проведен таможенный осмотр т/с тягач марки «<данные изъяты>» рег. № № с полуприцепом марки «<данные изъяты>» рег. № №, в ходе которого было установлено, что гр. ФИО1 в полуприцепе транспортного средства перемещает товары – сборный груз (готовая продукция животного происхождения (сыр, масло сливочное, сухой корм для собак, икра), кофе растворимый). В соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. ФИО1 было получено письменное объяснение. В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара перемещаемого гр. ФИО1 на т/с «<данные изъяты>» рег. № № с полуприцепом марки «<данные изъяты>» рег. № №. В результате таможенного досмотра товара выгруженного и предъявленного для таможенного досмотра из грузового т/с «<данные изъяты>» рег. № № с полуприцепом марки «<данные изъяты>» рег.
Е.И., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО2 Долматович В.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 ноября 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 11 июня 2019 года: сухой корм для собак «ROYAL CANIN MINI» в заводской упаковке по 8 кг в количестве 28 шт., сухой корм для собак «ROYAL CANIN Labrador Retriver» в заводской упаковке по 12 кг – 2 шт., сухой корм для собак «ROYAL CANIN MAXI» в заводской упаковке по 15 кг – 4 шт., сухой корм для собак «ROYAL CANIN JUNIOR GIANT» в заводской упаковке по 15 кг – 2 шт., сухой корм для кошек «ROYAL CANIN CARE HAIRBALL» в
