или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате. На основании данного условия договора истец начислил неустойку за период с 01.01.2009г. по 31.03.2010г. в сумме 59935 руб. 71 коп. Однако, учитывая, то обстоятельство, что по условиям договора сумма неустойки не может превышать сумму долга , ее размер составляет 16724 руб. 94 коп. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 33449руб. 88 коп., в том числе 16724 руб. 94 коп. основного долга и 16724 руб. 94 коп. пени, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1, 5.2 договора на оказание услуг № 1170453 от 01.11.2008г. и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783
норме в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг подвижной связи, но не более суммы, подлежащей оплате. Начисление истцом неустойки, начиная с 26.10.2010г., является правомерным. Общая сумма неустойки за период с 26.10.2010г. по 25.12.2012г. составила. 78 382 руб. 43 коп. из расчета: 10 049 руб. 03 коп. х 1% х 780 дней. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму долга , то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 049 руб. 03 коп. Возражений относительно размера неустойки ответчик не представил. По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из суммы иска (20 098 руб. 06 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб. Исковые требования удовлетворены
Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Пунктом 7.4 договора предусмотрена неустойка за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг связи – 1 % от стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы подлежащей оплате. По расчету истца сумма неустойки составила 1 196 руб. 22 коп. за период с 26.05.2014 по 19.09.2014. С учетом предусмотренного договором ограничения сумма неустойки не может превышать сумму долга . Истец просит взыскать 1 196 руб. 22 коп., что не превышает установленный договором лимит. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.3.8 договора №<***> от 01.06.2006г. при нарушении сроков оплаты оператор вправе начислить абоненту пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику неустойку в размере 12318 руб. 85 коп. за период с 25.08.2013г. по 20.07.2014г. Однако, указывая, что сумма неустойки не может превышать сумму долга , просит взыскать неустойку в размере 5851 руб. 00 коп. Расчет неустойки судом проверен, является неверным в части, поскольку количество дней просрочки по задолженности за ноябрь 2013 года составляет 238 дней, за февраль 2014 года – 146 дней. Поскольку требуемая истцом сумма неустойки меньше суммы, рассчитанной правильно с учетом верно исчисленного количества дней просрочки, что является правом истца и не нарушает права ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленное
07.04.2017 года (Дата неполной оплаты). Таким образом, пеня на 21.07.2017 г. составляет: 1) 131847,88 рублей (140263,70 рублей (264013,70-123750) /100*94 (с 07.04.2017 (дата оплаты 123750 рублей) по 10.07.2017 (дата оплаты 101150 рублей) = 131847,88 рублей. 2) 3911,37 руб. (39113,70 руб.(140263,70-101150 (опл. 10.07.2017 г.)/100 х 10 (с 11.07.2017 г. по 21.07.2017 г. (дата обращения в суд) = 3911,37 руб. на дату подачи иска. Итого: 131847,88 + 3911,37 = 135759,25 руб., но так как сумма неустойки не может превышать сумму долга , то взысканию подлежит сумма 39113,70 рублей. Истец С. С.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца С. С.Д.- ФИО1 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» согласно доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. В
рублей, юридических услуг в размере 5000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 у истца ФИО2 по расписке получил денежную сумму 30000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумму займа не возвратил. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, что за 303 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45450 рублей. Ответчик добровольно снижает сумму неустойки до 30000 рублей, мотивируя, что сумма неустойки не может превышать сумму долга . Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 у истца ФИО2 по расписке получил денежную сумму 10000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но не возвратил. Договором также предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, что за 267 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13350 рублей. Ответчик добровольно снижает сумму неустойки до 10000 рублей, мотивируя, что сумма неустойки не может превышать сумму долга. Со ссылкой на положения
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152735 руб. (13% : 75=0.1733 %; 92382 руб. 0.1666% = 160.1 руб./день; 160.1 * 954 дней). Согласно ч. З ст. 13 Федерального закона об ОСАГО сумма процентов не должна 1 превышать страховую сумму, установленную ст. 7 Закона (120000 руб.). Просит взыскать неустойку и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 92382 руб., поскольку сумма неустойки не может превышать сумму долга , судебные расходы в сумме 15600 рублей. Представитель ответчика требования истца признал в части уточненной суммы 92382 руб. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца и . Виновным в ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан водитель ФИО2. Страховая компания не признала наступление страхового случая и отказала в выплате. Решением Советского районного суда от
в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор об оказании услуг (выполнении работ) по изготовлению и монтажу деревянной лестницы по адресу <адрес>. Стоимость заказа составила (руб), срок исполнения договора определен как (дата) Со своей стороны истец условия договора выполнила, оплатила (руб) Однако ответчиком договор не исполнен по настоящее время, просрочка составила на (дата) 592 дня, в связи с чем размер неустойки составляет по квитанциям (руб), по распискам – (руб), а поскольку сумма неустойки не может превышать сумму долга , соответственно размер неустойки составит (руб) Помимо этого (дата) между ней и ООО «АСТИН» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор об оказании услуг (выполнении работ) на изготовление и монтаж балюстрады по тому же адресу. Стоимость заказа составила (руб), срок исполнения работ определен – до (дата) Со стороны истца была внесена предоплата в сумме (руб) Однако по настоящее время ответчиком условия договора не исполнены, просрочка на (дата) Составляет 502 дня,
