а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, сумма процентов не может превышать сумму основного долга в полуторакратном размере. Из представленного финансовым расчета усматривается, что размер процентов, подлежащих признанию судом обоснованными, составил 22 950 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным. Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В соответствии
за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Согласно материалам дела срок возврата кредита установлен сторонами - 21 день, то есть менее одного года, соответственно, сумма процентов не может превышать сумму основного долга в полуторакратном размере. С учетом размера займа, обоснованной суммой процентов по займу является 37 950 руб. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о снижении неустойка применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как штрафные санкции исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, несоразмерной и необоснованной выгоды кредитор не приобрел. С учетом представленных документов и требование кредитора следует признать документально обоснованным по характеру и
размере 5% ежемесячно от основной суммы займа, то есть в размере рублей, а также принимая во внимание, что период просрочки уплаты процентов с даты заключения займа по дату подачи искового заявления составляет месяца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов исходя из следующего расчета: Расчет суммы процентов: 1) Проценты в соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ: месяца = рублей. Так как исходя из принципа соразмерности и разумности сумма процентов не может превышать сумму основного долга , то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в соответствии с п. 1,2 ст.809 ГК РФ в сумме равной сумме основного долга - рублей. 2) Проценты в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ: Проценты (ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после крайней даты погашения долга) по ДД.ММ.ГГГГ) - день составляет руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело с участием его представителя. В судебном заседании представитель
договору не выплатила. Согласно условий договора, ответчик добровольно взяла на себя обязательства выплачивать проценты в случае не своевременного погашения возникшей задолженности в размере 3 % от суммы долга за каждый день просрочки, а именно 132 640*3 = 3979 рублей 20 копеек за каждый день просрочки. С 05 декабря 2015 года по 15 июня 2017 года = 556 дней * 3979 рублей 20 копеек = 2 212 435 рублей 20 копеек. Поскольку сумма процентов не может превышать сумму основного долга , просит взыскать проценты в сумме 132 640 рублей. Так же просит взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5 852 рубля 80 копеек. В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что ответчик, признавая наличие долга, до настоящего времени не приняла мер к выплате задолженности. Ответчик ФИО2 иск в части взыскания суммы основного долга признала
12 сентября 2011 года и от 21 сентября 2011 года в размере, соответственно, 250 000 руб., 110 500 руб. и 200 000 руб., подлежат удовлетворению. Кроме того, истец в своих требованиях настаивает на взыскании с ответчика процентов по долговому обязательству от 26 августа 2011 года, в котором отражено, что ФИО1 передал ответчику 250 000 руб. под 20% в неделю, ответчик обязался производить выплаты еженедельно. При этом, истец, учитывая тот факт, что сумма процентов не может превышать сумму основного долга , просит взыскать с ответчика проценты в размере 250 000 руб., то есть равные основной сумме долга. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, ответчик должен был выплатить сумму основного долга <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не сделал этого. Период просрочки исполнения обязательства составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 243 дня. За каждый день просрочки ответчик обязался уплатить по 10 процентов в день от суммы основного долга, то есть по <данные изъяты> 243 дня (период просрочки) умножить на <данные изъяты> руб., сумма процентов получается <данные изъяты> руб. Однако, учитывая, что сумма процентов не может превышать сумму основного долга , он ограничивает сумму процентов сумой основного долга, то есть <данные изъяты> руб. В соответствии с правилами ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены по месту исполнения данного договора. В данном случае согласно письменному обязательству ответчика он обязан был отдать ему деньги в г. Черемхово или поставить товар по месту его жительства, то есть в г. Черемхово. Руководствуясь ст. 309 ГК
