Сумма взыскания по исполнительному листу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

являются основанием для возвращения исполнительных документов без исполнения. В этой связи необходимо обратить внимание на наиболее распространенные ошибки: - в исполнительном листе либо в судебном акте неверно указаны фамилия, имя, либо отчество взыскателя физического лица либо наименование юридического лица; - резолютивная часть судебного акта, указанная в исполнительном листе не соответствует резолютивной части судебного акта; - сумма, подлежащая взысканию, указанная цифрами, не соответствует сумме, указанной прописью; - в исполнительном листе неверно указана сумма, подлежащая взысканию; - в исполнительном листе не указан или неверно указан орган, на который возложено исполнение судебного акта; - в исполнительном листе не указана (неверно указана) дата вступления судебного акта в законную силу либо дата выдачи исполнительного листа; - исполнительный лист не подписан судьей и (или) не заверен гербовой печатью суда; - в исполнительном листе не указана дата государственной регистрации и (или) ИНН взыскателя юридического лица. 9. Взыскание капитализированных повременных платежей в возмещение вреда, причиненного жизни или

суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя работником аппарата суда выдается несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность. Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины направляется судом непосредственно в службу судебных приставов. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета по административным делам (в том числе на взыскание государственной пошлины) направляется уполномоченным работником аппарата суда в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника-организации или по месту жительства должника - физического лица. В случае если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу , направляемому судом на исполнение по ходатайству взыскателя или самим взыскателем, должна прилагаться заверенная судом в установленном п. 16.5 настоящей Инструкции порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист, а

пункта 4 части 1 статьи 31 Закона выносить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства <*>. -------------------------------- <*> Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 по делу N А40-15506/10-2-48. 2.3. В силу части 2 статьи 78 Закона также допускается обращение взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований залогодержателя в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом. В данном случае исполнительным документом, на основании которого производится обращение взыскания на заложенное имущество, выступает соответствующий исполнительный лист , выданный на основании судебного акта о взыскании суммы задолженности в пользу взыскателя-залогодержателя. 2.4. В случае предъявления двух исполнительных документов в пользу взыскателя-залогодержателя: об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом, на их основании возбуждаются исполнительные производства, которые объединяются в сводное исполнительное производство. Требования залогодержателя удовлетворяются путем обращения взыскания на

листа о взыскании алиментов, удержание сумм выплаченных пособий и средств для возмещения дополнительных расходов производится из заработка и других доходов должника в размере 50%. 46. Если к моменту прекращения выплаты временных пособий и средств для возмещения дополнительных расходов по основаниям, предусмотренным пунктом 30 настоящей Инструкции (подпункты "д" - "н"), должник, находящийся в розыске, не обнаружен, справка о выплаченных суммах направляется отделом социального обеспечения в суд, у которого на контроле находится исполнительный лист о взыскании алиментов и дополнительных расходов, и хранится вместе с ним в соответствии с установленным порядком. 47. Исполнительный лист о взыскании пособий и средств для возмещения дополнительных расходов, по которому взыскание окончено, возвращается предприятием, учреждением, организацией, производившими взыскание, в суд, выдавший этот исполнительный лист. При этом в нем делаются отметки по каждой удержанной сумме цифрами и прописью, а также даты перечисления ее на счет N 817. Указанные сведения заверяются подписью руководителя предприятия (учреждения, организации) или главного (старшего)

и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2021 по делу № А51-424/2020 по заявлению общества к финансовому управлению городского округа ЗАТО Фокино Приморского края (далее – управление), главе городского округа ЗАТО Фокино ФИО1 о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непредставлении информации по запросу общества; об обязании управления предоставить обществу информацию об исполнительных листах, предъявленных к исполнению в управление с указанием: номера исполнительного листа, номера дела и наименование суда, выдавшего исполнительный лист, суммы взыскания по исполнительному листу , остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу; о признании незаконным решения главы городского округа ЗАТО Фокино ФИО1 об отказе представить обществу информацию по запросу (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество ставит вопрос

делу Арбитражного суда города Москвы № А40-200124/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРМА-2» (г. Москва; далее – общество) к банку о признании незаконными бездействия по неисполнению исполнительного листа серии ФС № 024552392 от 15.06.2018, выразившихся в несоставлении и не постановке на исполнение инкассового поручения к счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке; непрекращении расходных операций по счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке, в пределах суммы взыскания по исполнительному листу (5 591 639,74 руб.); об обязании банка при представлении исполнительного листа серии ФС № 024552392 от 15.06.2018 незамедлительно восстановить нарушенные права и интересы общества путем совершения действий по исполнению указанного исполнительного листа в том числе: составить инкассовое поручение и поставить его на исполнение к банковскому счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке; прекратить расходные операции по банковскому счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке, в пределах

отсутствуют. Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2017 по делу № А60-40340/2015 применены последствия недействительности сделки: с ООО «Тяжпромэлектромет» в пользу ЗАО «Тяжпромэлектромет» взыскана задолженность в сумме 3 803 102 рублей 68 копеек. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № 016709362, который ЗАО «Тяжпромлектромет» предъявило для исполнения в Ленинский РОСП. В феврале 2018 года обществу выдан дубликат исполнительного листа ФС № 016709362 – исполнительный лист ФС № 020615525, который предъявлен в Ленинский РОСП 06.03.2018. 06.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 020615525 возбуждено исполнительное производство № 19724/18/66004-ИП. 21.02.2019 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у ООО «Тяжпромэлектромет» имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист , по которому частично произведено взыскание на сумму 214 927 рублей 18 копеек, возвращен обществу. Иск по настоящему делу общество обосновывало тем, что в период с 26.09.2017 (дата подачи заявления о

коп., а также пеней по день фактической оплаты долга; - исполнительное производство от 01.12.2017 N 153 44/17/3 5021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 17.11.2017 N ФС 016153225 по делу N А13-8658/2017 о взыскании задолженности, пеней и суммы государственной пошлины в размере 29 763 309 руб. 84 коп., а также пеней по день фактической оплаты долга; - исполнительное производство от 19.06.2018 N 7573/18/35021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 31.05.2018 N ФС 020435250 по делу N А13-20437/2017 о взыскании задолженности, пеней и суммы государственной пошлины в размере 14 765 275 руб. 02 коп., а также пеней по день фактической оплаты долга; - исполнительное производство от 12.12.2017 N 15777/17/35021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 13.10.2017 N ФС 016152665 по делу N А13-3026/2017 о взыскании задолженности, пеней и суммы государственной пошлины в размере 52 694 996 руб. 10 коп., а также пеней по день фактической оплаты долга. Указанные исполнительные производства объединены

отсутствуют. Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2017 по делу № А60-40340/2015 применены последствия недействительности сделки: с ООО «Тяжпромэлектромет» в пользу ЗАО «Тяжпромэлектромет» взыскана задолженность в сумме 3 803 102 рублей 68 копеек. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № 016709362, который ЗАО «Тяжпромлектромет» предъявило для исполнения в Ленинский РОСП. В феврале 2018 года обществу выдан дубликат исполнительного листа ФС № 016709362 – исполнительный лист ФС № 020615525, который предъявлен в Ленинский РОСП 06.03.2018. 06.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 020615525 возбуждено исполнительное производство № 19724/18/66004. 21.02.2019 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у ООО «Тяжпромэлектромет» имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист , по которому частично произведено взыскание на сумму 214 927 рублей 18 копеек, возвращен обществу. Иск по настоящему делу общество обосновывало тем, что в период с 26.09.2017 (дата подачи заявления о

иску ФИО2 к обществу «УК «Кузбассразрезуголь». Суд обязал ФИО2 возвратить обществу «УК «Кузбассразрезуголь» выплаченную в его пользу денежную сумму в размере 1 715 162,94 руб. Определение вступило в законную силу 04.12.2018. Обществу «УК «Кузбассразрезуголь» выдан исполнительный лист сери ФС № 018803429 от 18.12.2018, возбуждено исполнительное производство № 134495/18/42011-ИП от 25.12.2018. Из постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 06.10.2020 следует, что задолженность по исполнительному производству составляет 1 666 076,48 руб., сумма взыскания по исполнительному листу – 169 147,87 руб. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2020 по настоящему делу требования общества «УК «Кузбассразрезуголь» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что ФИО2, получая исполнительный лист и предъявляя его к исполнению в условиях рассмотрения вопроса о недействительности патента, и расходуя полученные денежные средства, действовал недобросовестно, задолженность перед общества «УК «Кузбассразрезуголь» стала следствием злоупотребления правом с его стороны.

по уплате государственной пошлины в сумме 9 534 руб. Решение от 21.04.2017 по делу № А14-14078/2016 вступило в законную силу 21.05.2017. Исполнительный лист ФС №020449544 выдан 23.05.2017, ООО «Трансойл» в рамках дела №А14-12843/2016 о банкротстве ООО «Центр рудных перевозок – Вагоно-колесные мастерские» 24.05.2017 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Центр рудных перевозок – Вагоно-колесные мастерские» задолженности в размере 2 717 371 руб. 65 коп. убытков (в том числе сумма взыскания по исполнительному листу в размере 326 724,68 руб.), а также 9 534 руб. расходов по госпошлине. Согласно определению от 22.11.2017 по делу №А14-12843/2016 Арбитражный суд Воронежской области установил требование ООО «Трансойл» к ООО «Центр рудных перевозок – Вагоно-колесные мастерские» в сумме 1 921 771 руб. 65 коп. убытков (в том числе сумма взыскания по исполнительному листу в размере 326 724,68 руб.). Производство по требованию ООО «Трансойл» в остальной части суд прекратил, в том числе и

ООО «КРОМ», выданных по делу №А56-33065/2009, на сумму 3475359,17 руб.; - реализацию основных средств должника по договорам купли-продажи от 04.10.2013 (три единицы специальной железнодорожной техники) на общую сумму 8600000,00 руб. в пользу ООО «Амигалайн»; - необоснованное списание основных средств на сумму 652581,07 руб.; - списание основных средств за счет непокрытого убытка на сумму 615440,33 руб. в 4 квартале 2013 года и 4184190,40 руб. в 3 квартале 2014 года. Размер ущерба определен как сумма взыскания по исполнительному листу , который не был передан конкурсному управляющему и стоимость списанных основных средств (списанных 03.07.2014 на сумму 4184190,40 руб., списанных 31.12.2013 на сумму 652581,07 руб.). ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Определением суда первой инстанции от 09.05.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Энерго-Строй» о принятии его отказа в части требований на сумму 3475359,17 руб. и о взыскании убытков с ФИО3 на сумму 8312130,64 руб. Суд первой инстанции сослался

о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 (ФИО5 12.08.2015г. умер) индексации взысканной приговором Абаканского городского суда 283 700 рублей и ранее присужденной индексации в размере 113 144 рублей на сумму 192 224,51 рублей. В разные периоды исполнительные производства оканчивались. ФИО1 вернувшиеся исполнительные листы снова отправлял на исполнение. В настоящее время согласно официального сайта УФССП России по Московской области в отношении ФИО3 имеется информация об окончании исполнительных производствах №-ИП от ДД.ММ.ГГ сумма взыскания по исполнительному листу индексация в размере 192224,51 рублей, дата окончания производства 13.11.2018г. и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ сумма взыскания по исполнительному листу индексация в размере 113 144 рублей, дата окончания производства 29.09.2018г. Однако, в отношении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО3 солидарно 283700 рублей в данном сервисе нет никакой информации, что вероятно говорит о том, что данное исполнительное производство также окончено. Однако, в какое время это было сделано административному истцу не

из исправительного учреждения. Из материалов дела усматривается, что поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания не было устойчиво положительным, последний допустил 3 нарушения, за что на него были наложены взыскания, суду было известно, что указанные взыскания были сняты и погашены в установленном законом порядке, но эти данные также подлежали учету, поскольку они характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий в период отбывания наказания в виде принудительных работ, меньшая сумма взыскания по исполнительному листу , под сомнение соответствующие выводы суда не ставит, к тому же какие-либо поощрения в данный период осужденным также не получены, удовлетворение ранее ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не взаимосвязано и не предопределяет рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании. Проанализировав исследованные материалы дела, суд пришел к

незаконным. Возражает против ссылки суда на указание неоднократно допущенных им нарушений режима содержания в следственном изоляторе <№> <адрес>, поскольку в указанном городе он никогда не был и, следовательно, отбывать там наказание не мог. Отмечает, что судом не принято во внимание наличие у него поощрений, а так же то, что наложенное на него взыскание <дата> было бы погашено спустя десять дней со дня рассмотрения его ходатайства. Указывает, что в характеристике ИК-10 неверно указана сумма взыскания по исполнительному листу , который, по его мнению, составляет <данные изъяты> рублей, из которых погашено <данные изъяты> рублей. Обращает внимание, что вину в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, закончил <данные изъяты> по профессиям электрогазосварщик и машинист котельной, к обучению относился добросовестно, на профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с родственниками, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует на них правильно, имеет 2 поощрения, работает на промышленной зоне ИК-10 и старается заработать

из жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты> городок, Солмановское поле <данные изъяты>, а также определен порядок пользования земельным участком при данном доме. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>. Данным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 также взысканы денежные средства в размере 1.867.260,00 руб. В связи с неисполнением судебного акта в установленные сроки взыскателем были получены: Исполнительный лист ВС <данные изъяты> от 02.07.2014, Исполнительный лист ВС <данные изъяты> от 02.07.2014. Сумма взыскания по исполнительному листу ВС <данные изъяты> составила 1.661.427,00 рублей, а сумма взыскания по исполнительному листу ВС № 048922704, - 205.833,00 рубля. Постановлением судебного пристава исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления ФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени деньги ответчицей не выплачены. Задолженность ФИО2 в пользу истца составляет 1.867.260,00 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее