Суммовой учет в розничной торговле - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дополнительной скидки │ │ 8.3 │- на покупную стоимость, списываемую │ 80 │ 41-3 │за счет торгового предприятия │ │ 8.4 │- на сумму торговой скидки от завеса │ 42-1 │ 41-3 │тары │ │ ────┴──────────────────────────────────────┴───────────┴────────── -------------------------------- <*> Стеклянная посуда (бутылки из-под молока, пива, вина, банки и проч.) на предприятиях розничной торговли учитывается в суммовом выражении на одном счете с товарами. 4. Документальное оформление и учет товаров, реализуемых по мелкому опту 4.1. Мелкооптовая продажа товаров рыночного фонда по безналичному расчету учреждениям, организациям, предприятиям и кооперативам производится мелкооптовыми складами, мелкооптовыми магазинами, а также предприятиями розничной торговли , которым предоставлено это право. 4.2. Правила продажи по мелкому опту товаров рыночного фонда учреждениям, организациям и предприятиям утверждены Министерством торговли СССР по согласованию с Государственным банком СССР от 21 марта 1988 г. N 68, дополнениями и изменениями, внесенными Приказом Министерства торговли СССР от 20 марта 1989 г. N 33 в п. п. 1,

товаров не приводит к неправильному исчислению налогов по ОСНО и ЕНВД. Предпринимателем также используется раздельный учет материальных и прочих затрат и налоговых вычетов по НДС с учетом суммовых показателей выручки от реализации товаров по ОСНО и ЕНВД покупных товаров (работ, услуг), наценки, что установлено налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки. Однако, такое ведение раздельного учета налоговый орган считает не соответствующим налоговом законодательству, с чем арбитражный суд не может согласиться по следующим основаниям. Как следует из письменных доказательств по делу, изначально предполагается, что все товары поступают в магазин для продажи оптом и учитываются на счете 41.1. «Товары на складах». В случае их продажи по ЕНВД в учете делается перемещение со счета 41.1. «Товары на складах» на счет 41.3. «Toвары в розничной торговле по ЕНВД» в сумме оплаченных товаров по кассе, так как стоимость отгруженных и оплаченных товаров совпадает. В товарном отчете по ЕНВД за каждый месяц отражается и такое

движении товарно-материальных ценностей. При суммовом определении рассчитывается детальное отражение поступления каждого вида товара со «входным» НДС по количеству и стоимости, а также его перемещения в объекты на ОСНО с выделением НДС в соответствии со ставками 10% и 18%. Полученная итоговая сумма «входного» НДС, приходящегося на перемещенные в объекты на ОСНО товары, принимается к вычету в конце квартала. Информация о себестоимости продаж облагаемых НДС операций из указанной книги будет ежемесячно использоваться для нужд бухгалтерского учета. Применение такой методики на данном этапе организации учета в обществе позволяет определить, какая часть «входного» НДС, предъявленного продавцами товаров относится к операциям, облагаемым НДС. Согласно раздела "Учет сумм «входного» НДС по общехозяйственным расходам" распределение "входного" НДС по общехозяйственным расходам между облагаемыми и необлагаемыми НДС операциями. Поскольку горюче-смазочные материалы, программный продукт 1С, справочно-правовая информационная база, уголь, электроэнергия, услуги связи и другие общехозяйственные расходы будут использзоваться при осуществлении как оптовой, так и розничной торговли и производства, сумму "входного"

видов деятельности. В связи с этим суд полагает ошибочными доводы налогового органа, согласно которым произведенный расчет не нарушает прав и законных интересов общества, поскольку учтены как все доходы, так и все расходы общества. Суд также отклоняет довод налогового органа, согласно которому налогоплательщик определил суммовые показатели по общей системе налогообложения идентично, что и налоговый орган, на что указано в протоколе разногласий по акту выездной налоговой проверки (т. 79 л.д. 97-98). Из буквального содержания указанных разногласий следует, налогоплательщик представил доводы о размерах налогооблагаемой базы в целом по организации в связи с ее переводом на общую систему налогообложения без учета обоснованного обложения единым налогом на вмененный доход розничной торговли в двух из четырех магазинов. Налоговый орган необоснованно не исключил из состава доходной части ООО «Юнит» суммы вмененного дохода по видам деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход, фактически представляющего собой правовую фикцию о доходе налогоплательщика, установленную Налоговым кодексом РФ, как наиболее приближенного

розничной торговле». Товар, по счету 41.2 «Товары в розницу» учитывались предпринимателем по продажной цене. Выручка от реализации товаров в рознице отражалась по Дебету счета 50.1 «Касса» с Кредита счета 41.2 «Товары в розничной торговле». Ответчиком не оспаривалось, что доход, полученный в кассу налогоплательщика, является доходом от реализации товаров в розницу. Доводы инспекции о том, что учет по сч. 41.2 осуществляется только в суммовом выражении, без указания первичных документов, правомерно отклонен судом, поскольку не свидетельствует об отсутствии раздельного учета расходов на приобретение товара для розничной продажи, оптовой торговли и производственной деятельности ввиду наличия не только суммового, но и с указанием первичных документов данных по расходам и реализации, относящимся к оптовой торговле, на сч. 41.1 и относящимся к производственной деятельности на счете 10.1. 2) по общему режиму налогообложения (в 2013 году производство и оптовая реализация салфеток, оптовая реализация бытовой химии). В 2012 году предпринимателем проведена инвентаризация остатков товара для оптовой торговли

что документы, приложенные к исковому заявлению оформлены с нарушением трудового законодательства, в частности составлены в отсутствии ответчиков и не содержат их подписи. В соответствии с требованиями методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 №49, инвентаризация проводится с целью определения перечня недостающего товара. Считает, что истцом не определен перечень недостающего товара, не определен период, в который произошла недостача и истцом, и истцом не правомерно введен метод суммового учета товара в розничной торговли . Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает. Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебное извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым,

учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10 июля"1996г. №1-794/32-5. Стоимостная схема учета товаров предполагает, что учет торговой организацией ведется по товарам в целом в суммовом выражении без разделения их по отдельным наименованиям. Вместе с тем, суммовой учет позволяет определить сумму недостачи товара путем сличения суммы фактически находящегося на момент инвентаризации товара и суммы товара, который должен был находиться в магазине по данным бухгалтерского учета. ФИО1, как материально - ответственным лицом заполнялись и передавались в бухгалтерии) торгового отдела АО фирма "Агрокомплекс” им. Н.И. Ткачева товарные отчеты (форма АаТОРГ-29). Такие отчеты применяются в организациях розничной торговли , которые учитывают товар по продажным ценам и применяют стоимостный (суммовой) или сальдовый метод учета товаров. Товарный отчет (форма №ТОРГ- 29) подтверждает приход, расход товара и товарный остаток в отчетном периоде. В отчете указываются номера, даты документов на поступление и выбытие товаров, которые учитываются в

рублей. Исходя из положений «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утв. Приказом Минфина Российской Федерации N 49 от 13 июня 1995 года (в ред. от 08.11.2010 года) (п.п. 1.4, 1.5, 2.5) основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств, произведены правильные подсчеты и установлен фактический остаток ТМЦ, с учетом ведения бухгалтерского учета в суммовом выражении, что соответствует правилам ведения бухгалтерского учета. Бухгалтерией отдела розничной торговли АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева установлен учетный остаток, подтвержденный товарными отчетами на соответствующую дату. Представленные истцом бухгалтерские регистры (реестр приходных и расходных документов) содержат в себе информацию о принятых к учету первичных учетных документах в магазине №775 за межинвентаризационный период (п. 19 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н). Кроме того в п. 1.4 Методических указаний