инстанций обоснованно указали, что с учетом названных норм запрет осуществления зачета в процедурах наблюдения, конкурсного производства, распространяется, в том числе и на зачет, который производится по судебному акту суда, в том числе в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку может привести к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами должника. Кроме того, при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что по смыслу главы 15 АПК РФ правовая сущность мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства,
в частности - потребителей коммунальных услуг, оказываемых ответчиком. Однако обоснованных доводов, свидетельствующих о таком нарушении, ответчиком в жалобе не приведено. Ссылка заявителя на представление истцом заведомо ложного расчета неустойки и отсутствие проверки данного расчета со стороны ответчика и суда, несостоятельна. В силу диспозитивных начал гражданско-правовых и гражданско-процессуальных отношений стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению к друг другу, также как и сами устанавливают порядок и сроки исполнения обязательства. Сущность мирового соглашения состоит в отказе сторон от судебной защиты и урегулировании ими самостоятельно существующего между ними спора о праве. Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить его или отказать в его утверждении. Кроме того, заявителем жалобы свой контррасчет неустойки либо сведения о том, в какой именно части расчет истца является ошибочным, не представлены.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписано уполномоченными представителями сторон, содержит согласованные условия о размере и сроке исполнения обязательства ответчика перед истцом. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривался в судебном заседании в присутствии представителей сторон и представитель ОАО «Энергомашкорпорация» не возразил против его утверждения. Сущность мирового соглашения состоит в урегулировании самими сторонами возникшего между ними спора и в отказе от судебной защиты. При заключении мирового соглашения стороны свободны в определении условий и суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон. Согласно нормам процессуального права, арбитражный суд вправе утвердить или отказать в утверждении мирового соглашения. Таким образом, стороны распорядились своим правом и средством его защиты, что не противоречит принципу диспозитивности сторон. Условия утвержденного мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение
по делу № А43-30459/2008-20-730 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что до принятия судом первой инстанции решения по существу спора стороны подписали мировое соглашение, согласно которому ООО «Мидас» признало требования ООО «ПрогрессЪ» о взыскании 454 057 рублей основного долга и 136 000 рублей договорной неустойки; обязалось перечислить денежные средства на расчетный счет истца до 02.02.2009. Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора о праве. Заключая мировое соглашение, субъекты действуют на свой риск и свободны в определении его условий; суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении. Согласно части 5 статьи 49, части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или
у ФИО1 отсутствует право на спорную часть земельного участка и он не может требовать от ФИО2 сноса гаража. Данный вывод является правильным, поскольку значимые для дела обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Довод жалобы о том, что судом неправильно понимается сущность мирового соглашения от 11.10.2016 г. не имеет значения для дела, поскольку имеющим значение для дела является не то, как к этому относится истец, а выводы суда о сохранении за собственником разрушенных строения права на земельный участок. Не является состоятельным и довод об обязательности решения общего собрания об отводе земельного участка истцу под строительство гаража. В силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений многоквартирного жилого дома вправе распоряжаться посредством проведения общего собрания общим имуществом многоквартирного
в судебном заседании пояснила, что по материалам исполнительного производства ФИО1 требования исполнительного документа не исполнила. Считает, что при разъяснении исполнительного документа обоснованным будет указать на необходимость убрать предметы, принадлежащие ФИО1, со спорной части земельного участка. Согласно положениям процессуального закона, мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ, то есть, если оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора о праве. Это урегулирование осуществляется путем совершения судебной сделки - мирового соглашения. Заключая мировое соглашение, стороны действуют на свой риск и свободны в определении условий заключаемого договора. Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, признано судом отвечающим требованиям закона и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому оно было утверждено определением от 08.06.2011 года, которое в силу
сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты. Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора о праве. Это разрешение гражданско-правового спора осуществляется путем совершения сделки - мирового соглашения. Заключая мировое соглашение, субъекты действуют на свой риск и свободны в определении условий договора; суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, исчерпывающим образом изложены в определении суда
соглашения. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно положениям процессуального закона, мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ. Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора о праве. Это урегулирование осуществляется путем совершения судебной сделки – мирового соглашения. Заключая мировое соглашение, стороны действуют на свой риск и свободны в определении условий заключаемого договора. Указанное выше мировое соглашение признано судом отвечающим требованиям закона и не нарушающим права и законные интересы других лиц, и утверждено обозначенным определением суда, которое подлежит неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Оспаривание
