с 2013 года, что подтверждается записью в трудовой книжке. АО «Сибнефтемаш» расположено по адресу: Тюменский район, 15-й км Тобольского тракта, подразделение АО «Сибнефтемаш» в г. Ялуторовске отсутствует. Согласно Интерактивному порталу Департамента труда и занятости населения Тюменской области https://czn.admtyumen.ru/ имеется четыре вакансии сварщика в г. Ялуторовске и Ялуторовском районе. Две из данных вакансий не подходят по уровню разряда (в АО «Строительное Управление Север» требуется электрогазосварщик 5-6 разряда, в АО «Газпром Газораспределение Север» требуется сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки 5 разряда, однако у ФИО1 имеется только 3 разряд данной специальности); в вакансии в ООО «Дружба Нива» заработная плата указана в размере 20 000 руб., характер работы: сезонная, система оплаты: сдельная система оплаты; в вакансии ООО «Мармит-Р» заработная плата указана в размере от 20 000 до 30 000 руб., однако заработная плата в данных вакансиях существенно ниже заработной платы, установленной в АО «Сибнефтемаш» (за 4 месяца 2021 года ФИО1 получил 178 233
того, сварщик не является специалистом в сфере определения характера и причин заявленных дефектов. Ответчик пояснил, что согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (ЕТКС). Выпуск №2. Часть №1 (утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 № 45 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 13.11.2008 N 645) определение характера и причин дефектов при эксплуатации оборудования не относится к знаниям и умениям любой из профессий по сварке, указанных в ЕТКС: Сварщик на диффузионно-сварочных установках; Сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки ; Сварщик на электронно-лучевых сварочных установках; Сварщик термитной сварки. В связи с чем 26.03.2018 ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором указано, что сварщик ФИО4, подписавший акт со стороны поставщика, состоит с ответчиком в подрядных отношениях, правами и полномочиями давать заключения и подписывать какие-либо документы от имени ООО «ПКФ «КУБ» не наделен. Однако ответчик также указал, что поскольку недостатки в товаре выявлены в течение гарантийного срока, установленного договором, общество признает их
одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» (Приказа Минтруда России от 09.12.2014 № 997н) работникам по профессиям: газорезчик; газосварщик; электрогазосварщик; электросварщик ручной сварки; электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах; сварщик арматурных сеток и каркасов; сварщик пластмасс; сварщик термитной сварки; сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки среди прочего предоставляется средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее, в то время как защитной каски в указанном перечне не предусмотрено. В данном случае Ответчик руководствовался требованиями Приказа Минтруда России от 09.12.2014 № 997н и обеспечил работников средствами индивидуальной защиты органов дыхания, предоставив работникам защитные лицевые щитки, которые в полном объеме соответствовали требованиям охраны труда (материалы об используемых щитках прилагаются). Одновременное использование защитной каски и защитного щитка не представляется возможным. Аргументация
утвержденной форме описи имущества должник имеет наличные денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. Кроме того, на имя должника открыто два счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», совокупный остаток средств на которых равен нулю. Иного имущества ФИО1 в собственности не имеет, доказательств обратного суду не представлено. На момент рассмотрения заявления должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Современные сварочные технологии» в службе по сварке рельсов в пути по профессии сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки 3 разряда, среднемесячный доход составляет 37656 руб. 96 коп. Должник в официальном браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Из представленных должником документов следует, что он не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Срок неисполнения обязательств значительно превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований всех его кредиторов. В соответствии с
направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Должник состоит в зарегистрированном браке с 16.09.1995, что подтверждается свидетельством о заключении брака, на иждивении несовершеннолетних детей, не имеется. Согласно представленным в материалы дела документам, должник в настоящее время трудоустроен в акционерном обществе «Автомобильный завод «Урал» в должности сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки , 3 разряда, заготовительное производство, цех сварочный, участок сборочный, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами в общей сумме 395 063, 08 руб.: АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк». В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на отсутствие у него в собственности имущества. Оценив представленные
наказания за добросовестный труд и примерное поведение один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения (06.04.2016 г.), трудоустроен, к труду как средству исправления относится добросовестно, отказов и уклонений от оплачиваемой работы не допускал, в работах по благоустройству территории ИУ участие принимает, социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера, направленные на формирование уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития посещает, за период отбывания наказания прошел курсы обучения по специальностям « сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки », «стропальщик», «подсобный рабочий», на профилактическом учете не состоит. Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о наличии положительной динамики в исправлении осужденного. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что три раз подвергался дисциплинарному наказанию в виде водворения в ШИЗО (24.05.2010 г., 29.09.2011 г., 29.12.2011 г.), в настоящее время все взыскания являются погашенными. Документов, подтверждающих дальнейшее трудоустройство, осужденный ФИО1 не представил. <данные изъяты>
№ 440-к ФИО2 принят на работу шлифовщиком 3-го разряда. 12.11.2018 года между ОАО «РЖД» в лице Багаевской механизированной дистанции пути - структурного подразделения Приволжской дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и ответчиком был заключен ученический договор № 251, в соответствии с которым ФИО2 за счет средств ОАО «РЖД» обязался в период с 24.11.2018 года по 08.12.2018 года пройти обучение и сдать квалификационный экзамен по программе профессиональной подготовки по профессии « сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки ». Приказом начальника Багаевской механизированной дистанции пути от 23.11.2018 года № 81 ФИО2 направлен для прохождения обучения. В соответствии с письмом учебного заведения от 11.12.2018 года № 465 ФИО2, обучавшийся в АНПОО «Учебный центр перспективных технологий» г. Псков с 26.11.2018 года по 07.12.2018 года на производственной базе Путевой машинной станции № 148 Куйбышевской дирекции по ремонту пути, не сдал квалификационный экзамен по причине полного отсутствия знаний. На обучение ответчика было затрачено 38
участием истца ФИО2, представителей ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Надеждинскому району Приморского края ФИО3, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Надеждинскому району Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии, У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении тождества между профессиями арматурщик - сварщик и сварщик на машинах контактной ( прессовой ) сварки и засчитать период работы с ................ по ................ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию. В обоснование иска указала, что она обратилась к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии, однако, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Наджединскому району ................ от ................
