Сведения о доходах договор дарения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средств, за счет которых приобретено имущество, указанное в разделе 2 "Сведения о расходах" справки, следует обратить внимание на следующие возможные источники получения дохода: 1) доход, полученный от продажи или сдачи в аренду недвижимого имущества, транспортных средств, который должен подтверждаться соответствующими правоустанавливающими документами (договорами), а также найти свое отражение в разделе 1 " Сведения о доходах", подразделах 3.1 "Недвижимое имущество" и 3.2 "Транспортные средства" справки (в случае, если такие сведения подлежат отражению в соответствующем подразделе); 2) денежные средства, полученные от физических лиц, в результате наследования, дарения, которые могут быть подтверждены соответствующими документами (выпиской из наследственного дела, договором дарения ) и указаны в разделе 1 "Сведения о доходах" справки; 3) денежные средства, полученные вследствие возникновения срочного обязательства финансового характера (заем, кредит), подтверждаются договором займа, кредитным договором, сведения о которых могут быть отражены в разделе 4 "Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях" и (или) подразделе 6.2 "Срочные обязательства финансового

служащим, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми для осуществления расходов по сделке (сделкам). 2.9. При этом лицо, обязанное представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в свободной форме может уточнить обстоятельства получения дохода и полученные от данного источника суммы. Например, для дохода от иной оплачиваемой деятельности (помимо основного места работы) могут быть указаны организации, где лицо работало по совместительству; для наследства может быть указано лицо, от которого оно было получено; для ипотеки может быть указана организация, с которой заключен договор ипотеки, и реквизиты такого договора. 2.10. В графе "Основания приобретения имущества" указываются регистрационный номер и дата записи в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Также указываются наименование и реквизиты документа, являющегося основанием для приобретения права собственности на недвижимое имущество (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения , свидетельство о праве на наследство, решение суда и др.). В случае приобретения другого имущества (например, транспортного средства, ценных бумаг)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из недобросовестности должника, поскольку при получении потребительского кредита должник указал недостоверные сведения относительно ежемесячного дохода, не раскрыл сведения о получении им имущества в составе наследства, произвел отчуждение принятого по наследству имущества безвозмездно в пользу своей матери по договору дарения , при этом, мер к исполнению обязательств, вошедших в состав наследства, не принял. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку

должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. В рассматриваемом случае имеющиеся в проекте плана реструктуризации долгов графики погашения задолженности по каждому кредитору сведений о порядке и сроках погашения в денежной форме требований в полном объеме не содержат. Представленные должником графики составлены лишь в отношении суммы, которую должник в плане поименовал как планируемый доход – ежемесячные поступления денежных средств от ФИО10 по договору дарения денежных средств в общей сумме 24 219 504 руб. Какой-либо конкретизации в отношении сроков и размеров платежей по погашению оставшейся части задолженности (составляющей более 90 000 000 руб.) план не содержит. По мнению суда, формулировки «не позднее 1-го месяца с даты утверждения плана», «не позднее 15 календарных дней с момента возникновения обстоятельств указанных в

минимума должника. Поскольку должник не имеет постоянного дохода, размер задолженности является несопоставимым с предполагаемым сроком ее погашения. Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что финансовые возможности должника недостаточны для реструктуризации кредиторской общей задолженности в срок 36 месяцев. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено. Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие у должника имущества. Согласно описи имущества, у должника имеется следующее имущество: земельный участок, вид собственности: общая, долевая ?, по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, местонахождение: <...>, площадь 804 кв.м., основание приобретения: договор дарения жилого дома и ЗУ, выдан 10.03.2016; жилой дом, вид собственности: общая, долевая ?, по адресу: <...>, площадь 51, 30 кв.м., основание приобретения: договор дарения жилого дома и ЗУ, выдан 10.03.2016. Сведения о наличии иного имущества отсутствуют. При указанных

документов и сведений, касающихся самого налогоплательщика: договоров купли-продажи, договоров дарения, договоров займа с залоговым обеспечением, расписок в получении денежных средств, информации, хранившиеся в электронной базе данных, имеющейся в распоряжении налогового органа, свидетельствующей о выдаче денежных средств в заем, возврате займов, процентов по договорам займов, штрафных санкций, выписки по счету из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте Нестеренко Е.М., показаний лиц, допрошенных в ходе проведения контрольных мероприятий, свидетельствующих о датах и суммах полученных Нестеренко Е.М. доходов. Кроме того, Инспекцией учтены данные представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по НДФЛ за 2012-2013 годы. В результате произведенных расчетов установлен как размер доходов налогоплательщика, так и сумма документально подтвержденных расходов (т. 1 л.д. 88-89). Согласно указанному расчету, налоговая база налогоплательщика по НДФЛ сложилась из сумм доходов, полученных от продажи имущества (30 000 руб. в 2012 году, 4 916 864 руб. в 2013 году), доходов, полученных от сделок по договорам дарения (1 447

наличия финансовой возможности на совершение оспариваемой сделки. Выписки по расчетному счету ответчика также в материалы дела не представлены. ФИО1 в подтверждение полученных доходов мог представить сведения о заработной плате, задекларированном доходе, об участии в акционерных и иных обществах и получении доходов от участия в таких обществах, доказательства получения наследства, накопления на банковских счетах и т. п., однако указанные документы не представлены. Поскольку оспариваемые сделки по отчуждению имущества должника в отсутствие встречного предоставления денежных средств или ликвидного имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу, направлены на уменьшение конкурсной массы должника и свидетельствуют о злоупотреблении должником своими правами, суды сделали вывод о том, что в данном случае явствует злоупотребление правом со стороны должника и со стороны получателя недвижимого имущества по оспариваемому договору. По договору дарения от 14.09.2018 действия по отчуждению ликвидного актива должника осуществлено на безвозмездной основе. В последующем заключенный с ФИО1 договор купли-продажи имущества характеризуется судом как экономически невыгодный

об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В силу п. 2 ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий подлежит увольнению в связи с утратой доверия, в том числе, в случае непредставления гражданским служащим сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений. Факт предоставления неполных сведений о доходах (договор дарения денежных средств для приобретения квартиры, заключенный истцом и его матерью) и расходах (на приобретение квартиры) истцом не оспаривается. Взыскание, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ применяются представителем нанимателя на основании доклада о результатах проверки, проведенной подразделением кадровой службы государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по урегулированию конфликтов интересов, - и на основании

в период с * года по * года совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму *. По счету № *, открытого на имя ФИО3, в период с * года совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму *. В справке о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за * год, предоставленных ФИО2 в отношении себя и супруга, указаны только сведения о доходах по основному месту работы. Согласно указанным справкам иных доходов супруги Е-вы в * году не имели. По утверждению ответчиков, договор дарения между ФИО3 и его матерью ФИО6 на сумму * рублей, был заключен * года, договор дарения между ФИО2 и ФИО7 заключен * года, договор займа, заключенный между ФИО3 и братом ФИО3 на сумму * рублей, договор займа, заключенный между ФИО2 и ФИО5, датированы * года и * года. Полученные пол договорам денежные средства на счета ответчиков не зачислялись. Таким образом, поступление денежных средств

следует, что ее доход составил 522 625,89 руб.(л.д.72, т.1), сведения о доходах ФИО2 за 2014г. МРИ ФНС не располагает и ответчиком таковые сведения не представлены (л.д.65, т.1). Как следует из справок ФИО2 в отношении себя, своей супруги и несовершеннолетних детей за отчетные периоды 2015 и 2016г.г., их совокупный доход составил: в 2015г. – 3 610 441,77 руб. (л.д.36, т.1, л.д.79-108, т.1), в 2016г. – 896 789,16 руб. (л.д.109-113, т.1, 123-137, т.1). Таким образом, совокупный доход ФИО2 и его супруги за три года, предшествующих отчетному периоду 2017г. (2014, 2015, 2016г.г.) составил 5 019 856,82 руб., что на 4 780 819,38 руб. меньше суммы произведенных сделок по приобретению недвижимого имущества и автотранспорта в 2017г. В обоснование подтверждения соответствия полученных доходов к осуществленным им и супругой расходам ФИО2 представлены договоры дарения денежных средств от 01.03.2017г., заключенные между ФИО6 (отцом ФИО3) и ФИО8 на сумму 3 000 000 руб. (л.д.31-32, т.1) и между ФИО6