Сведения о доходах договор дарения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средств, за счет которых приобретено имущество, указанное в разделе 2 "Сведения о расходах" справки, следует обратить внимание на следующие возможные источники получения дохода: 1) доход, полученный от продажи или сдачи в аренду недвижимого имущества, транспортных средств, который должен подтверждаться соответствующими правоустанавливающими документами (договорами), а также найти свое отражение в разделе 1 " Сведения о доходах", подразделах 3.1 "Недвижимое имущество" и 3.2 "Транспортные средства" справки (в случае, если такие сведения подлежат отражению в соответствующем подразделе); 2) денежные средства, полученные от физических лиц, в результате наследования, дарения, которые могут быть подтверждены соответствующими документами (выпиской из наследственного дела, договором дарения ) и указаны в разделе 1 "Сведения о доходах" справки; 3) денежные средства, полученные вследствие возникновения срочного обязательства финансового характера (заем, кредит), подтверждаются договором займа, кредитным договором, сведения о которых могут быть отражены в разделе 4 "Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях" и (или) подразделе 6.2 "Срочные обязательства финансового

служащим, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми для осуществления расходов по сделке (сделкам). 2.9. При этом лицо, обязанное представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в свободной форме может уточнить обстоятельства получения дохода и полученные от данного источника суммы. Например, для дохода от иной оплачиваемой деятельности (помимо основного места работы) могут быть указаны организации, где лицо работало по совместительству; для наследства может быть указано лицо, от которого оно было получено; для ипотеки может быть указана организация, с которой заключен договор ипотеки, и реквизиты такого договора. 2.10. В графе "Основания приобретения имущества" указываются регистрационный номер и дата записи в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Также указываются наименование и реквизиты документа, являющегося основанием для приобретения права собственности на недвижимое имущество (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения , свидетельство о праве на наследство, решение суда и др.). В случае приобретения другого имущества (например, транспортного средства, ценных бумаг)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из недобросовестности должника, поскольку при получении потребительского кредита должник указал недостоверные сведения относительно ежемесячного дохода, не раскрыл сведения о получении им имущества в составе наследства, произвел отчуждение принятого по наследству имущества безвозмездно в пользу своей матери по договору дарения , при этом, мер к исполнению обязательств, вошедших в состав наследства, не принял. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку

не имеет постоянного дохода, размер задолженности является несопоставимым с предполагаемым сроком ее погашения. Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что финансовые возможности должника недостаточны для реструктуризации кредиторской общей задолженности в срок 36 месяцев. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено. Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие у должника имущества. Согласно описи имущества, у должника имеется следующее имущество: земельный участок, вид собственности: общая, долевая ?, по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, местонахождение: Красноярский край, г. Назарово, ул. Назаровская, д. 11, площадь 804 кв.м., основание приобретения: договор дарения жилого дома и ЗУ, выдан 10.03.2016; жилой дом, вид собственности: общая, долевая ?, по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Назаровская, д. 11, площадь 51, 30 кв.м., основание приобретения: договор дарения жилого дома и

документов и сведений, касающихся самого налогоплательщика: договоров купли-продажи, договоров дарения, договоров займа с залоговым обеспечением, расписок в получении денежных средств, информации, хранившиеся в электронной базе данных, имеющейся в распоряжении налогового органа, свидетельствующей о выдаче денежных средств в заем, возврате займов, процентов по договорам займов, штрафных санкций, выписки по счету из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте Нестеренко Е.М., показаний лиц, допрошенных в ходе проведения контрольных мероприятий, свидетельствующих о датах и суммах полученных Нестеренко Е.М. доходов. Кроме того, Инспекцией учтены данные представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по НДФЛ за 2012-2013 годы. В результате произведенных расчетов установлен как размер доходов налогоплательщика, так и сумма документально подтвержденных расходов (т. 1 л.д. 88-89). Согласно указанному расчету, налоговая база налогоплательщика по НДФЛ сложилась из сумм доходов, полученных от продажи имущества (30 000 руб. в 2012 году, 4 916 864 руб. в 2013 году), доходов, полученных от сделок по договорам дарения (1 447

финансовой возможности на совершение оспариваемой сделки. Выписки по расчетному счету ответчика также в материалы дела не представлены. Коршиков В.С. в подтверждение полученных доходов мог представить сведения о заработной плате, задекларированном доходе, об участии в акционерных и иных обществах и получении доходов от участия в таких обществах, доказательства получения наследства, накопления на банковских счетах и т. п., однако указанные документы не представлены. Поскольку оспариваемые сделки по отчуждению имущества должника в отсутствие встречного предоставления денежных средств или ликвидного имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу, направлены на уменьшение конкурсной массы должника и свидетельствуют о злоупотреблении должником своими правами, суды сделали вывод о том, что в данном случае явствует злоупотребление правом со стороны должника и со стороны получателя недвижимого имущества по оспариваемому договору. По договору дарения от 14.09.2018 действия по отчуждению ликвидного актива должника осуществлено на безвозмездной основе. В последующем заключенный с Коршиковым В.С. договор купли-продажи имущества характеризуется судом как экономически

должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. В рассматриваемом случае имеющиеся в проекте плана реструктуризации долгов графики погашения задолженности по каждому кредитору сведений о порядке и сроках погашения в денежной форме требований в полном объеме не содержат. Представленные должником графики составлены лишь в отношении суммы, которую должник в плане поименовал как планируемый доход – ежемесячные поступления денежных средств от Узденовой З.О. по договору дарения денежных средств в общей сумме 24 219 504 руб. Какой-либо конкретизации в отношении сроков и размеров платежей по погашению оставшейся части задолженности (составляющей более 90 000 000 руб.) план не содержит. По мнению суда, формулировки «не позднее 1-го месяца с даты утверждения плана», «не позднее 15 календарных дней с момента возникновения обстоятельств указанных в

средства, а именно полученные по договорам дарения и займа судом не принимается по основаниям, изложенным выше в решении. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009 г. № Ф03-2078/2009. Ссылка заявителя жалобы на постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 2746/05 отклоняется, поскольку в рамках указанного дела рассмотрены отличные от настоящего спора обстоятельства. Налоговый орган, проанализировав налоговые декларации, сведения о доходах предпринимателя, Веснина С.Э., Веснина Э.С., Весниной Н.П. годы посчитал, что указанные в них суммы дохода несопоставимы с суммами по представленным договорам займа, дарения . Бесспорных доказательств, опровергающих указанный вывод налогового органа, заявителем не представлено. В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу, что денежные средства на расчетном счете ИП Черниковой Н.Э. в проверяемом периоде являются доходом от предпринимательской деятельности. Основания считать их личными средствами у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, доводы предпринимателя об отсутствии оснований для доначисления НДФЛ за 2010, 2011 гг. не могут

об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В силу п. 2 ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий подлежит увольнению в связи с утратой доверия, в том числе, в случае непредставления гражданским служащим сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений. Факт предоставления неполных сведений о доходах (договор дарения денежных средств для приобретения квартиры, заключенный истцом и его матерью) и расходах (на приобретение квартиры) истцом не оспаривается. Взыскание, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ применяются представителем нанимателя на основании доклада о результатах проверки, проведенной подразделением кадровой службы государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по урегулированию конфликтов интересов, - и на основании

с * года по * года совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму *. По счету № *, открытого на имя Ежова С.А., в период с * года совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму *. В справке о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за * год, предоставленных Ежовой Д.А. в отношении себя и супруга, указаны только сведения о доходах по основному месту работы. Согласно указанным справкам иных доходов супруги Ежовы в * году не имели. По утверждению ответчиков, договор дарения между Ежовым С.А. и его матерью Ежовой Н.В. на сумму * рублей, был заключен * года, договор дарения между Ежовой Д.А. и Ляпиной М.Д. заключен * года, договор займа, заключенный между Ежовым С.А. и братом Ежовым С.А. на сумму * рублей, договор займа, заключенный между Ежовой Д.А. и Ошенбург Ю.А., датированы * года и * года. Полученные пол договорам денежные средства на счета

доход составил 522 625,89 руб.(л.д.72, т.1), сведения о доходах Никулина В.В. за 2014г. МРИ ФНС не располагает и ответчиком таковые сведения не представлены (л.д.65, т.1). Как следует из справок Никулина В.В. в отношении себя, своей супруги и несовершеннолетних детей за отчетные периоды 2015 и 2016г.г., их совокупный доход составил: в 2015г. – 3 610 441,77 руб. (л.д.36, т.1, л.д.79-108, т.1), в 2016г. – 896 789,16 руб. (л.д.109-113, т.1, 123-137, т.1). Таким образом, совокупный доход Никулина В.В. и его супруги за три года, предшествующих отчетному периоду 2017г. (2014, 2015, 2016г.г.) составил 5 019 856,82 руб., что на 4 780 819,38 руб. меньше суммы произведенных сделок по приобретению недвижимого имущества и автотранспорта в 2017г. В обоснование подтверждения соответствия полученных доходов к осуществленным им и супругой расходам Никулиным В.В. представлены договоры дарения денежных средств от 01.03.2017г., заключенные между Хомченко П.М. (отцом Никулиной Н.П.) и Никулиным на сумму 3 000 000 руб. (л.д.31-32,