использования в работе. Информацию необходимо довести до сведения работников аппаратов управления территориальных органов ФССП России, начальников отделов - старших судебных приставов, судебных приставов-исполнителей и обеспечить применение в практической деятельности. Директор Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав Российской Федерации А.О.ПАРФЕНЧИКОВ Приложение к письму ФССП России от 15 сентября 2016 г. N 00011/16/85969-АП АЛГОРИТМ РАСЧЕТА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АЛИМЕНТАМ Для расчета задолженности по исполнительным документам о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо понимать (знать): дату начала взыскания алиментов; размер удерживаемых алиментов (в долях к доходу должника: , , , ; в твердой денежной сумме от прожиточного минимума либо минимального размера оплаты труда); период расчета задолженности (в днях, в месяцах); поступившие денежные средства с даты начала взыскания (либо с даты начала расчета задолженности) алиментов на дату расчета задолженности; доход должника в период расчета задолженности (при наличии соответствующих документов); среднероссийский доход (при отсутствии сведений о доходахдолжника ); среднероссийский прожиточный минимум (при расчете задолженности
обязательство финансового характера на сумму, равную или превышающую 500000 рублей, кредитором или должником по которому являются лицо, обязанное представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, его супруга (супруг), несовершеннолетний ребенок. 7.11. В графе "Содержание обязательства" указывается существо обязательства (заем, кредит и другие). 7.12. В графе "Кредитор (должник)" указывается вторая сторона обязательства и ее правовое положение в данном обязательстве: кредитор или должник, его фамилия, имя и отчество (наименование юридического лица), адрес. Например, а) если судья, его супруга (супруг) взяли кредит в Сбербанке России и являются должниками, то в графе "Кредитор (должник)" указывается вторая сторона обязательства: кредитор ОАО "Сбербанк России"; б) если государственный гражданский служащий, его супруга (супруг) заключили договор займа денежных средств и являются займодавцами, то в графе "Кредитор (должник)" указываются фамилия, имя, отчество и адрес должника : должник Иванов Иван Иванович, г. Москва, Ленинский просп., д. 8, кв. 1. Основанием возникновения обязательства в этом случае
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе сведения о доходах должника , подлежащих учету для целей исчисления размера алиментов, представленные уполномоченным органом, и руководствуясь положениями статей 16, 71, 100, 134 и 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил, что с учетом частичной оплаты размер задолженности гражданина-банкрота по алиментам перед Шубиной Ю.Ю. составляет 379 104,98 руб., в связи с чем признал требования последней обоснованными в указанном размере и включил их в первую очередь реестра требований кредиторов должника. Впоследствии с указанным выводом
по Республике Татарстан Ахмитяновой Л.Х. (далее - судебный пристав-исполнитель), отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 471568/21/16056-ИП в отношении Кистанова Алексея Александровича (далее – Кистанов А.А.), выраженного в не обращении взыскания на денежные средства Кистанова А.А. на счетах в ПАО «Сбербанк»; в отсутствии запроса сведений о доходах должника ; непринятии мер по изъятию и реализации зарегистрированных за должником транспортных средств; непринятии мер по аресту и обращению взыскания на недвижимое имущество должника; не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; непринятии мер по выявлению имущества должника в нежилых помещениях, принадлежащих должнику, в жилом помещении должника; об обязании устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства № 471568/21/16056-ИП в отношении Кистанова А.А.; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках
судов апелляционной инстанции от 10.03.2021 и округа от 17.05.2021 указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Анненкова Г.Ф., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить (изменить) принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании незаконными действий арбитражных управляющих Янгировой И.Р. и Баранкова Ю.О., связанных с нарушением права собственности должника на принадлежащее ему имущество, а также по неотражению в отчетах конкурсного управляющего сведений о доходахдолжника от сдачи имущества в аренду и произведенных конкурсным управляющим расходах. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности ненадлежащего исполнения управляющими Янгировой И.Р. и Баранковым Ю.О. возложенных
чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Вопреки выводу судов последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации. В судебном заседании представители банков ссылались на представление должником недостоверных сведений при обращении за получением кредитов. Наличие таких обстоятельств судами не устанавливалось. В материалах дела содержится анкета-заявление от 30.09.2015 на получение Киреевым С.Н. кредитного продукта, в которой сведения о наличии обязательств последнего в других кредитных учреждениях не отражены. Данный документ в совокупности с иными доказательствами оценки судов также не получил. Таким образом, вывод судов о неприменении отношении должника правил об
приставом- исполнителем постановлений норм права, возлагающих на должника обязанность сообщить сведения о наличии у него доходов, на которые не может быть обращено взыскание, само по себе несвоевременное сообщение истцом указанных сведений не может служить безусловным основанием для освобождения службы судебных приставов от ответственности за совершение действий, которые императивно запрещены действующим законодательством, регламентирующим процедуру исполнительного производства. Кроме того, основан на ошибочном толковании положений статьи 70 Закона об исполнительном производстве вывод суда апелляционной инстанции о том, что в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств именно банк должен был убедиться в назначении денежных средств на счете. Взыскатель обладает правом получить присужденные ему денежные средства посредством предъявления исполнительного документа в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве) или путем направления исполнительного документа непосредственно в банк или иную кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника (часть 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве). Поскольку исполнительный
запрашиваемой информации, что ущемило право общества на своевременное получение сведений об имуществе. Доказательства направления соответствующего сообщения конкурсный управляющий в материалы дела не представил. Согласно пункту 3.1 договора аренды от 08.11.2006 № ДА-1/2006 размер ежемесячной арендной платы определен сторонами в сумме 1 млн рублей. Пунктом 3.2 договора установлено право арендатора предоставить, а арендодателем принять в счет оплаты арендной платы услуги по производству ремонтных работ. Однако, в отчетах конкурсного управляющего от 01.10.2012, 29.12.2012 и 05.04.2013 сведения о доходах должника , поступающие от использования конкурсной массы не отражены, следовательно, им при составлении отчетов допущены нарушения. В указанных отчетах отсутствуют сведения о доходах должника, а также сведения, позволяющие установить вид, условия и порядок использования имущества и соответственно определить суммы денежных средств, которые должен получать должник от сдачи в аренду залогового имущества. Вместе с тем, доказательства расторжения либо прекращения арендных обязательств по спорному договору аренды, конкурсным управляющим не представлено. Суды при этом обоснованно указали, что
; сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП; сведения о доходах должника как индивидуального предпринимателя за период с 2017 по 2020 года (при наличии у него такого статуса); сведения о доходах должника за период с 2017 по 2020 годы, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; сведения (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, с указанием реквизитов данных счетов; сведений об эмитентах, депозитариях должника, а также принадлежащих должнику
заявлении-анкете на получение кредита указаны сведения о трудоустройстве должника, иждивенцах должника, объектах в собственности, о семейном положении. Учитывая неоднократные обращения должника на получение потребительских кредитов, а так же неоднократно представленные должником в адрес кредитора сведения, указанные ранее в заявлении-анкетах на получение кредитов, кредитор, оценив кредитоспособность должника и достоверность сведений заключил следующие кредитные договоры на более крупные суммы: 03.06.2019 кредитный договор № 350518 на сумму 244 530,00 руб.: в заявлении-анкете на получение кредита указаны сведения о доходах должника , однако не указаны сведения о иждивенцах должника, объектах в собственности, о семейном положении. кредитный договор № 630114 на сумму 283 855,71 руб.: в заявлении-анкете на получение кредита указаны сведения о доходах должника, однако не указаны сведения о иждивенцах должника, объектах в собственности, о гражданском состоянии. кредитный договор № 110493 на сумму 289 000,00 руб.: в заявлении-анкете на получение кредита указаны сведения о доходах должника, однако не указаны сведения о работе, иждивенцах должника,
пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. В период с 26.08.2021г. по 30.08.2021г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы относительно имущественного положения должника в ОГИБДД и ГИМС о зарегистрированных на его имя транспортных средствах (согласно ответам имущество не зарегистрировано), в кредитные организации, операторам связи и МИ ФНС России №8 по Красноярскому краю о счетах в кредитных организациях, регистрации в качестве ИП и учредителя юридического лица (согласно ответов информация отсутствует), в Пенсионный фонд России ( сведения о доходах должника отсутствуют), в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» о документе, удостоверяющем личность и месте жительства, в Центр занятости населения о регистрации должника в целях поиска работы. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы относительно имущественного положения должника в ОГИБДД и ГИМС о зарегистрированных на его имя транспортных средствах (согласно ответам имущество не зарегистрировано), в кредитные организации, операторам связи и МИ ФНС России №8 по Красноярскому краю о счетах в кредитных организациях, регистрации
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2018 года. Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Бушко Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лавлинской Натальи Николаевны к Одинцовскому районному отделу судебных приставов (РОСП) УФССП по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании истребовать сведения о доходах должника и произвести расчет задолженности с учетом представленных сведения, у с т а н о в и л: Лавлинская Н.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по МО от 27.02.2018г. о расчете задолженности по алиментам, обязании истребовать сведения о доходах должника и произвести расчет задолженности с учетом представленных сведений. В обоснование заявленных требований указала, что в оспариваемом постановлении расчет алиментов произведен исходя из дохода должника
<адрес> было возбуждено исполнительное производство №О42-ИП в отношении ФИО7 о взыскании задолженности в размере 19317.18 руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> проведен весь комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленный на взыскание задолженности, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника и денежных средств на расчетных счетах. Неоднократно направлялся запрос в Пенсионный Фонд о месте дохода должника, сведения о доходах должника в рамках исполнительного производства отсутствуют. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, а также сторонам исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> проведен весь комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленный на взыскание задолженности, а именно
производство №-СД в отношении должника Графского (Красикова) А.Г. 10.03.2022 Жаков А.В., являясь взыскателем по указанному исполнительному производству, обратился нарочно с заявлениями на имя судебного пристава-исполнителя Голованевой, начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – старший судебный пристав), в которых просил истребовать из ФНС информацию об официальных источниках доходов должника, в том числе запросить в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга сведения о доходах должника за период 2017-2020 гг., доходах от участия в хозяйственных обществах, дивидендов по акциям и иным ценным бумагам, наличии вкладов в кредитных организациях и установленные по ним размеры процентов, о том, является ли должник плательщиком налога на имущество, прекращалось ли право собственности на движимое и недвижимое имущество за 3 года, о всех открытых и закрытых счетах в иностранных банках, принадлежащих должнику, истребовать копии деклараций 3-НДФЛ за период 2017-2020 гг., сведения о доходах должника как
в отношении должника Бирюкова С.Е. о взыскании в пользу ООО СК «Согласие» ущерба в порядке регресса и расходов на общую сумму 78337,61 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы относительно имущественного положения должника в ОГИБДД о зарегистрированных на его имя транспортных средствах, в кредитные организации, МИ ФНС о счетах в кредитных организациях, регистрации в качестве ИП и учредителя юридического лица (согласно ответов информация отсутствует), в Пенсионный фонд России ( сведения о доходах должника отсутствуют). 22.08.2019г. постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника в ФКУ ИК-22.08.2019г. обращено взыскание на заработную плату должника в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, а также запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA Granta г/н № и недвижимого имущества – ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу . 14.10.2019г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Бирюкова С.Е. из Российской Федерации. Также 23.10.2019г.
