контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники (далее - Госреестр) и применяемая пользователями при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, должна: обеспечиваться технической поддержкой поставщика или центра технического обслуживания (пп. «л»); - иметь паспорт установленного образца (пп. «н»); - иметь марки-пломбы установленного образца и эксплуатационную документацию (пп. «п»); - иметь знак "Сервисное обслуживание" установленного образца (пп. «с»). Пунктом 8 Положения № 470 определено, что паспорт ККТ содержит сведения о ККТ , в том числе отметки о ее регистрации, перерегистрации и снятии с регистрации в налоговом органе, вводе в эксплуатацию, проверке исправности, ремонте, техническом обслуживании, замене программно-аппаратных средств, установке средств визуального контроля, наклеивании марок-пломб и выводе из эксплуатации данной техники. В соответствии с пунктом 12 Положения № 470 техническая поддержка контрольно-кассовой техники, нанесение на нее знака "Сервисное обслуживание" и наклеивание на нее марок-пломб осуществляются только поставщиком или центром технического обслуживания. Пунктом 7 Положения №470
информацию, представленную ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска письмом от 2.15-35/02052дсп@ от 19.04.2016 (т.1, л.д. 157). Однако общество не учитывает, что письмо ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска помимо указанных сведений в апелляционной жалобе содержит также следующую информацию: «Информация, содержащаяся в федеральных информационных ресурсах может быть оперативно получена с использованием удаленного доступа, а именно: юридический и фактический адрес, сведения о постановке на учет, сведения о численности сотрудников, сведения о расчетных счетах, сведения о ККТ , основные виды деятельности по кодам ОКВЭД, наличие лицензий, является ли организация «фирмой-однодневкой», является ли адрес регистрации организации адресом «массовой» регистрации (руководитель «массовым» руководителем)». Посредством анализа федеральных информационных ресурсах с использованием удаленного доступа в отношении ООО «СтройСервисТехнология» налоговым органом было установлено, что спорный контрагент не обладает необходимыми ресурсами для исполнения своих договорных обязательств: отсутствует имущество, транспортные средства, сведения о наличии основных, производственных активов нет, строительной техники на балансе не значится, является мигрирующей организацией.
представленных Дементьеву А.С. на обозрение счетах-фактурах, накладных и в приходных кассовых ордерах за 2007-2008 гг., выписанных в адрес ИП Сухорукова В.М. от его имени, отрицает (листы дела 201-203 тома 2). Согласно ответу из ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, данному на запрос инспекции, ООО «Ресурс» по адресу, указанному в учредительных документах – г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 122, отсутствует, налоговая отчетность в период с 2006 г. по 31.03.2009 представлена как «нулевая», сведения о ККТ в базе налоговых органов отсутствуют. Сделки по приобретению у ООО «Ресурс» стеклобанок осуществлялись ИП Сухоруковым В.М. в 2007 году, т.е. в период непредставления названной организацией налоговой отчетности. Далее инспекцией были получены сведения из налогового органа по месту постановки на налоговый учет ООО «Промпродукт» - контрагента заявителя по сделкам, из которых следует, что указанная организация по адресу, указанному в учредительных документах – г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 89 В, отсутствует, последняя налоговая отчетность
порядка работы с денежной наличностью на объектах, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Медведеву В.В. В ходе проверки налоговым органом установлено, что заявитель при осуществлении хозяйственной деятельности использовал платежный терминал по адресу: магазин «Магнит» в г. Лысьва, ул. Смышляева, 18. При этом эксплуатируемый платежный терминал в своем составе не имеет контрольно-кассовую технику, включенную в Государственный реестр и зарегистрированную в налоговом органе. В квитанции, выданной платежным терминалом, отсутствуют признаки фискализации, то есть отсутствует признак фискального режима и сведения о ККТ . По итогам проверки составлен акт проверки от 14.12.2016 N ККТ-109692. По данному факту налоговой инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 27.12.2016 N 81, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление N 81 о назначении административного наказания от 09.02.2017, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд
должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления. Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что 03.месяц.201 1г. направлены запросы в регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за должником - автотранспортные средства не зарегистрированы, в МИФНС России № 25 по Ростовской области сведения о ККТ и ГГРИП отсутствуют. 11.месяц2011г. поступило заявление от ИП Сбитневой И.Д. об отложении исполнительских действий, в связи с ее обращением в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. 14.месяц.2011г. вынесено Постановление об отложении исполнительских действий на 10 дней, т.е. с. 14.месяц201 1г. по 23.месяц201 1г. 10месяц.2011г. вынесено Постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. 10.месяц2011г. выходом на место по адресу: для вручения вышеуказанного Постановления установлено, что ИП
в отношении ООО «Альфа» была сообщена следующая информация: ООО «Альфа» поставлено на учет 20.01.2009; организацией заявлены виды детальности: оптовая торговля различными товарами, аренда легковых автомобилей, консультационные услуги; руководителем ООО «Альфа» является Г.А.В.; организация находится на общей системе налогообложения; последняя налоговая отчетность была представлена за 2 кв. 2011г.; среднесписочная численность работников по состоянию на 01.01.2010 составила 1 человек, по состоянию на 01.01.2011 составила 1 человек; имущество, транспортные средства, земля за данной организацией не числятся; сведения о ККТ организация не представляла; юридический адрес организации является адресом «массовой» регистрации. Согласно представленной АКБНМБ ОАО Банк «Тульский промышленник» в г. Тула выписки по расчетному счету ООО «Альфа» за период 2010г. на расчетный счет поступали денежные средства от разных организаций за: строительные материалы, консультационные услуги, в том числе за промывку систем канализации в/ч № 40491 в г. Крымске, в/ч № 23286 в г. Славянск-на-Кубани, в/ч № 73420 в г. Волжский, в/ч № 21776 в ст.
возможно лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции. Реальность хозяйственных операций с ООО «Ренессанс-групп» Ф1 не подтверждена. В рамках мероприятий налогового контроля было направлено поручение об истребовании информации в Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области Согласно письму Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Саратовской области дата постановки на учет ООО «Ренессанс-групп» 21.03.2001г., налоговая и бухгалтерская отчетность с момента постановки на учет в налоговый орган не представлялась, сведения о ККТ отсутствуют, расчетный счет в ОАО «ТрансКредитБанк» г. Саратова номер закрыт 20.11.2003г. Руководитель и главный бухгалтер организации - Косьянов Виктор Николаевич. Вид деятельности - розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами. Дополнительно Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Саратовской области был выслан протокол осмотра территорий, помещений по адресу: ул. Московская, 135/144, согласно которому по указанному адресу ООО «Ренессанс-групп» не обнаружено, вывески отсутствуют. В полученном из МРИ ФНС по протоколе допроса свидетеля от Косьянов
не установлен, никем не использовался и не изменялся, следовательно, является вымышленным (л.д.170-226 том 2). Таким образом, ООО «***», не имея зарегистрированной в налоговом органе, контрольно-кассовой техники, не могло выдавать кассовых чеков ККТ при приеме в кассу денежных средств от Д.Н.С. в сумме *** рублей. В представленных проверке Д. Н.С. документах об оплате за выполненные работы ООО «**» - копиях чеков ККТ, приложенных к копиям приходных кассовых ордеров на общую сумму ** руб., значатся сведения о ККТ : заводской номер 1110480, регистрационный номер ЭКЛЗ 0687855670. В перечне зарегистрированной за ООО «**» контрольно-кассовой техники, представленном Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, контрольно - кассовая машина с заводским номером 1110480, регистрационным номером ЭКЛЗ 0687855670 не значится. Машина с заводским номером 1110480 значилась за физическим лицом С. В.В. с даты регистрации в налоговом органе - ДД.ММ.ГГГГ и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ года. Регистрационный № ЭКЛЗ 0687855670 использовался другой организацией - МУП «Павловский рынок»
