стажу работы. СПЕЦИАЛИСТ Должностные обязанности. Выполняет работы в области социально-экономической деятельности организации. Разрабатывает методические и нормативные документы по направлению деятельности, а также предложения и мероприятия по осуществлению разработанных проектов и программ. Анализирует, комплексно обосновывает принимаемые и реализуемые решения, изыскивает возможности сокращения цикла выполнения работ (услуг), содействует подготовке процесса их выполнения, обеспечению подразделений организации необходимыми сведениями, документами, материалами и т.п. Участвует в работах по исследованию, разработке проектов деятельности организации и ее подразделений, в проведении мероприятий по направлению выполняемой работы. Изучает и анализирует информацию, показатели и результаты работы, обобщает и систематизирует их, проводит необходимые расчеты с использованием вычислительной техники. Составляет графики работ, заказы, заявки, инструкции, пояснительные записки, другую документацию, а также установленную отчетность по утвержденным формам и в установленные сроки. Оказывает методическую и практическую помощь при реализации проектов и программ, планов и договоров. Следит за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил и стандартов. Способствует развитию творческой инициативы, внедрению достижений отечественной и
на неосуществление ООО «Ломбард-Сити» внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению информации об операциях (54 сделки получения ссуд физическими лицами под залог ювелирных изделий без последующего выкупа и 52 договора о предоставлении временной финансовой помощи), повлекшее непредставление сведений о них в уполномоченный орган; исключить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, указание на неосуществление ООО «Ломбард-Сити» внутреннего контроля путем невыполнения действий по выявлению, фиксации и направлению информации об операциях (42 сделки получения ссуд физическими лицами под залог ювелирных изделий без последующего выкупа), повлекшее непредставление сведений о них в уполномоченный орган; переквалифицировать деяние ООО «Ломбард-Сити» в части использования не соответствующих изменениям закона правил внутреннего контроля с части 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 указанной нормы, с назначением ООО «Ломбард-Сити» административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Судья Верховного
(чеки, счет-фактуры, квитанции), подтверждающих расходование денежных средств должником, с расшифровкой цели приобретения, в том числе документов по оплате услуг по сертификации и получению сертификатов соответствия ТС № RU Д-RU.ПТ86.А.01174 (Картофель свежий продовольственный сорт «Розара», расфасованный в сетчатые мешки по 30-35 кг., урожай 2016 года, весом 200 тонн) и № ТС № RU Д-RU.ПТ54.А.00375 (Картофель продовольственный сорт «Розара», урожай 2015 г., весом 150 тонн), а также документов, подтверждающих продажу соответствующих им партий картофеля; 9. сведения о направлении использования денежных средств, полученных должником в качестве займов в размере 10 000 000 рублей и 320 000 рублей. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать. Определить срок для предоставления истребуемых судом документов до 04.09.2018. В случае непредоставления истребуемых документов выдать исполнительный лист. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение четырнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Е.В. Пащенко
и по результатам рассмотрения министерством расчетов, отчетов и (или) документов между министерством и администрацией муниципального образования составляется акт сверки. Так, в соответствии с Порядком установлены направления использования электрической энергии населением, принимаемые при расчете размера субвенции в жилых помещениях - на освещение жилых помещений и использование бытовых приборов, в том числе стационарных электрических плит для приготовления пищи, электроотопительных и (или) электронагревательных установок при отсутствии в многоквартирном доме централизованного теплоснабжения. В составе отчетности утверждена форма сведений о направлениях использования отпущенной населению электрической энергии, учтенной в разделе 1 формы № 22-ЖКХ (жилище) «Сведения о работе организаций, оказывающих услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в условиях реформы» и разделе 1 формы № 22-ЖКХ (ресурсы) «Сведения о работе ресурсоснабжающих организаций в условиях реформы» (приложение № 2) (далее - Сведения). Пунктом 2.5.3 Порядка предусмотрено, что итоги актов сверок расчетов учитываются министерством в текущем финансовом году при уточнении бюджетных ассигнований, предусмотренных министерству в законе о краевом бюджете на
доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду. Факт указания ответчиком в счетах-фактурах помимо арендной платы сумм коммунальных платежей, стоимости аренды земли и других затрат за объект по ул. 60 лет Октября,13, арендных платежей и коммунальных платежей за безвозмездно переданный объект на Ленина,7, в приходно-кассовых ордерах - сведений о направлении использования денежных средств в погашение аренды или коммунальных затрат на существо спора не влияют, поскольку: - счета-фактуры оценены судом первой инстанции как внутренние документы ответчика (форма документа не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации к оформлению счетов-фактур), -приходные кассовые ордера истца ссылок на данные счета-фактуры не содержат. В приходных кассовых ордерах истца отметок, аналогичных отметкам в приходных кассовых ордерах ответчика, не имеется. Воля истца при оплате была направлена на оплату пользования
доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду. Факт указания ответчиком в счетах-фактурах помимо арендной платы сумм коммунальных платежей, стоимости аренды земли и других затрат за объект по ул. 60 лет Октября,13, арендных платежей и коммунальных платежей за безвозмездно переданный объект на Ленина,7, в приходно-кассовых ордерах - сведений о направлении использования денежных средств в погашение аренды или коммунальных затрат на существо спора не влияют, поскольку: - счета-фактуры оценены судом первой инстанции как внутренние документы ответчика (форма документа не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации к оформлению счетов-фактур), доказательств вручения которых истцу ответчик не представил, сам истец получение данных документов отрицает (письменные пояснения от 27.03.2015); -приходные кассовые ордера самого истца ссылок на данные счета-фактуры не содержат. В приходных кассовых ордерах истца отметок,
и от 18.12.2020 №41/1, №35/38, которые превышают предельно максимальный тариф для населения, установленный Постановлениями Губернатора Хабаровского края. С учетом положений пунктов 2.1, 3.1 Порядка расчета компенсации установлено, что общий объем убытков от применения тарифов по расчетам истца в 2021 году составил 10 579 794,42 руб., исходя из объема отпущенной населению электрической энергии 656782,00 кВт.ч. Истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты об оказанных услугах энергоснабжения за 2020-2021 годы, отчеты об использовании субсидии, сведения о направлениях использования отпущенной населению электрической энергии за 2020 год, отчеты возмещения организациям убытков за спорный период. Между сторонами отсутствует спор по поводу объема предоставленной истцом в 2020-2021годы электроэнергии по регулируемым тарифам. Министерством ЖКХ края представлены сведения о том, что запланированные в краевом бюджете ассигнования по представленным ответчиком расчетам необходимых средств выделены в необходимом объеме. Доказательства недофинансирования муниципального образования по представлявшимся расчетам суду не представлены. По сведениям Министерства ЖКХ края всего по Ванинскому району за период
п.п.1, 2 ст.21.1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» уставом не определен уполномоченный орган Организации на письменное согласование сделок по распоряжению недвижимым имуществом, включая сделки, направленные на его отчуждение, приобретение, передачу его в аренду, безвозмездное пользование, а также договоров займа и кредитных договоров; не предусмотрены случаи отчуждения недвижимого имущества Организации богослужебного назначения в государственную или муниципальную собственность либо в собственность религиозной организации соответствующей конфессиональной принадлежности. Также устав Организации не содержит сведений о направлениях использования имущества и порядке распределения имущества Организации, остающегося после ее ликвидации (прекращения деятельности), как это предусмотрено абз.2 п.2 ст.123.27 ГК РФ, п.2 ст.10 Федерального закона «О свободе-совести и о религиозных объединениях». Указанные нарушения законодательства Российской Федерации, устава Организации отражены в акте проверки от 23 августа 2019 года. Выявленные проверкой нарушения по существу председателем Организации ФИО5 не оспариваются, и подтверждаются необходимым и достаточным количеством имеющихся в деле доказательств. Доводы ФИО5 об оказании на нее давления
Камчатский край). Наличие филиалов в других регионах России, а также на территории зарубежных стран нарушает принцип территориальной сферы своей религиозной деятельности. Пункт 4.2 устава организации предусматривает, в том числе распространение славянской веры через собственные средства массовой информации, а также учреждение средств массовой информации, что нарушает абзац пятый п. 3 ст. 27 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». В нарушение п. 2 ст. 123.27 Гражданского кодекса Российской Федерации устав организации не предусматривает сведений о направлениях использования имущества. Пункт 8.3 устава религиозной организации, предусматривающий возможность реорганизации организации в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования, нарушает п. 3 ст. 123.26 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13.1 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», так как религиозная организация не может быть преобразована в юридическое лицо другой организационно-правовой формы. Пункт 8.6 устава организации предусматривает, что организация может быть ликвидирована в случае выхода из состава организации более двух третей учредителей или
2 пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Организация, не являясь духовной образовательной организацией, проводит курсы повышения квалификации для имамов и проповедников. 5. В нарушение пункта 3 статьи 181.2 ГК РФ, пункта 4.6 Устава в представленных на проверку протоколах Общего собрания Организации отсутствуют подписи Председателя собрания, а также секретаря. 6. В нарушение пункта 2 статьи 123.27 ГК РФ положения Устав не содержат сведений о направленияхиспользования имущества Организации. 7. В нарушении пункта 1 статьи 10 Закона о свободе совести и пункта 5.10 Устава Организация действует с нарушениями положений собственного Устава в части принятия решений Советом Организации. 8. В нарушение пункта 8.1 статьи 8 Закона о свободе совести Уставом Организации не определена правомочность Совета, порядок принятия решений Имамом, Исполнительным комитетом, Ревизионной комиссией, а также из каких лиц избираются Имам, его заместитель, члены Исполнительного комитета и Ревизионной комиссии Организации. 9. В
