они соответствуют целевому назначению использования заемных денежных средств по договору кредитной линии от 30.12.2013 N 0018-ЛВ/13-0432. Более того, суд апелляционной инстанции учел, что в соответствии с пунктом 2.5. агентского договора N 6Д-А-1730/13, заключенного между АО «МСП Банк» в качестве оператора гарантийного механизма и АО «Ханты-Мансийского Банка Открытие» (агента) от 30.12.2013, ежеквартально в адрес гаранта (оператора гарантийного механизма) направлялись отчеты о ходе реализации Инвестиционного проекта, по форме приложения, утвержденного сторонами. Указанный отчет содержал сведения о целевом использовании денежных средств , полученных принципалом в рамках договора кредитной линии от 30.12.2013 N0018-ЛВ/13-0432. При этом в соответствии с условиями пункта 4.1.2 агентского договора в случае наличия возражений по отчетам агента, оператор гарантийного механизма обязан был сообщать о них агенту в течение 10 календарных дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым оператором гарантийного механизма. Оплата по договорам уступки прав требования №215, № 216 отражены в указанном ежеквартальном отчете. Возражений относительно представленного
исполнения ООО «Юг-Агро» обязательств по возврату части суммы кредита (погашению части основного долга) по кредитному соглашению от 08.05.2013 № 110100/1367, заключенному между ВЭБ.РФ и ООО «Юг-Агро» (Кредитное соглашение). Согласно пп. «б» п. 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии и приказу Минкавказа России от 28.01.2016 № 8 ООО «Юг-Агро» обязано предоставлять в Минкавказ России в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, установленные указанным пунктом договора сведения (отчетность), в том числе сведения о целевом использовании денежных средств , полученных ООО «Юг-Агро» в рамках Кредитного соглашения, а также сведения об исполнении ООО «Юг-Агро» обязательств по Кредитному соглашению. В соответствии с п. 8.7 Договора о предоставлении государственной гарантии в случае неисполнения/просрочки исполнения обязательств, установленных пунктом 8.3 Договора о предоставлении государственной гарантии, ООО «Юг-Агро» обязано уплатить в федеральный бюджет штраф в размере 10000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения указанных обязательств. По информации, полученной от Минкавказа России, ООО «Юг-Агро» не исполняло
Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий - в счет погашения якобы имевшейся у нее задолженности перед кредитным потребительским кооперативом «...» по договору займа от 15 декабря 2015 года №, представив по согласованию с ФИО6 в данное учреждение указанные фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно договор займа № от 15 декабря 2015 года, содержащий заведомо ложные сведения о целевом использовании денежных средств в сумме 410 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, и справку от 17 декабря 2015 года о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № от 15 декабря 2015 года. После того, как 11 января 2016 года введенным ФИО5 и ФИО6 в заблуждение руководителем Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Апшеронском районе ФИО10 было принято решение об удовлетворении заявления ФИО6 о распоряжении
желая возмещать потраченные деньги за свой счет, он при помощи компьютера и принтера изготовил товарные чеки, подтверждающие заправку тонером картриджей для принтеров в фирме «…» на всю сумму 15400 рублей, чтобы между чеками не было разницы и не возникло подозрений в бухгалтерии, внес соответствующие сведения в ведомость (том 3 л.д.186, 198). В действиях ФИО1 усматривается, что он совершил служебный подлог, так как, фактически исполняя обязанности …, внес в официальные документы заведомо ложные сведения о целевом использовании денежных средств . Вместе с тем президиум полагает, что хотя формально в действиях ФИО1 и содержатся признаки части 1 ст. 292 УК РФ, однако они не представляют общественной опасности в силу малозначительности. Так, из показаний на предварительном следствии свидетеля К., начальника …, видно, что в 2010 году из городского бюджета … на материально - техническое обеспечение … поступили денежные средства в сумме 60000 рублей. Денежные средства были потрачены на приобретение новой оргтехники. Неизрасходованными остались
И.B сняла с расчетного счета и передала ФИО1, из которых он потратил <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> голов овец. Впоследствии ФИО1 предоставил в <данные изъяты> необходимый пакет документов в виде отчетности для подтверждения целевого использования денежного гранта в размере <данные изъяты> и вложения собственных денежных средств не менее 10 % от суммы данного гранта в размере <данные изъяты>. В том числе им были предоставлены фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о целевом использовании денежных средств в размере <данные изъяты>. По смыслу закона, мошенничество характеризуется корыстным мотивом и целью незаконного завладения чужим имуществом. С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом обман характеризуется как сознательное введение в заблуждение кого-либо относительно определенных обстоятельств, событий, явлений, фактов, путем искажения действительного представления о них. Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Согласно бланку заявки о намерении участия в
интересах Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области с иском к ФИО6 о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ФИО7., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, введя в заблуждение сотрудников Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, проверявших представленные ФИО8 документы вместе с заявкой на получение субсидии из средств федерального и областного бюджетов на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, содержащие заведомо недостоверные сведения о целевом использовании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Россельхозбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил путем обмана хищение необоснованно перечисленных Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в размере № в виде субсидий на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на срок до №, в особо крупном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключил с ОАО «Россельхозбанк» целевой
