силу с отчета за январь 2012 года. С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 09.11.2011 N 454) Приложение N 2 к форме N П-1 "Сведения о производстве военной (оборонной) продукции"; (Приложение N 2 к форме N П-1 утратило силу с отчета за январь 2012 года. С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 15.08.2011 N 355) квартальную с отчета за январь - март 2011 г.: N 5-З " Сведения о затратах на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг)". (форма N 5-З утратила силу с отчета за январь - март 2012 года. С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 15.08.2011 N 355) 2. Установить предоставление данных по указанным в п. 1 настоящего Приказа формам федерального статистического наблюдения в адреса и сроки, установленные в формах. 3. С введением указанного в п. 1 настоящего Приказа статистического инструментария признать утратившими силу Приказы Росстата: -
С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 29.08.2012 N 470) месячную с отчета за январь 2012 г.: Приложение N 2 к форме N П-1 "Сведения о производстве военной (оборонной) продукции"; (Приложение N 2 к форме N П-1 утратило силу с отчета за январь 2013 года. С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 29.08.2012 N 470) квартальные с отчета за январь - март 2012 г.: N 5-З " Сведения о затратах на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг)"; (форма N 5-З утратила силу с отчета за январь - март 2013 года. С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 29.08.2012 N 470) N ПМ "Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия". (форма N ПМ утратила силу с отчета за январь - март 2013 года. С указанного срока введена новая форма. - Приказ Росстата от 29.08.2012 N 470) 2. Установить предоставление данных
227 Раздел 3. Контактная информация Контактная информация Код строки Фамилия, имя, отчество (при наличии) Должность Номер телефона (с кодом города) Адрес электронной почты (при наличии) 1 2 3 4 5 6 Руководитель организации 301 Ответственный за заполнение формы 302 Приложение N 1.27 к приказу Минэнерго России от 12.07.2019 N 708 КонсультантПлюс: примечание. Форма вступает в силу с 01.01.2020. Форма ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сведения о затратах на мероприятия по охране труда и промышленной безопасности за 20__ год Сегмент в области угольной промышленности, сланцевой промышленности, торфяной промышленности N 3.27 Критерии отнесения к субъектам государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, предоставляющим информацию в соответствии с формой: Срок предоставления: Периодичность предоставления: осуществление деятельности по добыче и (или) переработке и (или) обогащению угля (для юридических лиц) до 1 апреля года, следующего за отчетным ежегодно Наименование организации, предоставляющей информацию: ОГРН/ИНН/Код по ОКПО: Почтовый адрес: Наименование
от 17.07.2000 N 67, от 23.05.2002 N 124, от 01.08.2002 N 161, Постановления Росстата от 27.07.2004 N 33) Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 6 июля 1998 г. N 700 "О введении раздельного учета затрат по регулируемым видам деятельности в энергетике" Государственный комитет Российской Федерации по статистике постановляет: 1. Утвердить прилагаемые квартальные формы федерального государственного статистического наблюдения и ввести их в действие с отчета за I квартал 1999 года: N 5-з " Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг)"; (форма N 5-з отменена с отчета за I квартал 2000 г. - Постановление Госкомстата РФ от 17.07.2000 N 67) КонсультантПлюс: примечание. Постановлением Росстата от 27.07.2004 N 33 с отчета за I квартал 2005 года введена в действие новая форма Приложения к форме N П-1. Приложение к форме N П-1 "Сведения о производстве и отпуске электро- и теплоэнергии". (Приложение к форме N П-1 утратило силу с отчета
ГОД Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Росстата от 27.07.2004 N 33, от 14.09.2004 N 41) Государственный комитет Российской Федерации по статистике постановляет: 1. Утвердить прилагаемые формы федерального государственного статистического наблюдения и ввести их в действие: годовую с отчета за 2003 год, квартальную с отчета за I квартал 2004 года: КонсультантПлюс: примечание. Постановлением Росстата от 27.07.2004 N 33 с отчета за 2004 год введена в действие новая форма N 5-З. N 5-З " Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг)"; (форма N 5-З утратила силу с отчета за 2004 год. - Постановление Росстата от 27.07.2004 N 33) квартальную с отчета за I квартал 2004 года: КонсультантПлюс: примечание. Постановлением Росстата от 14.09.2004 N 41 с отчета за I квартал 2005 года введена в действие новая форма N ПМ. N ПМ "Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия". (форма N ПМ утратила силу с отчета за I квартал
закупки, применяющих упрощенную систему налогообложения, подачи ценового предложения с начислением сумм НДС, по существу возлагает обязанность увеличивать предлагаемую цену товаров, работ или услуг на суммы расходов, которые они не несут. Тем самым предприятие ставит таких участников в заведомо худшее положение по сравнению с участниками, находящимися на общей системе налогообложения, которые подают ценовое предложение сообразно фактическим расходам. Суд также счел, что заявка ООО «Компания «Территория тепла» необоснованно отклонена предприятием, поскольку в ней содержались необходимые сведения о затратах по выполнению работ, учтенных в ценовом предложении, требования конкурсной документации к составу и содержанию заявки обществом были выполнены. Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, поддержал изложенные в нем выводы. Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы и возражения, заявленные в кассационной жалобе, ранее были надлежащим образом изучены судами, получили необходимую оценку, оснований не согласиться с
домашнего адреса; трудовые договоры с указанными лицами за 2016, 2017, 2018 года; перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018 года; перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования; сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018 года; сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 года; б) в отношении общества Вектор» (ОГРН 1075911003190, ИНН 5911054137): договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протоколы общих собраний участников общества (решения единственного участника общества); положения
дату приоритета 29.05.1996 (по свидетельству Российской Федерации № 155915), затем было признано общеизвестным товарным знаком с 01.01.2005 (регистрационный номер 76). В подтверждение известности обозначения «МТС» применительно к деятельности оператора связи, каковым является общество, суд обоснованно сослался на отчет Всероссийского центра изучения общественного мнения, согласно которому оспариваемый товарный знак известен 96% участников опроса, а противопоставленный знак – 8% респондентов, 92% респондентов считают, что оспариваемый товарный знак применяется для индивидуализации услуг связи, а также учел сведения о затратах общества на осуществление деятельности по продвижению своих услуг, в том числе по рекламе брендов. Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции
Российской Федерации № 59925, 151442, 203612. Отказывая в удовлетворении искового требования о возложении на ответчика обязанности удалить и уничтожить за свой счет этикетки на уже произведенном товаре, находящемся на складе, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства наличия товара, маркированного сходными этикетками, на складах ответчика. Исходя из того, что факт допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца подтверждается материалами дела, учитывая объемы производимой под товарным знаком «Байкал» легальной продукции за 2011-2014 годы, сведения о затратах на рекламу и продвижение напитков под товарным знаком «Байкал» в сумме 114 305 861 руб. за период с 2011 по 2014 годы, сведения о динамике продаж легальных напитков с товарным знаком «Байкал» по Хабаровскому краю за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, из которой прослеживается снижение объемов продаж в период с января по ноябрь 2017 года, а также отсутствуют доказательства неоднократности нарушений ответчиком исключительных прав истца, суд первой инстанции пришел к выводу о снижении
вывод Роспатента о том, что представленные обществом материалы, иллюстрирующие использование спорного элемента в электронных и печатных средствах массовой информации и в сети Интернет, не содержат сведений об интенсивном использовании заявленного обозначения на территории Российской Федерации до даты приоритета по заявке № 2016737523, сделан названным административным органом с учетом вышеприведенного пункта Информационной справки и на основании того, что в этих материалах отсутствуют фактические данные об объемах поставок и о территории реализации товаров, а также сведения о затратах на рекламу и о степени информированности потребителя об обществе и его товарах, маркированных заявленным обозначением. Помимо прочего, Роспатент считает, что в представленных обществом материалах отсутствуют доказательства использования элемента «GPN», в том числе в составе заявленного обозначения при маркировке товаров 4-го класса и услуг 35, 37, 41, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана спорного обозначения. В отзыве на кассационную жалобу общество
заявитель не представил. По мнению Роспатента, представленное заявителем лингвистическое заключение специалиста не опровергает вывод о том, что буквенный элемент «ГПН» не обладает словесным характером. Представленные обществом материалы, с точки зрения административного органа, не содержат сведений об интенсивном использовании заявленного обозначения на территории Российской Федерации до даты поступления заявки на регистрацию товарного знака (26.12.2018), поскольку не приведены фактические данные об объемах поставок, о территории реализации товаров и об оказании услуг под обозначением «ГПН», отсутствуют сведения о затратах на рекламу товаров и услуг общества, маркированных буквами «ГПН», в том числе в составе заявленного обозначения, при маркировке большей части заявленных товаров 1, 4, 9-го классов МКТУ и при оказании услуг 35, 37, 40, 41-го и 42-го классов МКТУ, указанных в заявке № 2018757729. Оценив довод общества об использовании им сочетания букв «ГПН» и «GPN» в качестве части фирменного наименования ряда юридических лиц группы «Газпром нефть», Роспатент указал на то, что это обстоятельство
официального статистического учета респондентами по утвержденным формам федерального статистического наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм. Формы федерального статистического наблюдения и указания по их заполнению утверждаются Федеральной службой государственной статистики по представлению субъектов официального статистического учета, если иное не установлено федеральными законами. Приказом Росстата от 10.02.2015 N 53 утверждены Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 5-З " Сведения о затратах на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг)". Строка 6 раздела 1 (графа 1) приложения № 15 к Указаниям поименована: «Расходы на приобретение сырья, материалов, покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий для производства и продажи продукции (товаров, работ, услуг)». Строка 7 раздела 1 (графа 1) приложения № 15 к Указаниям поименована: «из них: импортные сырье, материалы, покупные изделия». Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империал Тобакко Волга» в Волгоградстат был представлен отчет по
статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» сбор первичных статистических данных осуществляется по формам федерального статистического наблюдения. Формы федерального статистического наблюдения и указания по их заполнению утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по представлению субъектов официального статистического учета, если иное не установлено федеральными законами. Приказом Росстата от 15.07.2015 № 320 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью предприятий» установлена форма № 5-З (квартальная) « Сведения о затратах на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг)» (приложение № 15). Сроки предоставления I квартал, I полугодие, 9 месяцев - 30 числа после отчетного периода. Как следует из содержания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» основными принципами официального статистического учета, помимо прочего, являются полнота, достоверность, научная обоснованность, своевременность предоставления и общедоступность официальной статистической информации (за исключением информации, доступ
от уплаты налога на прибыль организаций, неправомерно включил взатраты организации, расходы, понесенные ООО «Жестетара» по сделкам с ООО«Астарта Ориент», ООО «Маткет-групп»», ООО «Весткомпани», ООО «Евросервис», ООО«Рост-пром», ООО «Эволком». Так 28.03.2010г., то есть с нарушением срока,установленного ст. 289 Налогового кодекса РФ, Петриченко В.Н. представил в ИФНСРФ по Ленинскому району г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, -налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2006 год, в которую, действуя спрямым умыслом, включил заведомо ложные сведения о затратах и расходах,понесенных организацией, в результате чего генеральный директор ООО «Жестетара»Петриченко В.Н. умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет в срок,установленный ст. 289 Налогового Кодекса РФ- до 28 марта, следующего заистекшим налоговым периодом, то есть до 28 марта 2007 года налог на прибыльза.2006 год в сумме *** рублей. 14.03.2008г. Петриченко В.Н. представил в ИФНСРФ по Ленинскому району г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, - налоговуюдекларацию по налогу на прибыль за 2007
2017года гражданское дело по иску П.О.К., Л.Г.И., М.Г.П., Н.Н.Г., А.Л.А., Г.А.Н., П.Е.В., А.Е.С., П.Л.Д., Б.Л.В., К.М.П., П.Ю.П., Р.С.Л., М.Ю.Н., У.Л.Г., К.Т.П., К.Х.В., П.В.А., Г.Н.Н., Ш.С.Ф., Д.Л.А., Ч.Н.Л., С.С.А., С.И.А., О.Н.А., Г.О.М., Д.Г.Н., Д.В.И., А.Н.А., А.А.В., К.Л.В., Ж.А.А., Ж.Т.А., К.В.А., К.И.П., Н.Н.К., Г.О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.М.А. и Б.Р.С., Л.А.А., Б.И.А., С.Д.С., С.Г.Ф., П.И.А., П.А.А., П.Р.Ф., П.В.А., К.О.С., К.Д.В., З.Т.Г., З.Н.Г., Д.Н.Ф. к ООО «Восток-Центр» о возложении обязанности исключить сведения о затратах из отчетов, произведении перерасчета, восстановлении на лицевом счете многоквартирного дома денежных средств, по иску О.Л.В., Н.Е.Г., Ю.Л.А., К.Е.Г., Р.И.А., П.Т.Г. к ООО «Восток-Центр» о возложении обязанности исключить сведения о затратах из отчетов, произведении перерасчета, восстановлении на лицевом счете многоквартирного дома денежных средств по апелляционной жалобе П.О.К. на решение Курганского городского суда Курганской области от 25 ноября 2016 года, которым постановлено: исковые требования П.О.К., Л.Г.И., М.Г.П., Н.Н.Г., А.Л.А., Г.А.Н., П.Е.В., А.Е.С., П.Л.Д., Б.Л.В., К.М.П.,
о прохождении службы. В связи с чем действия истца не находятся в зависимости от наличия (отсутствия) вступившего в законную силу приговора суда, а являются предметом оценки в рамках служебных правоотношений. Кроме того в ходе проведения служебной проверки данный материал не исследовался, следовательно, в основу принятого ответчиком решения о совершении истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, положен не был. Таким образом, заключением служебной проверки установлен факт предоставления истцом пакета документов, содержащих недостоверные сведения о затратах , произведенных Хайретдиновой Л.И. на проезд к месту отпуска - Республику Турцию и обратно, без фактической оплаты личными средствами и последующем возмещении части стоимости проезда. С учетом изложенного является правильным вывод суда о том, что данные действия относятся к совершению проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, принимая во внимание, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу
