Сведения офд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

6600, 2017, N 14, ст. 2062), и на основании решения Экспертного совета по российскому программному обеспечению при Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. приказываю: отказать во включении в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных сведений о программном обеспечении согласно приложению к настоящему приказу. Министр Н.А.НИКИФОРОВ Приложение к приказу Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 28.03.2018 N 134 п/п Заявитель Программное обеспечение Регистрационный номер заявления 1 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "РУБЕЖ" Охранно-пожарная сигнализация "FireSec" 107738 2 ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОРЕСУРС" Телемеханика-ЛАЙТ 109364 3 ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАЛУГА АСТРАЛ" Программный продукт "Астрал.ОФД " 111036 4 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕДАЛ" Программно-аппаратный комплекс "Кедр" 113324 5 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕДИНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" Система Управления Результатами Интеллектуальной Деятельности 113809 6 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНССЕТЬ" Система управления проектами OmniProject 114122 7 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЭЙНБОВСОФТ" Спектр ПДД

о применении ККТ в рамках Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" от 3 июля 2016 г. N 290-ФЗ: - сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой технике (далее - ККТ); - сведения заключенных в целях проведения Эксперимента соглашениях с операторами фискальных данных (далее - ОФД ). Типовое соглашение с операторами фискальных данных утверждается Минпромторгом России по согласованию с ФНС России и размещается на сайте Системы. 37. Заявка о регистрации ЦЭМ в качестве участника Эксперимента содержит: а) наименование организации ЦЭМ обувной продукции; б) ИНН ЦЭМ; в) адрес электронной почты. 38. Заявка о регистрации уполномоченного федерального органа исполнительной власти в качестве участника Эксперимента подается лицом, уполномоченным действовать от имени федерального органа исполнительной власти, и содержит:

в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По существу доводы заявителя сводятся к утверждению о том, что фактически Предприниматель производил оплату за третьих лиц, которым и были переданы товары на спорную сумму. В обоснование своих возражений Общество ссылается на то, что представленные истцом в дело копии чеков являются недостоверными доказательствами, поскольку противоречат сведениям ОФД и ФНС. Обращает внимание, что по чекам № 16, № 18 от 12.11.2019, № 17 от 14.11.2019 оплата произведена не самим Предпринимателем, в связи с чем истец не имеет права требовать возврата денежных средств в сумме 680 421 руб. Также заявитель поясняет, что при расчете суммы долга не учтено то обстоятельство, что по чекам № 7, № 8, № 20 от 13.11.2019 проведена оплата одного заказа на общую сумму 115 668 руб. В судебном

ПАО «Сбербанк России» о возмещении денежных средств мерчанту № 461000001357 ООО «МИР» с 01.01.2017 по 14.02.2019 и сведений ОФД ООО «Ярус» о переданных фискальных данных по приходу по ККТ, принадлежащей ООО «МИР», налоговым органом установлено, что данные об операциях, совершенных с использованием банковских карт в период с 01.06.2018 по 15.01.2019 через терминал ПАО «Сбербанк России» № 20121532 при расчетах за реализованный сжиженный газ на общую сумму 900 754 рубля 98 копеек не содержатся в сведениях ОФД ООО «Ярус» о переданных с 01.06.2018 по 15.01.2019 фискальных данных по приходу по всей контрольно-кассовой технике, зарегистрированной ООО «МИР» в налоговом органе, то есть денежные расчеты через банковский терминал № 20121532 с 01.06.2018 по 15.01.2019 на сумму 900 754 рубля 98 копеек, включая денежный расчет 13.12.2018 в 18.12 часов на сумму 373 рубля 50 копеек, произведены ООО «МИР» без применения ККТ. Инспекция пришла к выводу о том, что ООО «МИР» нарушен пункт 1 статьи

«Семейный сад» оконченной, им было подано заявление в регистрирующий орган о несоответствии сведений внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц; переданный бывшим бухгалтером доступ в программу «Контур-Эльба» был передан конкурсному управляющему 11.12.2020, иные документы у лица осуществляющего ведение бухгалтерского учета общества отсутствовали. Также в указанном уведомлении Попов А.В., с учетом направленного 11.12.2020 в адрес конкурсного управляющего Латыпова Т.Н. запроса об оказании содействия в получении данных онлайн-касс за весь период деятельности общества «Семейный сад» ( сведений ОФД ), и отсутствия у Попова А.В. такой возможности самостоятельного их получения, просил считать данные сведения предоставленными. Настаивая в письме, направленном в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми, на продолжении взыскания неустойки и отсутствии оснований для окончания исполнительного производства конкурсный управляющий Латыпов Т.Н. указывал на неисполнение обязанности Поповым А.В. по передаче финансово-хозяйственной документации. Последней возможностью пополнения конкурсной массы для погашения требований кредиторов, в том числе за неисполнение обязанности по передаче документации должника, препятствующей

качестве единоличного исполнительного органа ООО «Семейный сад» оконченной, им было подано заявление регистрирующий орган о несоответствии сведений внесенных в ЕГРЮЛ; переданный бывшим бухгалтером доступ в программу «Контур-Эльба» был передан конкурсному управляющему 11.12.2020, иных документов у лица осуществляющего ведение бухгалтерского учета общества отсутствовали. Также в указанном уведомлении Попов А.В., с учетом направленного 11.12.2020 в адрес конкурсного управляющего Латыпова Т.Н. запроса об оказании содействия в получении данных онлайн-касс за весь период деятельности ООО «Семейный сад» ( сведений ОФД ), и отсутствия у Попова А.В. такой возможности самостоятельного их получения, просил считать данные сведения предоставленными. Настаивая в письме, направленном в ОСП по Свердловскому району г. Перми, на продолжении взыскания неустойки и отсутствия оснований для окончания исполнительного производства конкурсный управляющий Латыпов Т.Н. указывал на неисполнение обязанности Поповым А.В. по передаче финансово-хозяйственной документации. Последней возможностью пополнения конкурсной массы для погашения требований кредиторов, в том числе за неисполнение обязанности по передаче документации должника препятствующей формированию конкурсной

определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса, по всем видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, превысили 60 млн. рублей. В случае, если налогоплательщик применяет одновременно патентную систему налогообложения и упрощенную систему налогообложения, при определении величины доходов от реализации для целей соблюдения ограничения, установленного настоящим пунктом, учитываются доходы по обоим указанным специальным налоговым режимам. Согласно данным информационных ресурсов налоговых органов, у индивидуального предпринимателя зарегистрировано 3 аппарата контрольнокассовой техники. В соответствии со сведениями ОФД , полученными Инспекцией в рамках камеральной налоговой проверки, сумма выручки по зарегистрированной контрольно-кассовой технике в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составила 67 927 731,42 руб. ИП Зубко Ю.А. в уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2020 год, сумма дохода не учтена. В ходе камеральной проверки налогоплательщик пояснял, что между ИП Зубко Ю.А. (Агент) и ИП Ерш ЮН. (Принципал) был заключен агентский договор от 13.01.2020 № А-23/2020 для передачи

ее представитель Кандалов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагали, что не имеется оснований для привлечения ИП Говоруновой Ю.В. к административной ответственности. Пояснили, что проведенная налоговым инспектором контрольная закупка проведена с нарушением, объективных данных о том, что платежный терминал № не выдал надлежаще оформленный кассовый чек материалы дела не содержат. Настаивали, что разница сумм, поступивших на специальные банковские счета и суммами, пробитыми по ККТ за проверяемый период обусловлена фактической задержкой между получением сведений ОФД и внесением денежных средств на специальный счет возникающей в связи с проведением инкассации: определенные суммы денежных средств вносятся на специальные счета в день, следующий за днем фактической операции. Указали на неверные исходные данные о расчетах, использованные инспектором при составлении протокола об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие

ОФД) за период с <дата> по <дата>. Так же сформирован и отправлен запрос от <дата>. № о предоставлении сведений о движении денежных средств за указанный период, по счету № в ПАО Сбербанк России (далее по тексту - Банк). Согласно выписке Банка о движении денежных средств по счету № за период с <дата>. по <дата>. по договору эквайринга при осуществлении безналичных расчетов за реализацию товаров и оказание услуг по адресам: <адрес> поступило 2284165,34 рублей. Согласно сведениям ОФД за проверяемый период фискальные данные от ИП Гаджимурадова Б.М. не поступали. В ходе проверки ИП Гаджимурадовым Б.М. даны пояснения об отсутствии за проверяемый период наличных расчетов по вышеуказанным адресам. Кроме того ИП Гаджимурадов Б.М. постановлениями от <дата>. №, №, №, № привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафов на общую сумму 40000-00 рублей. Данные постановления получены индивидуальным предпринимателем лично <дата>., вступили в законную силу <дата>. Вышеуказанные постановления исполнены,

не применялась контрольно кассовая техника на сумму 1466319 руб.32 коп. ( один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч триста девятнадцать рублей 32 коп). Факт совершения должностным лицом Лубковой Е.Г ООО « Машенька» данного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования., выписками банка № от <дата>.. № от <дата>.. сведениями ОФД № от <дата>., № <дата>.. постановлением. № от <дата> которым директор ООО «Машенька» Лубкова Е.Г привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в связи с установлением фактов применения контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники порядка и условия ее применения; выпиской ЕГРЮЛ согласно которой Лобкова Е.Г, осуществляет управление юридическим лицом, и другими материалами административного расследования. Данные доказательства получены и составлены уполномоченными на