ИННФЛ А T(=12) Н Типовой элемент <ИННФЛТип> Пол Пол А T(=1) ОК Принимает значение: 1 - мужской | 2 - женский Дата рождения ДатаРожд А T(=10) О Типовой элемент <ДатаТип>. Дата в формате ДД.ММ.ГГГГ Место рождения МестоРожд А T(1-128) О Гражданство Гражд А T(=3) ОК Типовой элемент <ОКСМТип>. Принимает значение в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира Фамилия, имя, отчество ФИО С О Типовой элемент <ФИОТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.12 Сведения о документе, удостоверяющемличность УдЛичнФЛ С О Типовой элемент <УдЛичнФЛТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.10 Реквизиты документа, подтверждающего регистрацию физического лица по месту жительства ДокРегМЖ С Н Состав элемента представлен в табл. 4.7. Элемент обязателен, если значение элемента <КодВидДок> (из состава элемента <УдЛичнФЛ>) не равно 21 или 01 Адрес места жительства АдрРФ С О Типовой элемент <АдрРФТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.11 Таблица 4.7 Сведения о документе, подтверждающем регистрацию физического лица по месту жительства
информации указываются реквизиты документа, удостоверяющего личность вкладчика, по которому с банком заключен договор банковского вклада (счета). Во втором случае указываются: - Ф.И.О. вкладчика, интересы которого представляет заявитель, реквизиты документа, удостоверяющего личность вкладчика, по которому с банком заключен договор банковского вклада (счета) с обязательным приложением оригиналов документов или их нотариально заверенных либо заверенных органом, выдавшим документ, копий, подтверждающих право заявителя на обращение за выплатой возмещения по вкладам. Документы, представленные таким заявителем, должны содержать сведения о реквизитах документа, удостоверяющеголичность вкладчика; - Ф.И.О. вкладчика (если заявление предъявлено финансовым управляющим), реквизиты документа, удостоверяющего личность вкладчика, по которому с банком заключен договор банковского вклада (счета), адрес регистрации по месту жительства, дата рождения, ИНН, информация о принятии арбитражным судом решения (наименование суда, дата принятия судебного решения и номер дела) о признании обоснованным заявления о признании вкладчика (кредитора) банкротом и введении реструктуризации его долгов или о введении в отношении вкладчика (кредитора) процедуры банкротства и реализации имущества.
9 [1] 18.7. CustomsPaymentChanges Графа 45а. Элемент 7. Изменение и (или) дополнение сведений, указанных в ДТ, в отношении исчисленных (уплаченных) таможенных, иных платежей clt_ru:Numeric1Type Число (порядковый номер, коэффициент, процент) без единиц измерения. 0 знаков после запятой. От 0 до 9 [1] 18.8. OtherChanges Графа 45а. Элемент 8. Изменение и (или) дополнение иных сведений, указанных в ДТ clt_ru:Numeric1Type Число (порядковый номер, коэффициент, процент) без единиц измерения. 0 знаков после запятой. От 0 до 9 [1] 19. DTRFTechMark Технологические отметки ДТ для РФ catESAD_cu:RFTechMarkType Составной тип. Технологические отметки для РФ [0..1] 19.1. catESAD_cu:RFTechDocumentId Дополнительные технологические характеристики документов, удостоверяющихличность , удостоверяющих полномочия лица, подающего таможенную декларацию, и подтверждающих договорные отношения декларанта с таможенным представителем catESAD_cu:RFPresentedDocIDType Составной тип. Дополнительные технологические идентификаторы представленного документа (для РФ) [1..3] 19.1.1. catESAD_cu:ElectronicDocumentID Идентификатор документа, присвоенный информационной системой таможенных органов при представлении документа в электронном виде clt_ru:DocumentIDType Идентификатор. Текстовая строка. До 36 символов [0..1] 19.1.2. catESAD_cu:ElectronicArchID Идентификатор
(буквы, цифры, знаки) используемая для краткого (и (или) независимого от языка) представления или замены определенных значений или текстовых свойств. От 1 до 6 символов [0..1] 22.6 catESAD_cu:AuthoritesDocument Сведения о документе, удостоверяющем полномочия, о доверенности на совершение действий cat_ru:AuthoritesDocumentType Составной тип. Сведения о документе, удостоверяющем полномочия [0..1] 22.6.1 cat_ru:PrDocumentName Наименование документа clt_ru:DocumentNameType Наименование представляемого документа. До 250 символов. Текстовый [0..1] 22.6.2 cat_ru:PrDocumentNumber Номер документа clt_ru:DocumentNumberType Номер представляемого документа. До 50 символов. Текстовый [0..1] 22.6.3 cat_ru:PrDocumentDate Дата документа clt_ru:DateCustType Дата. Дата в формате YYYY-MM-DD. По стандарту формат ISO 8601 [0..1] 22.6.4 cat_ru:ComplationAuthorityDate Дата окончания полномочий clt_ru:DateCustType Дата. Дата в формате YYYY-MM-DD. По стандарту формат ISO 8601 [0..1] 22.7 catESAD_cu:IdentityCard Документ, удостоверяющий личность cat_ru:IdentityCardType Составной тип. Документ, удостоверяющий личность [0..1] 22.7.1 cat_ru:IdentityCardCode Код вида документа, удостоверяющего личность. Для РФ clt_ru:IdentityCardCodeType Код вида документа, удостоверяющего личность. 2 символа. Текстовый [0..1] 22.7.2 cat_ru:IdentityCardName Краткое наименование документа, удостоверяющего личность clt_ru:IdentityCardNameType Код. Краткое наименование документа, удостоверяющего личность.
46, ул. Серебрянский тракт д. 2 2 6666952_1082378 к. 1, ул. Серебрянский тракт д. 2 к. 2, ул. Липовый тракт 34а, ул. Высокогорская д. 27, ул. Выйская д. 51, ул. Выйская д. 47, ул. Выйская д. 60, ул. Быкова д. 29, ул. Быкова д. 21, ул. Быкова д. 14, ул. Газетная д. 87, позволяющие идентифицировать собственников помещений в указанных многоквартирных домах, а также сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, а именно: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющеголичность (списки, по которым не указаны реквизиты документа удостоверяющего личность). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020, решение суда первой инстанции отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Обязать компанию в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу
делу № А56-31067/2021, УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Заозерный» (далее – Товарищество) об обязании представить истцу, а в случае отсутствия изготовить и передать одновременно на бумажном и на электронном носителе следующие сведения по многоквартирному дому: Санкт-Петербург, проспект Новоколомяжский, дом 13, литера А: 1. Дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющеголичность , контактный телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме; 2. Наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо. В случае удовлетворения судом требований истца полностью или частично обязать ответчика представить истребуемые сведения в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда
в связи с чем его утверждение о несоответствии оспоренного предписания требованиям Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828, необоснованно. Пункт 12 поименованного положения регламентирует, что в случае изменения гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменения сведений о дате (число, месяц, год) и/или месте рождения производится замена паспорта. А в силу пункта 14 описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828, восемнадцатая и девятнадцатая страницы бланка паспорта предназначены для внесения отметок, в том числе о ранее выданных основных документах, удостоверяющихличность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Более того, согласно статье 9 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» для оформления паспорта гражданин Российской Федерации в письменном заявлении о выдаче паспорта установленного образца должен
соответствующих сведений в отношении Налетова Е.А. в АС ЦБДУИГ ФМС России и ДКС МИД России не опровергает доводы Налетова Е.А. о выдаче ему в Посольстве Российской Федерации в Республике Узбекистан документа, свидетельствующего о принадлежности к гражданству Российской Федерации, равно как не опровергает и факт наличия соответствующих сведений в архиве внешней политики историко-документального департамента МИД России на бумажном носителе. Суду апелляционной инстанции надлежало также учесть, что уполномоченные органы государственной власти неоднократно в течение продолжительного периода времени (с 2000 по 2016 год) подтверждали принадлежность Налетова Е.А. к гражданству Российской Федерации посредством выдачи и замены паспортов гражданина Российской Федерации, выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющеголичность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, постановки на воинский учет; на основании этих документов Налетов Е.А. осуществлял реализацию своих прав и обязанностей, что свидетельствует о его устойчивой правовой связи с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности взаимных прав и обязанностей, что определяет гражданство Российской Федерации
ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. Согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с заявлением о регистрации общество представило персональные сведения, удостоверяющие личность Дибровой М.Г., содержащиеся в паспорте, которые согласно информации, размещенной на сайте миграционной службы Новосибирской области, являются действительными. В обоснование доводов по вынесению оспариваемого решения представитель МИФНС правовое обоснование не представил. При таких обстоятельствах у инспекции не имелось оснований для отказа в государственной регистрации. Незаконный отказ в государственной регистрации изменений, касающихся состава участников общества с ограниченной ответственностью "МАЯК-PAPER", нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, налагая на заявителя дополнительные обязанности по представлению документов. В
о признании незаконным оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ Общество указывает на то, что протокол об административном правонарушении от 14.04.2021 № 06 (далее - протокол) и Акт проверки юридического лица от 14.04.2021 № 08 не могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении, по следующим причинам: - в протоколе не указан субъект, привлекаемый к административной ответственности, не указано время составления протокола; - в протоколе отсутствуют сведения, удостоверяющие личность законного представителя юридического лица, нет записи о владении законным представителем русским языком; - в протоколе указано, что Общество 14.04.2021 в 12 часов совершило административное правонарушение, а Акт проверки составлен 14.04.2021 в 10 часов, то есть правонарушение выявлено после проведения проверки; - в нарушение статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, несмотря на то, что не вынесено определение о подготовке дела к рассмотрению. Вместе с тем в протоколе вместо описания
о заявителе, об учредителях (участниках), о членах коллегиальных исполнительных органов заявителя, лицах, исполняющих функции единоличного исполнительного органа заявителя, являющегося юридическим лицом, в предусмотренном настоящей статьей реестре недобросовестных участников аукциона. Как установлено, заявка № 4 подана лично главой К(Ф)Х Залесским Р.П., который имеет статус индивидуального предпринимателя, о чем по инициативе Залесского Р.П. к заявке приложены выписка из ЕГРИП и копия листа записи ЕГРИП, а также копии двух страниц паспорта гражданина РФ, в которых приведены сведения, удостоверяющие личность и место проживания Залесского Р.П., как гражданина РФ Таким образом, Залесский Р.П. представил достаточные и достоверные сведения своего статуса как индивидуального предпринимателя и дополнительно своей личности как гражданина РФ, решение Крымского УФАС России о незаконности действий организатора торгов по недопуску заявки ИП главы К(Ф)Х Залесского Р.П. к аукциону соответствует закону. Такие действия организатора торгов ведут к созданию дополнительных препятствий для участников торгов (новых оснований для формального отклонения поданных претендентами заявок на участие в
службы ЗАО «ДХЛ Интернешнл» о доставке документов. Между тем, в отношении указанного способа извещения (предусмотрен пунктом «а» статьи 10 Гаагской Конвенции) участников судебного процесса, находящихся на территории Германии, указанное государство выразило возражение, о чем указано выше. Следовательно, такое извещение признается судом апелляционной инстанции недопустимым и не может подтверждать уведомление лица о времени и месте судебного заседания. Само письмо от 30.05.2008 ЗАО «ДХЛ Интернешнл» не содержит сведений о лице, которому вручены документы (его должность, сведения, удостоверяющие личность ). Также не имеется документов, подтверждающих осуществление направленного в адрес иностранной компании перевода копии судебного акта на иностранный (немецкий) язык, как того требует Гаагская Конвенция. Согласно статье 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, если Кодексом не установлено иное. В соответствии с частью 5 статьи 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, после
не информировался о целостности клейма и наличии свидетельства или записи о поверке прибора. В акте освидетельствования и протоколе отстранения от управления должность составителя указан инспектор, а не инспектор ДПС. В ходе рассмотрения дела свидетельство о поверке или паспорт Алкотектора Юпитер заводской № не представлены, в копии свидетельства о поверке невозможно прочесть заводской номер. В объяснениях понятых место составления указано г.Белгород без адреса или иной привязки к местности, объяснения не подписаны составителем, не указаны сведения, удостоверяющие личность М.В.Н. свидетелям не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении должность составителя указана инспектор, то есть не полностью, формулировка события указана не должным образом «водитель управлял транспортным средством … находящимся в состоянии опьянения…». Сведения о должности и о событии правонарушения являются существенными недостатками протокола и не могут быть восполнены. В протоколе об административном правонарушении не указаны показания технического средства. Считает, что
двое парней с претензиями об отсутствии светоотражающих жилетов. Представившись гражданам, сотрудники полиции попросили тех предъявить документы, удостоверяющие личность, либо назвать свои установочные данные, на что получили отказ. Гражданам разъяснено, что они нарушают режим повышенной готовности, установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и им было предложено проехать в отделение полиции для установления личности. Граждане самостоятельно проехали в отделение полиции по адресу <адрес>. Находясь в отделении полиции, продолжали отказываться предоставить документы, удостоверяющие личность, назвать сведения, удостоверяющие личность ; после разъяснения им положений ст. 19.3 КоАП РФ, им предложили пройти в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, на что был получен категорический отказ. На основании ст. 20 Закона «О полиции РФ», с применением физической силы граждане были препровождены в помещение дежурной части полиции, где они пытались оказать сопротивление сотрудникам полиции. В помещении дежурной части их личности установлены как Мелишев Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Востриков Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно рапорту дежурного
данном документе данные сведения отсутствуют. Основанием для выдачи ссуды должно было являться его заявление с просьбой выдать денежные средства в размере 70 000 руб. Однако, в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания указано не заявление, а прописано слово – «ссуда». Обращает внимание суда, что в документе не указана должность руководителя организации, не указаны фамилия, имя и отчество руководителя организации, главного бухгалтера и кассира. В расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют сведения, удостоверяющие личность того, кому выдаются денежные средства. На момент составления расходного кассового ордера, в бланке стоит подпись кассира, которая принадлежит СКМ, которая являлась <данные изъяты> ООО «Центр» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № о приеме на работу и была уволена ДД.ММ.ГГГГ приказом №. ДД.ММ.ГГГГ на предприятие ООО «Курай Агро Плюс» была устроена СНВ в должности <данные изъяты> и была уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об увольнении №, которая имела право подписи, отвечала за кассовую дисциплину
панелей перекрытия. Ответчик в возражениях на исковое заявление ссылался на то, что в результате реконструкции, общая площадь нежилого помещения с 32,3 кв.м. увеличилась до 46,1 кв.м. за счет уменьшения размера общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома. Имеющийся протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <адрес>, проведенный в форме заочного голосования, не соответствует утвержденным требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, поскольку в нем отсутствуют сведения, удостоверяющие личность граждан и реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения. Судебная коллегия полагает, что указанный довод не соответствует обстоятельствам дела. Так, пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве
