который поступил экстерриториальный запрос и который выдает итоговую выписку о правах отдельного лица на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимости, включает в такую выписку недостоверные сведения (об имуществе, принадлежащем иному лицу). Пункт 20.1 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 14.05.2010 N 180 (далее - Порядок), предоставляет органу, осуществляющему государственную регистрацию прав, возможность уточнить у заявителя сведения, указанные в запросе о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП , если они не позволяют однозначно идентифицировать объект недвижимости или правообладателя (путем направления с адреса электронной почты соответствующего органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, электронного сообщения на указанный заявителем в запросе адрес электронной почты). При этом такой уточняющий запрос должен быть направлен органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, не позднее следующего за днем приема запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП, рабочего дня. Если заявителем в течение дня, следующего за днем направления
сведений и документов устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Вместе с тем в настоящее время указанный акт Минэкономразвития России отсутствует. По мнению Росреестра, в рамках срока рассмотрения заявления заинтересованного лица о включении сведений о ранее учтенном ОКС в государственный кадастр недвижимости органу кадастрового учета необходимо запросить в территориальном органе Росреестра сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о таком ОКС. При отсутствии сведений об указанном ОКС в ЕГРП необходимые сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости в соответствии с документами, представленными заявителем. В случае наличия сведений в ЕГРП (при полном соответствии таких сведений данным, содержащимся в представленных заявителем документах) необходимые сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости. При этом дополнительно в сведениях государственного кадастра недвижимости указывается условный номер, присвоенный такому ОКС при регистрации прав на него. После присвоения кадастрового номера такому ОКС сведения о присвоенном кадастровом номере направляются в территориальный орган Росреестра
время проходит процедуру согласования. До момента вступления в силу указанного приказа Минэкономразвития России полагаем возможным предоставлять сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости по форме, установленной приказом Минэкономразвития России от 25 октября 2012 г. N 530. 11. Относительно продления срока действия временного статуса сведений об объекте недвижимости (части объекта недвижимости) до пяти лет. В отношении объектов недвижимости (частей объектов недвижимости), поставленных на государственный кадастровый учет до 1 октября 2013 года, при условии, что до указанной даты срок действия сведений временного характера не истек, с 1 октября 2013 года такой срок должен быть пролонгирован до пяти лет (с момента постановки на государственный кадастровый учет). 12. О порядке внесения в ЕГРП записей о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, о невозможности проведения государственной регистрации без личного участия правообладателя. Если заявителю необходимо подать заявление о возражении в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости либо заявление о невозможности проведения государственной регистрации без
номером 32:02:0180401:3, а 07.02.2014 запись № 32-32-02/001/2014-835 о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на указанный земельный участок. Управление Росреестра, ссылаясь на то, что в ЕГРП были ошибочно внесены сведения о регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0180401:3 при наличии отказа от 24.10.2008 в государственной регистрации права на указанный земельный участок, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исходя из положений пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ) техническая ошибка, допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ЕГРП , сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРП, исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки или получения в письменной форме от любого
номером 32:02:0180402:36, а 07.02.2014 запись № 32-32-02/001/2014-838 о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на указанный земельный участок. Управление Росреестра, ссылаясь на то, что в ЕГРП были ошибочно внесены сведения о регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0180402:36 при наличии отказа от 24.10.2008 в государственной регистрации права на указанный земельный участок, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исходя из положений пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ) техническая ошибка, допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ЕГРП , сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРП, исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки или получения в письменной форме от любого
федерального государственного бюджетного учреждения («федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве) и Управление Росреестра по Москве с заявлениями: о постановке на учет; об учете изменений земельных участков; об учете изменений объектов недвижимости в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 7, 13 части 2 статьи 7 20 Закона № 221-ФЗ (о кадастре); об учете адреса правообладателя (прав аренды) - ООО КБ «Славянский кредит» как арендатора земельных участков (участка), являющихся предметом договора № 77 (в соответствии с п. п. 2. - 5. ст. 20 Закона № 221-ФЗ); о регистрации в ЕГРП договора № 77. 2. Запрета Управлению Росреестра по Москве, регистрировать в ЕГРП договор № 77 по заявлению ООО КБ «Славянский кредит» (или иного лица, на основании совершенной с ООО КБ «Славянский кредит» сделки по договору № 77). 3. Запрета филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной
номером 32:02:0180402:35, а 07.02.2014 запись № 32-32-02/001/2014-836 о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на указанный земельный участок. Управление Росреестра, ссылаясь на то, что в ЕГРП были ошибочно внесены сведения о регистрации права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0180402:35 при наличии отказа от 24.10.2008 в государственной регистрации права на указанный земельный участок, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исходя из положений пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ) техническая ошибка, допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ЕГРП , сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРП, исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки или получения в письменной форме от любого
при заключении договора субаренды от 01.10.2015 с ООО «Мастерская недвижимости». При этом суд принимает во внимание, что в п. 1.3 договора субаренды указано, что помещение предоставлено арендатору по договору аренды от 01.09.2015 № ЮОДА/010915/001, заключенному арендатором с гр-ном ФИО5 как собственником помещения, указаны реквизиты свидетельства о государственной регистрации права собственности гр-на ФИО5 на помещение и реквизиты записи государственной регистрации. Доказательства того, что по состоянию на дату заключения договора субаренды эти сведения не соответствовали сведениям, указанным в ЕГРП , суду не представлены. В период до заключения договора субаренды ответчик не принимал участие ни в одном деле, в рамках которого оспаривалось право собственности гр-на ФИО5 или города Москвы на помещения в многоквартирном доме. Оценивая довод истца о том, что ответчик при заключении договора субаренды не мог не знать, что указанное в п. 1.1 договора помещение не существует, а вместо него существуют 2 совершенно разных помещения, одно из которых не является помещением, принадлежащим
в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:12:022318:1 по проспекту К. Маркса, 6а, в квартале 64, под магазином. 08.12.2011 договор зарегистрирован регистрирующим органом. 22.05.2014 предприниматель обратился через МФЦ с заявлением о предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность земельного участка с кадастровым номером 26:12:022318:1, на котором расположено принадлежащее заявителю здание. Уведомлением комитета от 24.06.2014 № 08/10-3410 предпринимателю отказано в предоставлении земельного участка в связи с несоответствием фактических размеров здания, сведениям, указанным в ЕГРП . 25.12.2015 предприниматель повторно обратился с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 26:12:022318:1, на котором расположено принадлежащее заявителю здание. В письме от 22.01.2016 № 08/10-384с отказано в предоставлении участка в собственность в связи с несоответствием фактических размеров здания, сведениям, указанным в Едином государственном реестре прав. Отказ администрации в предоставлении в собственность земельного участка явился основанием для обращения предпринимателя с заявленными требованиями в арбитражный суд. По смыслу части 1 статьи
податель жалобы, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРП) имеется запись № 55-55-01/146/2013-480 от 27.09.2013 о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости: <...> общей площадью 67,4кв.м. В кадастровом паспорте помещения, выданном 23.05.2012 ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», площадь данного объекта указана как 74,8 кв.м. с примечанием: самовольная перепланировка: общая площадь квартиры увеличена на 7,4 кв.м. за счет внутренней перепланировки. Таким образом совокупность сведений, указанных в ЕГРП и кадастровом паспорте помещения от 23.05.2012 позволяют идентифицировать объект недвижимости, на который Департамент хотел зарегистрировать право муниципальной собственности. В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. Представитель Управления Росреестра по Омской области возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав явившихся в судебное заседание
жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением ... № от Дата ФИО1, являясь ... ЗАО «...» привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно согласно протоколу осмотра объекта недвижимости, помещений и территорий, составленному Дата ... ЗАО «...» по адресу Адрес, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, не находится, т.е. связь с организацией по этому адресу не установлена, сведения указанные в ЕГРП являются недостоверными. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. По жалобе ФИО1 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении ... вынесено решение № от Дата об оставлении постановления от Дата № без изменения, жалобы без удовлетворения. Не согласившись с указанными постановлением и решением ФИО1, подана жалоба, в которой просит постановление по делу об административном правонарушение и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что его
на следующем. Исходя из представленного технического паспорта <адрес> (л.д. 25-55 том 2) и сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.78-249 том 2) следует, что общая площадь всех помещений в данном многоквартирном доме составляет 6201,1 кв.м. В представленных выписках из ЕГРП указаны на какие жилые помещения, расположенные в <адрес>, зарегистрировано право собственности, наименование собственника, размер его доли и размер площади жилых помещений (объектов права собственности). Судом установлено, что сведения указанные в ЕГРП не соответствуют сведениям реестра собственников жилых помещений в <адрес>, составленном ответчиком. В частности, некоторые доли в праве собственности на жилые помещения были зарегистрированы на момент проведения голосования за несовершеннолетними, при голосовании которых об этом не было указано в бюллетене и не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, проголосовавшего за несовершеннолетнего собственника. Указанные бюллетени подлежат исключению при подсчете. Также подлежат исключению бюллетени <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты> поскольку согласно показаний
ООО «Новый Альтаир» помимо его воли является необоснованным. В материалах дела имеется протокол общего собрания участников ООО «Новый Альтаир» от 26.06.12г., которым принято решение о продаже спорного имущества ООО «Альтаир». ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного имущества. Покупая 26.03.15г. спорное имущество, ФИО1 не знал и не мог знать о том, что за три года до этого оно было приобретено ООО «Альтаир» у ООО «Новый Альтаир» по сделке, которая в 2013 году признана судом недействительной. Сведения, указанные в ЕГРП , такой информации не содержали. При совершении сделки сведений о запрете распоряжения имуществом не имелось, денежные средства полностью оплачены продавцу. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности. В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Новый Альтаир» ФИО2 просит оставить решение без изменения, как вынесенное с соблюдением требований закона. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности < Ф.И.О. >7 просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В
дела и не противоречит требованиям закона. Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку доводы апелляционной жалобы ФИО1 что объект с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, не является жилым домом в связи с чем не может быть передан на торги в виду неверного определения назначения объекта недвижимого имущества, опровергается материалами дела, а именно выпиской из ЕРГП, в которой указано назначение объекта - «жилой дом»; доказательств, того что сведения указанные в ЕГРП , БТИ о назначении указанного объекта (жилым домом) противоречащим фактическим обстоятельствам дела и являются недостоверными, либо были исключены из реестра, ни суду первой инстанции ни апелляционной инстанции, истцом не представлено. Вместе с тем судебная коллегия считает возможным отметить, что постановление о принятии результатов оценки от 06.04.2020 года в установленный законом срок должником по исполнительному производству не оспаривалось, не признано незаконным и не отменено, а признание торгов по реализации указанного выше имущества не является
