ВКХ) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2015 (судьи Савенко Л.И., Бабаева О.В., Кухарь В.Ф.) по делу № А61-2115/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания по иску МУП ВКХ к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании 35 178 841 рубля 08 копеек по договору водоснабжения и водоотведения с 01.01.2011 по 31.12.2011, из которых: 14 566 744 рубля 08 копеек плата за сверхлимитное водопотребление , 13 099 590 рублей плата за сверхлимитное водоотведение и 7 512 480 рублей за сброс загрязняющих веществ (требования изменены в порядке статьи 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены муниципальное образование Правобережный район в лице администрации местного самоуправления Правобережного района и муниципальное образование г. Беслан в лице администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района
защита охраняемых законом публичных интересов. Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права. Судами установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался отпускать абоненту питьевую воду из централизованной системы водоснабжения поставщика и принимать от абонента сточные воды в централизованную систему канализации поставщика на объекте: <...>, а абонент оплачивать полученный объем питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод, включая оплату сверхлимитного водопотребления и водоотведения. Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 на общую сумму 491 206 рублей 53 копейки. Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 420, 421 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на обоснованность заявленных требований и отсутствие доказательств оплаты задолженности. Суды не нашли оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 года по делу № А58-10017/07 (суд первой инстанции: Федорова М.И, апелляционный суд: Куклин О.А, Буркова О.Н, Юдин С.И.), установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 31 810, 15 руб. за сверхлимитное водопотребление за период с октября по ноябрь 2006 года, январь-май 2007 года. Решением от 15 апреля 2008 года, оставленным без изменения постановлением от 26 июня 2008 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе на указанные судебные акты предприниматель ФИО3 просит их отменить полностью и принять новое решение об отказе в иске. Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права (статей 10, 401, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта
принимать от абонента сточные воды в систему канализации организации ВКХ в размере установленного лимита 161 куб.м/месяц, а абонент обязался оплачивать принятую воду и услуги водоотведения. Порядок учета количества израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод установлен в разделе 4 Договора, а порядок расчетов – в разделе 5. Расчеты с абонентом за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам, утвержденным мэрией Калининграда или действующим законодательством Российской Федерации. Сумма платы за сверхлимитное водопотребление определяется тарифом, повышенным в пятикратном размере, исходя из объемов фактически израсходованной питьевой воды за каждый месяц (пункт 5.2 Договора). Сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод определяется тарифом, повышенным в пятикратном размере за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод (пункт 5.3 Договора). В соответствии с действующим законодательством и решением органов местного самоуправления сумма оплаты за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации организации ВКХ определяется по расчетам, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» о взыскании неосновательного обогащения и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – Общество) о взыскании 4 307 956 рублей 65 копеек задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 29.03.2005 № 373 с 01.08.2012 по 31.01.2013 и 216 279 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2013 по 29.01.2014, а также процентов с 30.01.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 8,25 процента годовых. Исковое требование Водоканала основано на статьях 309 310, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской
между обществом (абонент) и предприятием заключен договор от 10.04.2008 № 22776 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора предприятие обязуется обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита в количестве 161 куб. м. в месяц и принимать сточные воды в систему канализации предприятия от абонента в размере установленного лимита в количестве 161 куб. м. в месяц. Пунктом 5.2 договора установлено, что сумма платы за сверхлимитное водопотребление определяется тарифом, повышенным в 5-ти кратном размере, исходя от объемов фактически израсходованной питьевой воды за каждый месяц. Согласно пункту 5.3 договора сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод определяется тарифом, повышенным в 5-ти кратном размере за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод. В силу пункта 5.4 договора в соответствии с действующим законодательством и решением органов местного самоуправления, сумма оплаты за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации организации ВКХ определяется по расчетам, исходя
адресам: < адрес > количестве 7 куб.м. в месяц, < адрес >, в количестве 2 куб.м. в месяц. < Дата > ФИО1 обратился в ГП КО «Водоканал» для возврата излишне начисленных и оплаченных денежных средств. В ответ на указанное заявление ГП КО «Водоканал» направило в адрес истца письмо, в котором указало, что оснований для возврата денежных средств не имеется, со стороны абонента неоднократно был превышен предел водопотребления, установленного условиями договора, в связи с чем сверхлимитное водопотребление оплачивалось в пятикратном размере. Решением Калининградского УФАС России по < Дата > по делу №АМЗ-31/2018 действия ГП КО «Водоканал» по начислению платы за сверхлимитное водоснабжение и водоотведение признаны нарушающими действующее антимонопольное законодательство, в связи с чем в адрес ГП КО «Водоканал» выдано предписание №-АМЗ/2019 о необходимости произвести перерасчет в соответствии с тарифами, утвержденными Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области. Перерасчет должен быть произведен в отношении всех абонентов, которым было произведено начисление
установленного лимита в количестве 26 м3 в месяц и принимать в пределах данного лимита сточные воды в системы канализации. На основании пункта 5.1 Договора расчеты с Абонентом за отпущенную воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам, утвержденным мэрией г. Калининграда или действующим законодательством РФ и предусмотренным для группы потребителей: 1 м3 воды – 8,33 руб.+НДС; 1 м3 сточных вод – 3,61 руб.+НДС. Пунктами 5.2 и 5.3 Договора установлена сумма платы за сверхлимитное водопотребление и превышение лимита сброса сточных вод в размере тарифа, повышенного в 5-ти кратном размере за каждый кубометр фактически израсходованной воды и сбрасываемых сточных вод. < Дата > сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, которым лимит водопотребления и водоотведения увеличен до 35 м3 в месяц, а также увеличены тарифы за 1 м3 воды до 11,01 руб.+НДС; 1 м3 сточных вод – 4,95 руб.+НДС. Согласно представленным истцом и ответчиком расчетам за сверхлимитное водопотребление и водоотведение
и возражавших против доводов жалобы другой стороны, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГП КО «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 03.08.2009 между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (абонент №№), по условиям которого ответчик обязался обеспечивать абонента питьевой водой в размере установленного лимита в 2 куб.м в месяц. Сумма платы за сверхлимитное водопотребление и превышение лимита сброса сточных вод определяется тарифом, повышенным в 5-ти кратном размере, исходя из фактически израсходованной питьевой воды и за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод. Дополнительными соглашениями к договору установленный лимит был увеличен до 4 куб.м, а затем до 9 куб.м. Оплата счетов за сверхлимитное водоснабжение вплоть до декабря 2019 г. истцом производилась в полном объеме. Решением Калининградского УФАС России от 27.06.2019 по делу №АМЗ-31/2018 действия ГП КО «Водоканал» по начислению платы за
той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В п. 21 Правил закреплены существенные условия договора водоснабжения, которые не предусматривают таких понятий как «лимит водопотребления (водоотведения)», « сверхлимитное водопотребление ». Действительно, ранее Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167, содержали приведенные выше понятия «лимита и сверхлимита водопотребления» и допускали возможность установления договором водоснабжения лимитов на отпуск питьевой воды и приема (сброс) сточных вод, однако Постановлением № 644 от 29 июля 2013 г. некоторые пункты Правил, в том числе определявшие данные понятия, признаны утратившими силу с 14 августа 2013 года. Таким образом, начиная с 14
