утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, нормативными актами, регулирующими определение нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также осуществление коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований общества и наличии оснований для взыскания с компании как владельца сетей, по которым передавалась тепловая энергия, стоимости сверхнормативныхтепловыхпотерь . Расчет тепловых потерь, произведенный обществом, проверен судами и признан обоснованным. Суд округа отклонил заявленные компанией доводы, не установив нарушений судами норм материального и (или) процессуального права. Возражения заявителя сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанное на ином толковании норм законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами
(тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе соглашение об обстоятельствах дела, скорректированное заключение эксперта, исходили из недоказанности сверхнормативных потерь в тепловых сетях ответчика, технологически присоединенных к котельной истца. Иное видение истцом, действия которого повлекли применение расчетного способа определения сверхнормативных потерь , исследованности обстоятельств спора, оспаривание оценки доказательств, представленных в подтверждение величины потерь тепловой энергии, к которым сводятся доводы кассационной жалобы, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии, рассчитанный компанией, проверен судами и признан обоснованным, позволяющим в настоящем случае с разумной степенью достоверности определить объем потерь в части спорных объектов жилого фонда, не оснащенных приборами учета тепловой энергии. При определении объема поставленной в жилые дома, не оборудованные общедомовым прибором учета тепловой энергии, применен норматив потребления тепловой энергии на отопление. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства. Доводы, свидетельствующие о несогласии заявителя
общества «Кемеровская генерация» (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу № А27-5637/2017 по иску общества «Кемеровская генерация» о взыскании с акционерного общества Алтайского вагоностроения (далее – общество «Алтайвагон») 414 566,49 руб. задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям ответчика с января по декабрь 2016 года, 213 780,79 руб. неустойки, начисленной с 21.01.2017 по 04.06.2019; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» 15 531,80 руб. задолженности по оплате сверхнормативных потерь , возникших при передаче тепловой энергии по сетям общества с января по декабрь 2016 года, 8 101,92 руб. неустойки, начисленной с 11.01.2017 по 04.06.2019; взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное управление Кемеровского района» (далее – предприятие) 1 970 232,74 руб. задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям предприятия
собственных нужд), за период отсутствия показаний приборов учета Покупателю в распределении сверхнормативных потерь предъявляются нормативные технологические потери. 2.6 В случае отрицательного баланса в отчетном периоде распределяемые сверхнормативные потери тепловой энергии не начисляются и подлежат учету (корректировке). По итогам составления теплового баланса за календарный год, в т.ч. с учетом корректировки объемов Qп, производится корректировка на величину сложившейся суммы отрицательных значений распределяемых сверхнормативных потерь. По итогам календарного года Поставщик выставляет Покупателю корректировочный счет-фактуру на распределяемые сверхнормативные тепловые потери . Оплата указанного счета-фактуры производится Покупателем в срок до 25 января года, следующего за отчетным». Ответчиком рассматриваемый пункт в спорной части представлен в следующей редакции: «2. Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными участками тепловых сетей (Qр) производится в количествах, пропорциональных значениям учтенных при тарифном регулировании нормативов технологических потерь тепловой энергии на смежных участках тепловых сетей, на границах балансовой принадлежности которых отсутствуют приборы учета, в соответствии с п. 75-80 Методики № 99/пр. 2.2
2008 года по делу № А58-7598/07 (суд первой инстанции: Жарникова Л.М., апелляционный суд: Буркова О.Н., Куклин О.А., Юдин С.И.), установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Жилищно-коммунальный комбинат» поселка Чульман (МУП МО «НР ЖКХ» пос. Чульман») и конкурсному управляющему МУП «Жилищно-коммунальный комбинат» ФИО2 о взыскании 758 400 руб. 16 коп. за сверхнормативные тепловые потери . Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением от 28 мая 2008 года решение от 26 февраля 2008 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в ином судебном составе. Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального
и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергии № 175П от 14.11.2006 года. Согласно пунктам 1.1 и 2.1 истец принял на себя обязательство по подаче ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме определенном договором. В свою очередь ответчик пунктами 2.2., 2.2.4, 2.2.5 договора принял на себя обязательства по обеспечению эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, не допускать утечки и разбора сетевой воды, не предусмотренных договором и оплачивать сверхнормативные тепловые потери тепловой энергии и теплоносителя, согласно границ эксплуатационной ответственности на основании акта, оформленного сторонами в установленном порядке, сверхнормативными считаются потери и теплоносителя, обусловленные ненадлежащим техническим состоянием элементов тепловой сети и систем теплопотребления ответчика. Администрация МО Пятигорского сельсовета по договору купли-продажи № 0046/06 от 16.06.2006 года приобрела в собственность ОАО «Пятигорская птицефабрика» тепловые сети этой птицефабрики и все тепловые транспортирующие сети и сети горячего водоснабжения МО Пятигорского сельсовета переданы безвозмездно в муниципальную собственность Предгорного муниципального
поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче (транспортировке) тепловой энергии потребителям (абонентам) заказчика в порядке, установленном настоящим договором. Как следует из пункта 2.3.10 договора, исполнитель обязался оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии и сетевой воды, возникающих в тепловых сетях исполнителя. Сверхнормативные потери тепловой энергии и сетевой воды включают: сверхнормативные тепловые потери неизолированными трубопроводами, обусловленные ненадлежащим техническим состоянием элементов тепловых сетей исполнителя, выявленные в результате инструментального обследования участков тепловых сетей с нарушением изоляции и зафиксированные двусторонним актом в порядке, установленном в приложении № 4 к договору; сверхнормативные потери тепловой энергии через изоляционные конструкции и связанные со сверхнормативными утечками сетевой воды; сверхнормативные потери сетевой воды при авариях и несанкционированных сливах, зафиксированные актами, составленными с участием уполномоченных представителей сторон договора и подписанными ими. Полагая, что возникли убытки,
некачественно выполненных работ составляет 376552 рубля. Работы по устройству фундамента, стен жилого дома, кровли (пароизоляция, теплоизоляция, гидроизоляция, вентиляция), монтаж оконных конструкций, устройство пола имеют следующие несоответствия предъявляемым требованиям (ГОСТ, СНиП, правилам пожарной безопасности): - часть пароизоляционного полотна крыши, прилегающего к фронтону дворового фасада, имеет загибы, полотна не скреплены между собой; - вентиляционные отверстия в кровле отсутствуют; - ходовые доски в чердачном помещении отсутствуют; - зацеп запирающих элементов оконной створки в помещении 3; - сверхнормативные тепловые потери в местах сопряжения оконных блоков со стенами во всех помещениях; - сверхнормативные отклонения поверхности покрытия полов во всех помещениях от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой; - нормативные требования к величине воздухообмена в режиме обслуживания (при открытых окнах) в помещениях жилого дома не выполняются; - наружный участок трубы воздуховода из санузла (помещение 8) не имеет креплений к поверхности наружной стены; - мощность источника отопления не позволяет поддерживать нормативную температуру воздуха в помещениях жилого
значение для рассмотрения настоящего спора. Как следует из материалов дела, между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих потребителей) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, а абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы и тепловые потери по сети, находящиеся в пределах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности потребителя, а также все другие платежи за сверхнормативные тепловые потери и пени (включая стоимость теплоносителя, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками) в установленные сроки. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 9.1 договора). Порядок расчетов определен главой 9 договора, согласно которому абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии
проведенной проверки ответчик пришел к выводу, что в принадлежащем им нежилом помещении имеется факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Согласно данным технического паспорта на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ отопление, а также горячее водоснабжение, в нем отсутствуют, температура воздуха в нежилом помещении поддерживается электронагревателем, установка приборов учета потребленного тепла невозможна. Кроме того, согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки» № системы теплоснабжения, расположенные в жилом доме по адресу: , имеют сверхнормативные тепловые потери , а тепловые потери принадлежащего им нежилого помещения составляют 19 ккал. Таким образом, тепловая энергия в их нежилое помещение фактически не поступает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжает выставлять им счета за тепловую энергию. Ответчик, фактически не оказывая услугу по отоплению нежилого помещения, получает оплату и сберегает свое имущество за их счет. В связи с этим просят взыскать с ответчика пропорционально доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное в жилом доме по
