руб. по ООО «КомплектСтройАрматура» + 4 177 109,71 руб. по ООО «МАБЛ» + 5 165 476,11 руб. по ООО «ТД «РТИ» + 8 532 948,31 руб. по ООО «Техноресурс» + 2 930 164 руб. по ООО «УралМет» + 158 178,12 руб. по ООО «Тольятти-Ресурс»); формирование резерва по сомнительным долгам в размере 21 109 257 руб. с минусовым показателем (в части сумм восстановленных резервов). Таким образом, ООО «Контаз» в регистре налогового учета по расходам отражено свернутое сальдо по операциям - по восстановлению резерва в сумме 21 109 257 руб. и по списанию дебиторской задолженности в сумме 21 109 257 руб., что, в свою очередь, привело к необоснованному включению в состав внереализационных расходов для целей налогообложения, расходов по списанию дебиторской задолженности за 2011 год в размере 21 109 257 руб. Доводы заявителя о том, что налоговый орган указывает исключительно только на неправомерное списание дебиторской задолженности и не принимает во внимание сторнировочную запись
что следует из протоколов допросов указанных лиц. В ходе допросов руководители ООО «Грант» пояснили, что сведениями о порядке расчета финансового результата не владеют, а главные бухгалтеры указали на то, что расчет финансового результата заказчика, как по дольщикам, так и в декларации по налогу на прибыль производился предыдущим бухгалтером. Бухгалтерские справки от 30.12.2016 № 313 и от 31.12.2016 № 296, представленные ООО «Грант» в ходе проверки, содержат информацию только об итоговой сумме финансового результата ( свернутое сальдо ) по отдельным дольщикам (физическим и юридическим лицам), без расшифровки алгоритма его формирования. Поскольку в ходе проверки ООО «Грант» фактически не подтвердило сумму финансового результата по строительству ЖК «Лазурит», отраженного в налоговой декларации за 2016, Инспекция определила сумму финансового результата по строительству Жилой комплекс «Лазурит» за 2016 в размере 40 422 423 руб. на основании первичных документов: договоров участия в долевом строительстве, заключенных ООО «Грант» с дольщиками, актов приема-передачи объектов долевого строительства, первичных документов,
права. Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, определением от 24.02.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард включено требование Акционерной компании «ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в размере основного долга 880 988 руб. 11 коп. Из заявления и представленных документов следует, что кредитор на момент подачи первоначального требования исходил из размера сальдо, включающего себя зачетные встречные требования, как кредитора, так и должника ( свернутое сальдо в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2015). Кредитор при направлении в арбитражный суд первоначального требования не выставлял общей суммы основного долга поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о том, что должник в будущем не будет выставлять требования о взыскании долга с кредитора. Между тем, по иску конкурсного управляющего должника в рамках дела № А81- 1655/2016 судом вынесено решение от 19.07.2016, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2017, о взыскании
соответствии с Приложением № 5 к агентскому договору №25/13 от 06.03.2013 (т. 1 л.д. 45) и не содержат сведений о перечислениях платежей за жилищно-коммунальные услуги в адрес поставщиков услуг. В них отражены произведенные начисления жилищно-коммунальных платежей в разрезе поставщиков услуг и поступления таких платежей, где: - «дебет вх.» - задолженность населения перед управляющей организацией на начало (расчетного) отчетного периода; - «кредит вх.» - переплата (аванс) по платежам на начало отчетного (расчетного) периода; - « свернутое сальдо » - разница между дебетом вх. и кредитом вх.; - «начислено» - сведения о начислениях жилищно-коммунальных платежей; - «ДН» - доначислено, - «СН» - снято; - «Итого начислено к оплате населению» - начисленная к оплате сумма, с учетом доначислений и снятий; - в столбцах по строке «Выпадающий доход» - сведения по гражданам -льготникам; - «поступило» - суммы поступивших жилищно-коммунальных платежей на расчетный счет ответчика в рамках агентского договора № 23/13 от 06,03.2013; - «поступило
информационно-расчетный центр» осуществлен перенос остатков дебиторской и кредиторской задолженности населения по ЖКУ и прочим услугам по состоянию на 1.07.2016 г. от ООО УК «ЮГ-ТТ» к ООО УК «ЮГ- ТТ Кировский». После направления в ОАО «Единый информационно-расчетный центр» указанных распорядительных писем ФИО8 осуществил принятие к бухгалтерскому учету ООО УК «ЮГ-ТТ Кировский» по состоянию на 1.07.2016 г. следующей задолженности: дебиторской в сумме 4 384 549,34 рублей и кредиторской в сумме 440 339,64 рублей. При этом общее свернутое сальдо , то есть разница между дебиторской и кредиторской задолженностью, принятой к бухгалтерскому учету ООО УК «ЮГ-ТТ Кировский», составила 3 944 209,70 рублей. ФИО1 в период с 14.07.2016 г. по 2.08.2016 г., являясь единоличным исполнительным органом ООО УК «ЮГ-ТТ» и ООО УК «ЮГ-ТТ Кировский», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ООО УК «ЮГ-ТТ» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ООО УК «ЮГ-ТТ Кировский», преследуя цель
умысел, направленный на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, после направления в ОАО «Единый информационно-расчетный центр» указанных распорядительных писем осуществил принятие к бухгалтерскому учету ООО Управляющая компания «ЮГ-ТТ Кировский» по состоянию на ... г. следующую задолженность: дебиторскую в сумме 4 384 549,34 рублей и кредиторскую в сумме 440 339,64 рублей. При этом общее свернутое сальдо , то есть разница между дебиторской и кредиторской задолженностью, принятой к бухгалтерскому учету ООО Управляющая компания «ЮГ-ТТ Кировский» составила 3 944 209,70 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с ... г. по ... г., являясь единоличным исполнительным органом ООО Управляющая компания «ЮГ-ТТ» и ООО Управляющая компания «ЮГ-ТТ Кировский», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ООО Управляющая компания «ЮГ-ТТ» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя
ФИО2 вынесено постановление № 24087/20/235486 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ЗАО «БоАЗ» перед должником ООО «Водные ресурсы» в размере 873793,12 рублей. Полагая указанное постановление незаконным, указывает, что между ЗАО «БоАЗ» и ООО «Водные ресурсы» заключены 3 договора возмездного оказания услуг: № 395 ПЖ/2 от 29.07.2011 года, № 404 П-В от 01.01.2012 года, № 872 П-В от 14.11.2014 года. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ЗАО «БоАЗ» и ООО «Водные ресурсы» по указанным договорам свернутое сальдо взаиморасчетов по состоянию на 14.08.2020 года составляет 69981,04 рубль в пользу последнего. Таким образом, сумма долга ЗАО «БоАЗ» перед ООО «Водные ресурсы» по состоянию на 14.08.2020 года составляет 69981,04 рубль, при этом, согласно обжалуемому постановлению судебный пристав-исполнитель обязывает ЗАО «БоАЗ» перечислить денежные средства на депозитный счет в размере 873793,12 рублей, что является нарушением статей 75, 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку старшим судебным приставом ФИО2 не исследован вопрос о фактическом наличии у ЗАО
которыми ОАО «Единый информационно-расчетный центр» был перенесен остаток дебиторской и кредиторской задолженности населения по ЖКУ и прочим услугам по состоянию на 01.07.2016 от ООО УК «ЮГ-ТТ» к ООО УК «ЮГ-ТТ Кировский». После направления в ОАО «Единый информационно-расчетный центр» указанных распорядительных писем ФИО3 осуществил принятие к бухгалтерскому учету ООО УК «ЮГ-ТТ Кировский» по состоянию на 01.07.2016 следующую задолженность: дебиторскую в сумме 4 384 549,34 руб. и кредиторскую в сумме 440 339,64 руб. При этом общее свернутое сальдо , то есть разница между дебиторской и кредиторской задолженностью, принятой к бухгалтерскому учету ОООУК «ЮГ-ТТ Кировский» составила 3 944 209,70 руб. ФИО1 в период времени с 14.07.2016 по 02.08.2016, являясь единоличным исполнительным органом ООО УК «ЮГ-ТТ» и ООО УК «ЮГ-ТТ Кировский», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ООО УК «ЮГ-ТТ» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ООО УК «ЮГ-ТТ Кировский», преследуя цель пополнения бухгалтерского
