производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель вправе: не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; давать показания на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол. - свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. - потерпевший вправезнакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Потерпевший может быть опрошен в соответствие со ст. 25.6 КоАП РФ. Права и обязанности свидетелям/потерпевшим разъяснены и понятны: 1. _______________________ ____________________________________________ свидетель/потерпевший фамилия, имя и отчество русским языком __________________, в услугах переводчика __________________ (владею/не владею)
свидетеля в соответствии со статьей 25.6 КоАП. Приложение к ______________________________________ (указывается наименование определения) Разъяснение прав и обязанностей специалиста по делу об административном правонарушении ___________________________________________________________________________ (указываются ФИО специалиста, сведения о документе, удостоверяющем ___________________________________________________________________________ его личность, должность, место и адрес работы, адрес места жительства) разъясняются права и обязанности специалиста по делу об административном правонарушении N _______. В соответствии с требованиями статьи 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а также в иных случаях, установленных федеральным законом. Специалист обязан: 1) явиться по вызову должностного лица ________________________________ (наименование структурного ________________________________________, в производстве которого находится подразделения Федерального казначейства) дело об административном правонарушении; 2) участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, давать пояснения по поводу совершаемых им действий; 3) удостоверить своей подписью факт совершения указанных действий, их содержание и результаты. Специалист вправе: 1) знакомиться
распоряжение эксперта, а так же, при необходимости, путем осмотра объекта. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку в заключении эксперта. Заключение эксперта составляется в письменной форме и по содержанию должно соответствовать требованиям предусмотренным ст.86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле вправе давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта и могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. 5. Предварительные расходы по
эксперта к объектам исследования. 5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить эксперту его права, а именно: знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. 6. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при наличии удовлетворенного ходатайства об этом при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в
вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение, которое впоследствии оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу (части 1, 3 статьи 86 АПК РФ). При этом именно эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам. В соответствии с частью 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему
вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов (часть 3). За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку (часть 5). В соответствии частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2). Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о
доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. В соответствии с ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о
требованиям УПК РФ. Вопреки доводам ФИО1 суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ч.4 ст.146 УПК РФ о принятом решении о возбуждении уголовного дела следователь незамедлительно уведомляет заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Из представленного материала следует, что постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено в отношении неустановленного лица, ФИО1 допрошен по делу в качестве свидетеля, но не является ни подозреваемым, ни обвиняемым. По смыслу закона свидетель вправе знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие. При таких обстоятельствах действия следователя К.Н.М связанные с отказом в предоставлении копии постановления о возбуждения уголовного дела соответствуют требованиям действующего законодательства. О принятом решении следователь направила уведомление адвокату Новожилову В.А., что следует из сопроводительного письма и соответствует требованиям ст.122 УПК РФ. Вместе с тем доводы заявителя о несогласии с выводами суда о том, что он не наделен правом на обращение с таким ходатайство заслуживают
следствии.В нарушение принципа непосредственности и гласностисуд без участия сторон самостоятельноисследовал показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.153-157, 160-164) при отсутствии оснований, предусмотренных ст.281 УПК РФ. И в связи с поступившими от защитникавозражениями против такого порядка допроса и исследования показаний свидетеля, обосновал свое решение, как следует из аудиозаписи судебного заседания, системным толкованием ст.ст.307 и 308, 56 УПК РФ о том, что данные показания свидетеля могут быть использованы в качестве доказательства и свидетель вправе знакомиться со своими показаниями. После такого ознакомления стороне защиты было предоставлено право задать свидетелю вопросы. Аналогичнымобразом путем предварительного исследования показаний при отсутствии ходатайства об этом сторони при возражениях стороны защиты были допрошены свидетели К. и У.., показания которых в качестве доказательства также приведены в приговоре. Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя, заявившего о наличии противоречий,были оглашены показания на предварительном следствии свидетелей Б. Ц. Однако, в чем заключались данные противоречия и являлись ли они
