груза не требуется. ИП ФИО1 (ИНН <***>) на транспортное средство «Камаз»43116-24 гос. номер. В I88KB, разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации, не выдавалось. По данным Единого реестра разрештельных документов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г/р свидетельство ДОПОГ не выдавалось. Из объяснений ФИО4, представленных 16.03.2018 старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г.Магадану, следует, что в 2015 году ФИО4 в городе Красноярске получил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя . 13.02.2018 оно было изъято сотрудниками полиции для проведения проверки подлинности свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя на имя ФИО4 Свидетельство не возвращено (т. 2 л.д.142, 143). По факту незаконной подделки и сбыта свидетельства ДОПОГ отделом дознания ОМВД России по г.Магадану 04.12.2018 возбуждено уголовное дело № 11801440001001700 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ. Производство по уголовному делу приостановлено 02.01.2019 по основанию п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В
основании договора субаренды №1/2016/АНХ от 31.12.2015 - л.д.114-133), наименование грузополучателя ООО «АСП- ГРУПП», фамилию инициалы водителя доставившего груз - ФИО6 - данные транспортной накладной позволяют переделить наименование груза количество и дату доставки груза. Поставка нефтепродуктов осуществлялась согласно путевому листу №068 от 01-13 июля 2016 года (л.д.124). Транспортное средство имеет свидетельство о допущении к перевозке некоторых опасных грузов №62004175 от 08.12.2015 и № 62004178 от 08.12.2015 (л.д.122-123); водитель ФИО7, который доставил нефтепродукты, имеет свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя , разрешающее водителю перевозку опасного груза (л.д.119). Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика о том, что акты сверок не являются первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими факт поставки товара. Однако в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств по договору, скрепленный подписью руководителя и печатью организации акт сверки может послужить косвенным доказательством признания долга (если акт подписан второй стороной) либо доказательством отказа признавать долг (в случае неподписания акта). Доводы ответчика о том, что
о том, что ТТН датированы датой ранее даты государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «ТАНКЕРАВТО»; каким образом оформлялись документы касающиеся перевозки нефтепродуктов. При этом у ООО «РН Спектр-Комсомольск», ООО «ТАНКЕРАВТО» отсутствовали разрешения на перевозку опасных грузов. ФИО4 подтвердил доставку нефтепродуктов в адрес контрагентов заявителя - ООО «СП «Аркаим» и ООО «СУ-38». Вместе с тем, Дальневосточное межрегиональное УГАДН в ответе от 02.07.2018 № 2.3/4640 на запрос налогового органа от 29.06.2018 указало, что свидетельство Допог о подготовке водителя к перевозке опасных грузов на имя ФИО4 управлением не выдавалось. ФИО3 дал пояснения о том, что нефтепродукты перевозил водитель ФИО6. Допрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО5 пояснил, что являлся фактическим руководителем ООО «ДВК Транзит» и ООО «ДВТТК». Вместе с тем, ФИО5 в выписке ЕГРЮЛ по спорному контрагенту отсутствует, сведения по форме НДФЛ-2 ООО «ДВК Транзит» в отношении ФИО5 не представляло, каких-либо документов подтверждающих полномочия ФИО5 в качестве врио руководителя общества в материалы
не проходил, водительское удостоверение до сих пор хранится в ГИБДД. Как выяснилось в дальнейшем, ФИО1 ранее утерял водительское удостоверение и в связи с утратой получил новое удостоверение, выданное 05.06.2018. При лишении права управления он сдал данное удостоверение в ГИБДД. В 2019 году ему вернули ранее утерянное удостоверение, после чего он не стал сдавать его в ГИБДД и оставил себе для последующего использования. При проверке по базам данных ФБУ «********» было установлено, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № ... № ..., выданное Ространснадзором сроком действия до 30.05.2022 на имя ФИО1, не значится. Водительское удостоверение и свидетельство ДОПОГ было изъято в присутствии понятых. По его запросу из АНО Алданский учебный центр ДПО РС (Я) представлено свидетельство ДОПОГ на имя Ш. для проведения технико-криминалистической экспертизы; - показаниями свидетелей А. и К. (коллеги по ЧОП ) о том, что в тот день они следовали на служебном транспорте по ул. .......... п.
№3 в судебном заседании следует, что он является государственным инспектором Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по (.....) межрегионального управления государственного автодорожного надзора в структуре Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. В один из дней ХХ.ХХ.ХХ он дежурил на стационарном посту весового контроля на автодороге (.....)» перед въездом в (.....). Для осуществления государственного контроля им был остановлен автомобиль (...), на котором осуществлялась перевозка опасного груза- детонирующего шнура. Водитель ФИО1 предъявил ему свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на свое имя. При проверке по Единому реестру разрешительных документов Ространснадзора было установлено, что это свидетельство ФИО1 не выдавалось. При этом данное свидетельство имело признаки подделки. О выявленных нарушениях он сообщил в дежурную часть ОМВД России по (.....). При этом он составил материалы об административном правонарушении в связи с фактическим отсутствием у водителя свидетельства. Затем в его присутствии сотрудником ОМВД России по (.....) были составлены необходимые документы по изъятию свидетельства ДОПОГ у
или ее элемент; свидетельство о подготовке водителя, предписанное в разделе 8.2.1. Из материалов дела следует, что 14 февраля 2018 года в 12 часов 52 минуты на 579 км автодороги ФАД М-10 «Москва – Санкт-Петербург» в Чудовском районе Новгородской области юридическим лицом ООО «Прогресс-Тех» осуществлялась перевозка опасного груза – дизельное топливо III класса опасности (код-1202) емкостью 0,5 т, автотранспортным средством марки <...> принадлежащим на праве собственности ООО «Прогресс-Тех», под управлением водителя ФИО3, представившего свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия 78 <...>. При этом, государственным инспектором ТОГАДН по Новгородской области было установлено, что в реестре выданных свидетельств ДОПОГ отсутствуют сведения о свидетельстве ДОПОГ серии 78 №024848; кроме того, свидетельство имеет отличия от свидетельств, выдаваемых территориальными Управлениями госавтодорнадзора после обучения и сдачи водителем экзамена (в ультрафиолетовом свете защитная надпись «Ространснадзор» размыта и отличается по цвету). В соответствии с приобщенным в материалы дела сообщением Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по
